Re: [討教] 方證實力夠資格跟蕭峰對打
抱歉 有幾個疑問
※ 引述《tuchichi (chichi)》之銘言:
: 《 這一篇,主要是表達方證夠資格跟蕭峰對打 》
: 不論是第二版,還是第三版。
: 那如果有人有不同想法的,歡迎指點…但請版本對好,文章了解後再回覆,謝謝你啊。
: 千萬不要『 用二版打我的三版,用三版來打我的二版 』
: 如果你硬要這麼打…
: 請你用「一版」戰神張無忌的降龍十八掌把我打死算了。 b( ̄︿ ̄)d
: 那頁數可能會很長.....就慢慢看吧....請見諒...
:
: {二版}
: 任我行道:「大和尚,你精研易筋經,內功已臻化境,但心地慈祥,為人謙退,
: 不像老夫這樣囂張,那是我向來佩服的。」
: 方証道:「不敢當。」
: 方證的《易筋經》功力,是有被任我行背書過的,而且表現出來並不會輸給任我行。
: 而內功已臻化境這一詞,就算沒有達到頂極,也表現出極高的境界。
: 再退一步想,再怎麼差勁,也不會比學不全的游坦之來的差吧。
: 有些人會認為,游坦之和方證學的《易筋經》不一樣
:
: 游坦之學的是「圖形 + 梵文 」 而游坦之不懂梵文,只看圖形卻也能練的成!
: 但,如果只看見梵文,能不能練的成?
: 可以,有原文佐證↓
: 其圖中姿式現致運功線路,其旁均有梵字解明,
: 少林上代高僧識得梵文雖不知圖形秘奧,仍能依文字指點而練成易筋經神功。
: 那是誰把梵文翻譯成中文的?極大可能是『唐朝的李靖』。
: 原文如下↓
: 二祖在長安道上遇上一位精通武功的年輕人,談論三日三晚,
: 才將《易筋經》中的武學秘奧,盡數領悟。」
: 他頓了一頓,說道:「那位年輕人,便是唐朝開國大功臣,后來輔佐
: 太宗,平定突厥,出將入相,爵封衛公的李靖。
: 看李靖的中文翻譯本,我不認為會出現很大的落差。
: 所以,方證只要看中文翻譯本『 仍能依文字指點而練成易筋經神功』
→
01/15 23:28,
01/15 23:28
推
01/15 23:29,
01/15 23:29
→
01/15 23:29,
01/15 23:29
→
01/15 23:30,
01/15 23:30
→
01/15 23:31,
01/15 23:31
→
01/15 23:31,
01/15 23:31
→
01/15 23:32,
01/15 23:32
→
01/15 23:32,
01/15 23:32
所以到底誰說的有道理呢?
還有依F大武學有止境的說法看來
倚天第24回
"九陽神功和少林派內功練到最高境界,可說難分高下。"
第4回
"他所修習的九陽神功已有三四成功力,威力當真不小"
這裡的小張九陽還沒大成
所以大成後至少有5成功力
2個就可以打一個掃地僧耶?!
: 那在〔三版〕,就不一樣了喔。
: ( 強調:現在在討論三版,沒看過的人,
: 請不要用戰神張無忌的《降龍十八掌》打我..><")
:
: 透過三版,可以明確的知道:
: 1. 任我行的內力量驚人,擁有著十餘名高手的內力(不弱於天龍寺的段譽)
: 竟然,還能讓任我行驚訝。(且未能測出方證的內力量)
: 2. 透過任我行,可以得知:方證的易筋經內力深厚,至少足以發動《六脈神劍》
: 所以我認定:方證的易筋經功力達到『頂極』
: 3. 內力量雄厚到足以發動《六脈神劍》的方證,夠資格跟蕭峰對打!
: 《 結論:不管二版,還是三版,方證都夠資格跟蕭峰對打。》
: 好啦,沒啦。
: 謝謝你看到這裡,文章蠻長的…辛苦你了…
: 這篇夠資格挑戰m嗎? <( ̄︶ ̄)>
1.同樣是吸了十幾名高手的內功 笑傲高手跟天龍高手差多少
2.
為何任我行吸了十幾名高手只能跟方證打平?
可以說是易筋經威能 那冲虛呢?左冷禪呢?
左冷禪雖稍弱於任我行 但是並未跟任我行差太多喔
想來任我行吸的並不是很高的高手 因為十幾個才等於一個左冷禪...
(高手至少要有莫大天門等人的實力 左冷禪可以打十幾個莫大?)
至於左冷禪放到天龍裡的實力爭議就更大了
--
「就像其他各類集體主義一樣,種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是,它尋求自動的自
尊(或偽自尊)」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.12.213
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.12.213 (01/16 03:11)
推
01/16 03:11, , 1F
01/16 03:11, 1F
→
01/16 03:12, , 2F
01/16 03:12, 2F
→
01/16 03:12, , 3F
01/16 03:12, 3F
→
01/16 03:14, , 4F
01/16 03:14, 4F
→
01/16 03:14, , 5F
01/16 03:14, 5F
笑傲第27回
"方證大師、沖虛道人、左冷禪三人是正教中的三大高手,任誰一人的武功都不見得會在任
我行之下"
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.12.213 (01/16 03:16)
推
01/16 03:16, , 6F
01/16 03:16, 6F
兩本易筋經都是呢?還是只有中文版?
→
01/16 03:17, , 7F
01/16 03:17, 7F
→
01/16 03:17, , 8F
01/16 03:17, 8F
→
01/16 03:17, , 9F
01/16 03:17, 9F
我記得板上一向是以旁白為主的 因為實戰尚有很多因素
難道小龍女勝金輪小龍女就比金輪強嗎?
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.12.213 (01/16 03:20)
→
01/16 03:19, , 10F
01/16 03:19, 10F
→
01/16 03:19, , 11F
01/16 03:19, 11F
"再說,你的太極劍法雖高,未必勝得過老夫"
請問T大認為這是客套話嗎?
→
01/16 03:21, , 12F
01/16 03:21, 12F
→
01/16 03:21, , 13F
01/16 03:21, 13F
請問T大認為小龍女比金輪強嗎?可是後來楊過也是險些死於金輪之手
→
01/16 03:22, , 14F
01/16 03:22, 14F
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.12.213 (01/16 03:23)
→
01/16 03:24, , 15F
01/16 03:24, 15F
→
01/16 03:24, , 16F
01/16 03:24, 16F
所以T大認為掃地僧約等於兩個小張?
還有游坦之練了幾個月就可敵蕭峰
所以五絕強過蕭峰嗎?
→
01/16 03:26, , 17F
01/16 03:26, 17F
我記得以前也為了旁白的可信程度討論一回過
如果還要討論一次 那又是一個可以討論數天數夜的新主題了
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.12.213 (01/16 03:46)
推
01/16 07:38, , 18F
01/16 07:38, 18F
→
01/16 07:38, , 19F
01/16 07:38, 19F
→
01/16 07:39, , 20F
01/16 07:39, 20F
→
01/16 07:40, , 21F
01/16 07:40, 21F
→
01/16 07:40, , 22F
01/16 07:40, 22F
還有 33 則推文
還有 5 段內文
1.游坦之沒學完就跟方證一樣強 所以不能說原文版跟翻譯版一樣強
2.掃地僧的神功毫無疑問是少林武功 而少林武功最強的就是易筋經
→
01/16 13:01, , 56F
01/16 13:01, 56F
→
01/16 13:02, , 57F
01/16 13:02, 57F
→
01/16 13:03, , 58F
01/16 13:03, 58F
→ tuchichi:簡單說啦,要打過,才能比較。沒打過,退一步想作者的
既然那一場左冷禪耍詐看不出來孰強孰弱 那就該看作者旁白吧?
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.13.36 (01/16 13:06)
推
01/16 13:09, , 59F
01/16 13:09, 59F
→
01/16 13:10, , 60F
01/16 13:10, 60F
→
01/16 13:10, , 61F
01/16 13:10, 61F
→
01/16 13:11, , 62F
01/16 13:11, 62F
→
01/16 13:12, , 63F
01/16 13:12, 63F
→
01/16 13:12, , 64F
01/16 13:12, 64F
→
01/16 13:13, , 65F
01/16 13:13, 65F
→
01/16 13:14, , 66F
01/16 13:14, 66F
→
01/16 13:14, , 67F
01/16 13:14, 67F
推
01/16 14:33, , 68F
01/16 14:33, 68F
→
01/16 14:34, , 69F
01/16 14:34, 69F
→
01/16 14:34, , 70F
01/16 14:34, 70F
金剛護體神功是練怎麼發氣牆的 又不是內功
掃地僧也需要練內功才能發動金剛護體神功吧
"慕容老爺道:『說到這個『精』字,卻又談何容易?其實少林派真正的絕學,乃是一部易
筋經,只要將這部紅書練通了,什麼平庸之極的武功,到了手裏,都能化腐朽為神奇』」"
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.13.36 (01/16 14:45)
推
01/16 15:42, , 71F
01/16 15:42, 71F
→
01/16 15:42, , 72F
01/16 15:42, 72F
→
01/16 15:43, , 73F
01/16 15:43, 73F
→
01/16 15:44, , 74F
01/16 15:44, 74F
→
01/16 20:43, , 75F
01/16 20:43, 75F
推
01/16 21:43, , 76F
01/16 21:43, 76F
→
01/16 21:43, , 77F
01/16 21:43, 77F
→
01/16 21:44, , 78F
01/16 21:44, 78F
T真是大誤會了 我有討論過這段旁白嗎?
我指的是
"方證大師、沖虛道人、左冷禪三人是正教中的三大高手,任誰一人的武功都不見得會在
任我行之下"
這句話
→
01/16 21:44, , 79F
01/16 21:44, 79F
→
01/16 21:45, , 80F
01/16 21:45, 80F
※ 編輯: NPLNT 來自: 125.229.13.36 (01/16 21:48)
推
01/16 22:53, , 81F
01/16 22:53, 81F
推
01/17 00:20, , 82F
01/17 00:20, 82F
→
01/17 00:23, , 83F
01/17 00:23, 83F
→
01/17 00:24, , 84F
01/17 00:24, 84F
→
01/17 00:24, , 85F
01/17 00:24, 85F
→
01/17 00:26, , 86F
01/17 00:26, 86F
→
01/17 00:26, , 87F
01/17 00:26, 87F
→
01/17 00:27, , 88F
01/17 00:27, 88F
推
01/17 00:34, , 89F
01/17 00:34, 89F
→
01/17 18:40, , 90F
01/17 18:40, 90F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討教
4
71