Re: [討教] 無招好還是有招好

看板JinYong作者 (愚者)時間16年前 (2010/01/13 17:45), 編輯推噓22(22086)
留言108則, 12人參與, 最新討論串52/62 (看更多)
※ 引述《pupu456 (murmur)》之銘言: : → F00L:令狐沖都認為打東方不是怕他招精,也不是怕他內力強…… 01/13 03:33 : → F00L:那怎麼會扯到破氣式? 01/13 03:34 : → F00L:令狐沖看葵花系列的破綻,還是眼睛很利,反應很快啊。 01/13 05:08 : → F00L:還要怎麼不一樣?就是迅速抓到對方破綻了嘛! 01/13 05:09 : → F00L:要獨孤、風清揚來看,打劍術高手破綻,能不一樣到哪去? 01/13 05:10 : → F00L:重點不是在怎麼看出對方破綻,在於自身動作怎麼跟上啊! 01/13 05:11 : → F00L:不然破氣式還能讓自己動作變快麼? 01/13 05:12 : 破氣式何必讓自己變快? : 照風清揚說法能更快看出下一步就好 令狐沖就很快看出下一步啦。 書中怎麼寫的? 是因為來不及看破綻? 不是嘛! 是很快看出來破綻沒錯,但是對方動作太快,這破綻根本來不及打到就不見了! 書中寫的是對方動作太快,所以破綻不成為破綻。 您自己改成,令狐沖來不及看出破綻!? 這哪有說服力? : → F00L:若令狐沖因為您說的缺一不可,而使打劍術高手實力受限。 01/13 05:13 : → F00L:那作者怎麼會說對手內力盡數落空,也評價令狐沖九劍淋漓盡致?01/13 05:14 : → F00L:您說您這樣解:九劍缺一不可?所以若令狐沖打劍術高手就差? 01/13 05:31 : → F00L:那請問楊過缺幾?差到哪裏去? 01/13 05:31 : 請問楊過干"獨孤九劍"何事? 書中表示:楊過戰力與「無敵的獨孤差不多」。 書中表示:獨孤要無敵天下,靠的是九劍這門武功。 這邏輯很簡單嘛。 楊過都沒差很多,憑甚麼說劍法更好的令狐沖「九式殘缺,所以差很多」? : → F00L:任我行、沖虛都有施展強勁內力啦! 01/13 05:32 : 喔 所以您要說破氣無用論嗎? : 那金庸何必設定九劍? : 還設定破掌破箭破氣最難學? : 改稱獨孤破劍式就好啦 問題是,書上可沒說規定對手只能用劍。 所以九劍要應付使刀的、使鞭的…… 一樣得觀察、歸納對方動作「徵兆」啊! 九劍就是定義:使不同的兵刃種類,其徵兆不一樣嘛! 都說料敵機先是九劍的重點了, 當然就得面對不同的兵刃種類作準備。 另外,書上可沒有說令狐沖其他八式練不好啊。 他自己就認為是破掌式有問題。 打從早期封不平打他,就在劍上用內力吃他了,令狐沖還是打贏啊! 任我行、沖虛劍上的內力也是強勁的很啊,令狐沖可沒受影響。 書上說對手的內力盡數落空嘛。 誰跟您說破氣式無用論? 現在打東方,問題在哪裏? 當日在黑木崖上圍攻東方不敗,他手中只持一枚繡花針, 可是四大高手竟然無法與之相抗,此刻細想, 並非由於東方不敗內功奇高,也不是由於招數極巧, 只是他行動如電,攻守進退,全然出於對手意料之外。 舉個例子,令狐沖覺得方證很難對付,他認為是「自己破掌式沒練好」。 類比一下,人家令狐沖認為打不過東方是「對方速度太快」? 還是認為打不過是「自己破氣式沒練好」? 九劍的內容、破氣式的用途…… 令狐沖絕對比讀者清楚。 人家令狐沖都沒認為是破氣式沒練好,也不認為問題在對手內功奇高…… 那真奇怪了,您是憑甚麼說令狐沖打東方是破氣式的問題? : → F00L:令狐沖可沒有在怕的,他也明確說不怕對付東方的內力。 01/13 05:33 : → F00L:干破氣式甚麼事呢? 01/13 05:34 : 不只甘破氣式的事 : 令狐沖不熟的可怖只破氣式 : 奇也怪哉 : 笑傲小說設定獨孤九劍九招 : 又說每招概念環環相扣 : 金庸沒寫出破氣怎麼破 破鞭怎麼破 : 現在讀者反而自己反推會破劍就好啦!? : 我提出來的說例 : 令狐沖對沖虛 對任我行都是純比劍 : 照左冷禪言用拳掌功夫就能收拾令狐沖 : why? : 不就是令狐沖九劍功夫未到家才會有此弱點 令狐沖自己有講啊。 是因為自己「破掌式」未到家啊。 左冷禪為何不認為使劍或使其他兵刃可以收拾令狐沖? 就是令狐沖其他式沒這樣的問題嘛。 照您說,您認為令狐沖破氣式有問題, 那左冷禪怎麼不認為自己在劍上灌注強韌內勁可以打贏? 他可是爭取五嶽「劍派」的掌門人啊。 能夠用劍取勝,能夠針對令狐沖破氣式的不足,他為何不打這算盤? 回到封不平、任我行、沖虛的場景,對方劍上灌注強韌氣勁, 能打贏您所謂破氣式很糟的令狐沖? 今天是您自己反推令狐沖破氣式很糟,書上可沒這樣寫。 另外,風清揚都解釋九劍中破劍式歸納「劍法施展的諸般徵兆」, 又作者既然定義葵花、辟邪是劍法。 我弄不懂您扯東扯西,卻根本不是書中的概念幹嘛? 書中說令狐沖破氣式很糟? 書中說令狐沖認為是破氣式沒練好所以打不贏東方? 書中說令狐沖因為破掌式沒練好,所以連帶影響也會打不贏左冷禪使劍? : 九劍應用金老不就拿破箭式連刺十餘雙眼睛來說明 : 今天令狐沖遇上笑傲中等級最高的對手未竟功 : 很合理的就是令狐沖九劍功夫未到家 : 前面說令狐沖不黯破氣式 : 或者說這跟他九劍九招根本未嫻熟貫通有關 : 令狐沖戰東方後會猜想風清揚怎麼做就是這個道理 : 如非你認定令狐沖靠個破劍式熟悉就行了 : 作者前面由風清揚之口說"20年小成" : 說令狐沖只嫺熟破劍式 : 挾此劍橫行天下,欲求一敗而不可得,那是他老人家已將這套劍法使得出神入化之故。 : 同是一門華山劍法,同是一招,使出來時威力強弱大不相同,這獨孤九劍自也一般。 : 我不懂 : 今天您一口咬定 : 1.令狐沖九劍功夫行了==>輸東方表示九劍不行 or : 2.令狐沖鬥任我行暢快==>獨孤求敗來也不過爾爾 : 理由在哪? 理由在復生、親臨啊。 這樣吧。 請您翻譯詮釋這一段原文,並且告訴我,為何二老來現場會歡喜不盡? 「獨孤九劍」是敵強愈強,敵人如果武功不高,「獨孤九劍」的精要處也就用不上。 此時令狐沖所遇的,乃是當今武林中一位驚天動地的人物, 武功之強,已到了常人所不可思議的境界, 一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。 獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對手,也當歡喜不盡。 : 明明小說中就強調過 : 此刻你已得到了門徑,要想多勝少敗,再苦練二十年,便可和天下英雄一較長短了。” : 令狐沖越是學得多,越覺這九劍之中變化無窮,不知要有多少時日, : 方能探索到其中全部奧秘,聽太師叔要自己苦練二十年,絲毫不覺驚異 : 又提到 : 雖只一劍一式,卻是變化無窮,學到後來,前後式融會貫通,更是威力大增。 : 從頭到尾根本沒 : "令狐沖九劍大成" 或 "令狐沖輸東方是九劍敗了"之類 您都會舉令狐沖「之前」的想法, 在經歷磨練「之後」令狐沖對這20年的想法是啥,您怎麼不一起引? 類比一下嘛: 令狐沖看到拳掌功夫「不易對付」,他認為那是因為他破掌式不夠到家。 還說這20年主針對「破掌式」這一招。 令狐沖對上東方速度「大敗虧輸」,他有認為是因為他破氣式不夠到家? 他說他得再練80年「破氣式」? 若後者橋段根本不存在,您編這種理由幹嘛呢? 我補充問一下反方所有人,我很好奇各位能如何回答。 獨孤當年拼命「找敵手」、「求敗」,然後「到了無敵就埋劍不玩了」。 若他那時代的對手(欲天下無敵的假想敵)是東方這種水準的。 也就是說獨孤那時代的對手是「三個任我行圍爐都打不贏的高手」。 那獨孤復生遇到任我行這種遜喀,是歡喜個鵰啊? 靠!把老子從墳中挖出來,結果只是這種小角色。 呸~老子當年就遇到一大把了! 反過來說,若任我行這種角色,竟然是獨孤當年都碰不上的對手。 那獨孤歸納他當年那些遜喀所整理成的九劍,是怎樣能打贏東方這種變態武學? 再說風清揚吧! 靠!老夫隱居的好好的,結果被拉來這看這種小角色。 老夫當年無招對手都有三個了,這種小角色根本輪不到老夫「破誓」。 (風老立誓不與人動手。) 反過來說,若任我行這種角色,竟然是能激發風老九劍絕學到淋漓盡致的對手。 那風清揚才有立場歡喜破誓嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.149.104

01/13 17:56, , 1F
所以說任我行讓獨孤求敗歡喜不盡 就某種意義上跟說殷天
01/13 17:56, 1F

01/13 17:56, , 2F
正實是武林中一位不世出的奇人這種敘述差不多的...
01/13 17:56, 2F

01/13 18:00, , 3F
推,最後一段! 我就是覺得很難解釋最後一段嘛~
01/13 18:00, 3F

01/13 18:35, , 4F
樓主有空就看一下3907推文之下的補述 我認為那是對獨孤與
01/13 18:35, 4F

01/13 18:35, , 5F
東方之間對戰的可能是更好的比較方式
01/13 18:35, 5F
因為太混亂,所以看不太下。 若您覺得好,歡迎整理好回文探討。

01/13 18:43, , 6F
同意版主 速度才是關鍵
01/13 18:43, 6F

01/13 19:14, , 7F
真奇怪 九劍沒有破"速"式 葵花都傳300多年了 獨孤又無
01/13 19:14, 7F

01/13 19:14, , 8F
敵於天下 總不可能沒遇過練葵花的對手 除非練葵花的都像
01/13 19:14, 8F

01/13 19:15, , 9F
東方躲起來享受當女人的樂趣 或者是專屬宦官武功直屬朝廷
01/13 19:15, 9F
很多絕世武功都不是代代都有人會啊。 就拿獨孤絕技來說,中間歷經王重陽天下第一,才到笑傲時代。 您難道可以認定說:王重陽遇過九劍高手,但仍是取勝,才稱武功天下第一?

01/13 22:20, , 10F
可以這樣解釋嗎 假如獨孤戰力100 他年代的高手頂多戰力20
01/13 22:20, 10F

01/13 22:21, , 11F
所以獨孤橫掃天下 而任我行戰力竟然有30 所以遇到歡喜不盡
01/13 22:21, 11F

01/13 22:22, , 12F
雖然戰力還是很差 但總算沒那麼廢了 所以才會歡喜不盡
01/13 22:22, 12F

01/13 22:23, , 13F
好比一個大人 整天打嬰兒練功 有一天出現一個國中生了
01/13 22:23, 13F

01/13 22:24, , 14F
竟然會還手了耶 而不是被打假的 這樣會開心也是正常的
01/13 22:24, 14F
我認為這不符合獨孤劍塚的說法設定。 若獨孤時代對手只有20,那他練到30就無敵埋劍了。 若說獨孤有 100的戰力,那他那時代的對手總該有個80、90。

01/13 22:26, , 15F
但如果是100遇到了30,那喜樂的程度頂多也只有"心中一樂"這
01/13 22:26, 15F

01/13 22:26, , 16F
種等級而已,畢竟30在100練前隨便被玩兩下就壞掉了。想讓100
01/13 22:26, 16F

01/13 22:28, , 17F
的那位歡喜"不盡",至少要出現個實力有90甚至是95的對手才有
01/13 22:28, 17F

01/13 22:29, , 18F
可能,不然實力不足90的對手頂多撐個一天就會讓100地那位玩
01/13 22:29, 18F

01/13 22:30, , 19F
膩了,何來歡喜"不盡"之有?
01/13 22:30, 19F

01/14 01:10, , 20F
如果說劍魔的時代武功水準低落或是他很衰找不到高手
01/14 01:10, 20F

01/14 01:11, , 21F
出來跑幾十年遇不到半個能打的 遇上一個可以檔個幾劍的
01/14 01:11, 21F

01/14 01:11, , 22F
歡喜不盡就不會不合理了
01/14 01:11, 22F
您說的那種落差不合理。 獨孤一路打鬥,達到無敵時就埋劍啦。 獨孤有一路考核自己無敵路上的水準。 例如說他認定自己重劍是橫行天下。 那麼,在他橫行天下這個水準下,他當然存在數個堪匹敵的對手作為突破對象。 當劍術突破後,確認這幾個強手終於是他手下敗將,他才無敵埋劍。 換言之,他既然對對手程度有掌握,怎麼會有如此大的落差?

01/14 01:34, , 23F
ColdP大 如果你連續十年都只見到母駱駝 一朝突然看到如花
01/14 01:34, 23F

01/14 01:34, , 24F
出現在面前 也是會"歡喜不盡"的 獨孤求敗也許就是如此
01/14 01:34, 24F

01/14 01:35, , 25F
獨孤:他奶奶的,當今武林沒一個能打的。我以為啊代代
01/14 01:35, 25F

01/14 01:37, , 26F
都有北喬峰,想不到盡是些何太沖。
01/14 01:37, 26F

01/14 01:38, , 27F
任我行:笑傲誰最能打? 當然東方啊!不然我啊?
01/14 01:38, 27F

01/14 01:41, , 28F
如果只是歡喜"無比"的話,或許還可以用上面的說法解釋,但既
01/14 01:41, 28F

01/14 01:43, , 29F
然是歡喜"不盡",就意味著這樣的歡喜不只是一時的感動,而是
01/14 01:43, 29F

01/14 01:44, , 30F
經過反覆焠鍊後都還能令人感到歡喜的程度;另外我想母駱駝的
01/14 01:44, 30F

01/14 01:44, , 31F
比喻在這個地方並不是很妥當,真要舉例的話,BL大概會是比較
01/14 01:44, 31F

01/14 01:45, , 32F
貼近的比喻,因為BL的兩人是可以比較雙方的優劣的,但如果是
01/14 01:45, 32F

01/14 01:45, , 33F
一般的異性配對,由於雙方條件的標準並不再同一條線上,其實
01/14 01:45, 33F

01/14 01:45, , 34F
是無法做客觀的比較的....
01/14 01:45, 34F

01/14 02:06, , 35F
問題這種形容詞原本就沒有什麼客觀性 不盡這個詞的解釋
01/14 02:06, 35F
還有 41 則推文
還有 4 段內文
沒高手的話,那他豈不早就無敵埋劍不玩了。

01/14 04:03, , 77F
擊敗田伯光 這傢伙了不起算是個三流好手 可是風清揚一樣
01/14 04:03, 77F

01/14 04:04, , 78F
大傷腦筋
01/14 04:04, 78F
九劍有中間值啦。 當然九劍的精奧使出必然是 1。 但九劍可以用不同的形式,隨意使出。 令狐沖可以打破綻KO對手,也可以光壓迫對手。 而且就說了,九劍遇強則強。 遇到 0.5時可以是 0.6。 遇到 0.6時可以是 0.7。 怎會是非 0即 1呢?

01/14 04:07, , 79F
至於獨孤九劍跟無招勝有招的概念這邊 我覺得這很難說啦
01/14 04:07, 79F

01/14 04:08, , 80F
我是認為無招勝有招有畫龍點睛的效果 你的看法是九劍沒這
01/14 04:08, 80F

01/14 04:09, , 81F
概念也不至於到沒威力
01/14 04:09, 81F

01/14 04:10, , 82F
I大的意思是如果諸般變化中只要有一個地方沒想到就破功了吧?
01/14 04:10, 82F

01/14 04:11, , 83F
就沒有威力 這個我沒有什麼意見啦
01/14 04:11, 83F
沒說「沒有威力」啊。 風清揚是說忘得越多,越不拘泥,威力越強。 但不代表原本沒有威力。 當然,威力當然比不拘泥的劍意要差一截。

01/14 04:15, , 84F
獨孤求敗的世界如果沒高手 他也不會知道啊 正常的想法是
01/14 04:15, 84F

01/14 04:16, , 85F
既然我這麼強 應該有跟我差不多的吧 結果真的找不到
01/14 04:16, 85F

01/14 04:17, , 86F
封劍的時間取決於獨孤求敗的耐心 而不是當時的武學水準
01/14 04:17, 86F
許多各部高手都不像獨孤那樣「刻意找敵手」。 如王重陽…… 確認天下無敵不需要多久啊。 王重陽死後,其他人要爭取天下第一,也都有明確的目標嘛。

01/14 04:18, , 87F
可是在找到敵手之前獨孤不會去研發新武學
01/14 04:18, 87F

01/14 04:18, , 88F
獨孤九劍的01部分 我指的是九劍這武功若非會 就是不會
01/14 04:18, 88F

01/14 04:19, , 89F
而會以現有的實力去找對手
01/14 04:19, 89F

01/14 04:19, , 90F
他不能像洪七公教郭靖這樣說 你這三掌已經有半成功力 去
01/14 04:19, 90F

01/14 04:20, , 91F
吧 臨場發揮如何 那是另一回事
01/14 04:20, 91F
有喔,九劍劍意才是主要宗旨,對吧。 令狐沖就有學個皮毛半套打田伯光啊。

01/14 04:20, , 92F
還是有差吧 不然任我行是在激發什麼?
01/14 04:20, 92F

01/14 04:24, , 93F
我沒有討論各人可以把獨孤九劍發揮到什麼程度這個問題啊
01/14 04:24, 93F

01/14 04:25, , 94F
倒是NP兄的獨孤求敗在找到對手之前不研發武學的依據是?
01/14 04:25, 94F

01/14 04:30, , 95F
其興趣是在找敵手而非研發武學 若非找到了棋逢敵手的人物
01/14 04:30, 95F

01/14 04:31, , 96F
怎麼會研發新武學呢?
01/14 04:31, 96F

01/14 04:40, , 97F
好啦 我沒有意見了 這邊再請教一下F兄 現在楊過獨孤跟
01/14 04:40, 97F

01/14 04:40, , 98F
令狐沖在你的武學排行是在什麼位置
01/14 04:40, 98F
我有排表,請自行搜尋參閱。

01/14 11:29, , 99F
FOOL大,你的推論始終繞在那一句話上,但是板上那句每個人
01/14 11:29, 99F

01/14 11:30, , 100F
見解不同,而你的結論是獨孤的實力等同任我行,所以只要去
01/14 11:30, 100F

01/14 11:31, , 101F
比較獨孤和任老的實力到底如何就可以了,因為用你的那句佐
01/14 11:31, 101F

01/14 11:32, , 102F
證實在太模糊,板上說法太多,板大只要用楊過的內力+上
01/14 11:32, 102F

01/14 11:32, , 103F
獨孤九劍是否跟任我行打起來會把九劍發揮的淋漓盡致就得證
01/14 11:32, 103F

01/14 11:33, , 104F
而不是一直咬在大家見解均不同的那句話
01/14 11:33, 104F

01/14 11:33, , 105F
這樣會永遠回圈
01/14 11:33, 105F
簡單一句話質疑。 您的意思是,令狐沖內力不夠,導致施展九劍的威力差獨孤一大截對吧? 那就是說,九劍這武功的淋漓盡致,應該要內力到獨孤那般內力,才可達到!? 看出問題了沒有? 1.作者對令狐沖施展的評價可不是說他內力不夠,九劍無法發揮淋漓盡致。 2.再者,若九劍威力中,獨孤那水準的內力是不可或缺的要素。 那「劍宗」的風清揚為何不教令狐沖「修練內力催動」? 他可是認為傳下整套九劍了啊!

01/14 11:34, , 106F
迴圈是F00L大認為這是"唯一解"造成的 越往下討論 對細部的
01/14 11:34, 106F

01/14 11:35, , 107F
論點越來越多歧異 造成"獨孤=任我行"這個論點也是在大量
01/14 11:35, 107F

01/14 11:35, , 108F
差異之下的論點而構成的 立足點如此不同 如何討論?
01/14 11:35, 108F
兩位不要光提說法多,應該是把您認為的說法明確回應。 若相信自己的說法可以成立,當然就不怕質疑。 ※ 編輯: F00L 來自: 114.42.101.2 (01/15 00:46)
文章代碼(AID): #1BJPOVBg (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BJPOVBg (JinYong)