Re: [討教] 倚天高手大對決的話
看板JinYong作者JazzJordan (Jazz In My Pants)時間14年前 (2009/11/18 16:31)推噓18(18推 0噓 28→)留言46則, 13人參與討論串13/15 (看更多)
※ 引述《firxd (QQ桶麵)》之銘言:
: 想討論的是個假設議題
: 就是先前的六大派vs明教的勝負
: 不過這邊的明教替換成陽教主領軍的明教(自然也不能把小張算進戰力)
: 因為先前討論的結果顯然明教是輸很大
: 然而若換成這個失去小張 但陣容卻絕對完整的明教
: 似乎鹿死誰手猶未可知
: 最有爭議的一點大概是陽頂天(當年和今日)的實力到什麼程度
: 就假設約略是現時的1.4個渡厄~1.6個圓真左右(若有論證 隨時可推翻)
: 雙方陣營的高手(只是名單 要當成參考用對戰組亦可)
: 六大派 明教
: 圓真 空性 陽頂天
: 空智 范遙
: 滅絕師太 楊逍
: 宋遠橋 謝遜
: 俞蓮舟 韋一笑
: 張松溪 黛綺絲
: 殷梨亭 莫聲谷 殷天正
: 崑崙何太沖夫婦 莊錚(假設未死)
: 華山高矮二老 殷野王
: 崆峒五老 五散人
: ----------------------------------------------------------
: 鮮于通 其餘四掌旗
: 本區成員感覺實力相對薄弱 鮮于通唯一強的金蠶毒對戰況影響又變數難料
: 所以想排除這五人 還有個不強不弱的宋青書不知該放在哪...
: 順帶一提 本對戰組合隨時都可變動 主要只是提供雙方名單
: 您大可無視上面名單 只需考慮
: 1.六大派為原班人馬
: 2.明教(當然沒有張無忌) 添加 陽頂天 范遙 謝遜 黛綺絲
: 1 vs 2
: 不知諸位認為此戰結果如何?
其實這個比較很簡單
如果是用書中的規則,一對一較量 勝出的絕對是明教
六大派最強是圓真,其次空智或俞蓮舟,而明教最強的是陽頂天
其實這個比較只是張無忌換作陽頂天+范遙+謝遜+黛綺絲
雖然四人和張無忌的武功水平皆有段落差,但人手變多
加上楊逍 韋一笑 五散人無傷,一對一輪戰的規則下反而更有利
而六大派沒有人能一對一能贏過陽頂天,即使渡字三僧有到場也相同
假設換作群戰的方式,明教還是佔上風
明教五行旗近同軍隊的組織作戰,加上地利之便
作戰系統默契皆遠勝 臨時合作的六大派
如果陽頂天沒死
面對整個團結的明教,六大派可能連光明頂都上不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.92
推
11/18 16:34, , 1F
11/18 16:34, 1F
→
11/18 16:44, , 2F
11/18 16:44, 2F
推
11/18 17:14, , 3F
11/18 17:14, 3F
推
11/18 17:29, , 4F
11/18 17:29, 4F
推
11/18 17:51, , 5F
11/18 17:51, 5F
推
11/18 18:08, , 6F
11/18 18:08, 6F
→
11/18 18:09, , 7F
11/18 18:09, 7F
→
11/18 18:11, , 8F
11/18 18:11, 8F
→
11/18 18:11, , 9F
11/18 18:11, 9F
推
11/18 18:20, , 10F
11/18 18:20, 10F
→
11/18 18:23, , 11F
11/18 18:23, 11F
→
11/18 18:24, , 12F
11/18 18:24, 12F
→
11/18 18:25, , 13F
11/18 18:25, 13F
→
11/18 18:26, , 14F
11/18 18:26, 14F
推
11/18 18:58, , 15F
11/18 18:58, 15F
→
11/18 18:59, , 16F
11/18 18:59, 16F
→
11/18 18:59, , 17F
11/18 18:59, 17F
如果是前期,謝遜遠勝七俠任一,而且殷梨亭 莫聲谷都還是毛頭小鬼
五散人差不多就可以對付七俠
然後陽頂天+二使+四法王 圍張三豐一個
武當的勝機只有真武七截陣
※ 編輯: JazzJordan 來自: 124.8.105.133 (11/18 19:16)
推
11/18 19:33, , 18F
11/18 19:33, 18F
→
11/18 19:33, , 19F
11/18 19:33, 19F
推
11/18 20:03, , 20F
11/18 20:03, 20F
推
11/18 20:08, , 21F
11/18 20:08, 21F
→
11/18 20:09, , 22F
11/18 20:09, 22F
→
11/18 20:10, , 23F
11/18 20:10, 23F
→
11/18 20:11, , 24F
11/18 20:11, 24F
→
11/18 20:12, , 25F
11/18 20:12, 25F
→
11/18 20:12, , 26F
11/18 20:12, 26F
→
11/18 20:13, , 27F
11/18 20:13, 27F
→
11/18 20:14, , 28F
11/18 20:14, 28F
推
11/18 20:15, , 29F
11/18 20:15, 29F
推
11/18 20:23, , 30F
11/18 20:23, 30F
→
11/18 20:23, , 31F
11/18 20:23, 31F
→
11/18 20:24, , 32F
11/18 20:24, 32F
推
11/18 20:38, , 33F
11/18 20:38, 33F
→
11/18 20:38, , 34F
11/18 20:38, 34F
推
11/18 20:43, , 35F
11/18 20:43, 35F
→
11/18 20:43, , 36F
11/18 20:43, 36F
→
11/18 20:44, , 37F
11/18 20:44, 37F
→
11/18 20:45, , 38F
11/18 20:45, 38F
推
11/18 20:46, , 39F
11/18 20:46, 39F
→
11/18 20:49, , 40F
11/18 20:49, 40F
→
11/18 20:51, , 41F
11/18 20:51, 41F
推
11/18 20:51, , 42F
11/18 20:51, 42F
→
11/18 20:52, , 43F
11/18 20:52, 43F
推
11/18 21:08, , 44F
11/18 21:08, 44F
→
11/18 23:34, , 45F
11/18 23:34, 45F
推
11/19 23:06, , 46F
11/19 23:06, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
14
67
以下文章回應了本文 (最舊先):
討教
6
23
討教
8
29
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
討教
16
53
討教
4
37
討教
6
27
討教
5
11
討教
8
11
討教
8
13
討教
18
32