Re: [討教] 你認為品格最低劣的人物是？

看板JinYong作者 (高進)時間14年前 (2009/10/26 22:37), 編輯推噓16(16推 0噓 15→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
這種主觀議題還蠻奇怪的 一般印象的卑劣邪惡...等等負面形象 是為了映襯主角某些正面特質 實際上其實放在史實上並沒什麼大不了 在這裡不是說做了某件壞事因為XX緣故情有可原 只是單純地以利己主義為出發點 好比射雕惡名昭彰的楊康歐陽鋒 在那種歷史背景下，要當個三餐都要靠武功偷錢養活的俠客還是衣食無憂的少爺? 加上武功有限，還有個老師教導 就算事後金國被滅也能跑到大宋地區度過餘日 這樣子算一算，吃到老的時候蒙古才打過來 爽也爽夠了，兩條腿一伸就了事 怎麼看都比在刀口上舔血的日子好多了 歐陽鋒邪惡？ 起碼他給他兒子予取予求的日生活 這種根本的親情未去除就純粹只是自私 江湖上誰不殺人，劫標殺人，強盜殺人，打仗掠奪也殺人 為了生活拿起屠刀是很常見的事 求生也是種欲望，只不過它的強效性大於許多其他欲望 一旦滿足的那些基本欲望，以前不敢想的奢求想法也會蠢蠢欲動 歐陽峰有房有地有財產有佣人，除了在人生這短短幾十年的時間追求強大之外 我倒不知道他還能幹麼 從軍報國？ 打仗跟武功又沒關係，加上明眼人看出的腐敗，幹當官這種勞什子做啥 研究毒物？ 我相信這也只是他其中欲望之一 論邪惡給予中原五絕這名稱的人才是真邪惡 把一個個自命清高，講求無為的道士，甚至還有禮佛的皇帝引去華山廝殺 去除那些直觀的欲望膨脹 用陰謀詭計的也一堆， 連城訣就是在指某些人的執念，把未知的可能性當作顯現的可能性 殺了對方除了因為對方想要搶奪自己的目標，也是防範於未然 在一些人眼中，其他人的欲望應該跟自己一樣 除了靠詭計去挑起他內心其他欲望蓋過目標之外 最直接的方法就是幹掉對方，而對方看起來又是好捏的柿子 不殺你我殺誰阿 如果戚長髮夠聰明的話，就會想辦法利用其他人牽制彼此 自己再想辦法拿到那些財寶 可是他欲望衝腦，連自己弟子都不會利用 事後再殺掉他 殺人的例子就這些 虐殺強姦只是因為被提出............... 好比天龍裡面的打草谷，這種習慣到清朝至現代依然存在 在現有的權利中建立欲望，把女人當貨物使用，把英雄當寵物來養 把百姓當豬狗殺來取樂(小時候那種踩死螞蟻的舉動其實就跟這差不多) 拔刀相助能幹麼？ 能抵抗軍隊嗎？ 況且編軍都是以功勳計算 人頭數也好，佔領地區也罷，為了管理底下那些書沒讀多少 只知道服從命令，上場殺敵的野獸 要怎麼讓他們"培養"某些興趣來發洩平時的壓力？ 殺人起先會不好受，可是習慣之後是無奈 接著就是狠戾，噬血 蒙古甚至還飲血慶祝，只是為了激發血性 那時候又不是隨處有妓院賭場旅館什麼的 甚而在荒野時難道互相打架發洩嗎？ 戰爭就是要死人，掠奪不但只是附屬品，還有打擊國家民心跟探查情報的方法之一 那些武功比較高的強姦什麼的沒到殺人的地步 相較於葉二娘把小孩當寵物養來殺更噁心 這種執念通常都不怎麼理性，都只是為了滿足特定需求 無視所謂的人道觀念 像尹志平真不知道有啥好氣的 又不是法治嚴謹的時代，大男人主義深根已久 在那時代嘴上心裡談尊敬愛慕女性都只是限於特定的條件壓制其他欲望 試想：對象是個老處男，每天靠唸道德經壓制自己的淫念 出去散步結果看到這輩子註定搭不上邊的心上人動彈不得還被蓋住眼睛 四下無人的時候那種苦苦壓制的性慾會遠大於理智 就算幫助她你也會因為自卑或者一些奇怪的感覺落下心魔 道德經講究無為而有為，清心寡慾 不像那種佛教苦修 心的淬鍊對一個老處男而言太嚴苛了，我看王重陽也很難符合 更何況是沒怎麼把道統傳下的徒子徒孫 正常情況，正常男性，我不相信在那種時代那種時刻那種地方會完全沒蹂躪她的慾望 有了欲望到付諸行動這段思考期並沒有像現在的一些觀念牴觸或抵抗阻止 先X了再說相信這是他腦袋裡面能夠找到的僅有一句話 至於純粹的邪惡是什麼？ 單純的殺人搶劫利用強暴虐待..等 因為執行了劣行這動作達到某種程度的滿足感 做了那些事情的原因說不上來，也不一定獲取實質的利益 就只是為了惡為惡 好比四大惡人的岳老三，這只是接近 不能尊師這一條如果去掉那就是更接近純粹的惡了 論惡最接近的就是黃藥師了 做任何事情沒有準則，殺人放火也好，偷盜也罷，就只是老子爽 隨著心情起伏做事，殺你之前看起順眼就告訴你原因 長得醜就只是滅掉骯髒的小蟲子 你可以說他有惻隱之心，也可以說他完全沒有 但是同樣地，黃藥師也只是形式上的接近 他還是會因為禮法典故歷史人道而影響他思考，別人給他邪的名號不外呼是行事不定 不符合某些正道作法，也或者是不符合他們的邏輯 黃藥師只是把原因隱藏而已，並不是喜怒無常 結論: 為惡跟為善一樣很困難 真正的惡跟善大概就是老天爺吧 -- 倒楣就說因果，時來運轉就是上輩子燒好香 真是諷刺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.244.211
推
10/26 22:55, , 1F
不認同有理由的劫標搶劫殺人 就不是邪惡...
10/26 22:55, 1F
推
10/26 22:58, , 2F
為了生活有很多方法 誰說一定要殺人? 歐陽鋒不去打仗
10/26 22:58, 2F
→
10/26 22:58, , 3F
就一定要去殺人嗎? 這不是理由吧...
10/26 22:58, 3F
→
10/26 23:00, , 4F
連城訣那些就不用說了 利益薰心! 為了錢 不惜殺死其他人
10/26 23:00, 4F
推
10/26 23:02, , 5F
看ID先推再說~
10/26 23:02, 5F
→
10/26 23:03, , 6F
強姦的例子更誇張了 道士看到心上人全裸+動彈不得就強姦
10/26 23:03, 6F
→
10/26 23:03, , 7F
這樣叫正常??
10/26 23:03, 7F
→
10/26 23:04, , 8F
有一點禪學邪和惡以什麼為標準當這標準不存在 邪和惡不存在?
10/26 23:04, 8F
推
10/26 23:05, , 9F
不知道這有什麼好不氣的
10/26 23:05, 9F
→
10/26 23:07, , 10F
有點像 在武林正派殺了很多人不輸給所謂邪魔歪道
10/26 23:07, 10F
→
10/26 23:08, , 11F
是否武林正派都是正義的?
10/26 23:08, 11F
推
10/26 23:24, , 12F
樓上說的跟這篇不一樣吧
10/26 23:24, 12F
→
10/26 23:25, , 13F
武林正派不一定都是正義的 殺人會被認為是壞人要看理由
10/26 23:25, 13F
推
10/27 00:36, , 14F
話說，尹志平看到被定住的小龍女時，小龍女的衣服還在吧@@
10/27 00:36, 14F
推
10/27 00:50, , 15F
尹志平有戴液晶體顯影眼鏡
10/27 00:50, 15F
推
10/27 01:12, , 16F
哈我看錯 我以為他有打全裸 真不知到哪看來的= =
10/27 01:12, 16F
推
10/27 05:37, , 17F
老實說歐陽鋒比一大堆人光明多了
10/27 05:37, 17F
推
10/27 07:11, , 18F
推樓上 歐陽鋒壞得很有風度
10/27 07:11, 18F
推
10/27 09:08, , 19F
他跟洪七公在船上打鬥 被救了還偷襲洪七公 就很不可取吧?
10/27 09:08, 19F
推
10/27 11:29, , 20F
其實那件事我比較想罵七公 幹嘛那麼傻XD
10/27 11:29, 20F
推
10/27 12:08, , 21F
正義之士都這樣 ..明明被害了 還是以德報怨= =
10/27 12:08, 21F
推
10/27 13:15, , 22F
歐陽峰 我覺得最惡的也是船上偷襲洪七公
10/27 13:15, 22F
推
10/27 15:30, , 23F
偷襲七公真的很不要臉，不過也怪七公自己笨 生死關頭
10/27 15:30, 23F
→
10/27 15:30, , 24F
還在耍俠義。這樣不過是自取滅亡
10/27 15:30, 24F
→
10/27 16:00, , 25F
跟戚芳妹妹一樣 都知道丈夫&公公是小人 還是去救他們= =
10/27 16:00, 25F
→
10/27 16:03, , 26F
回1F 我的論點有點像是杜斯妥也夫斯基的罪與罰
10/27 16:03, 26F
→
10/27 16:04, , 27F
在這裡不是只做了某些事情而衍生出的理由
10/27 16:04, 27F
→
10/27 16:05, , 28F
只是單純的以利己主義無限衍生
10/27 16:05, 28F
推
10/28 09:44, , 29F
歐陽鋒不過只是在人前故作名師風範 本質下流的很
10/28 09:44, 29F
→
10/28 09:46, , 30F
會說歐陽鋒光明風度的 應該是神雕影響太大
10/28 09:46, 30F
→
10/28 10:21, , 31F
歐陽鋒在神鵰整個漂白漂很大
10/28 10:21, 31F
‣ 更多 Gaujing 的文章
文章代碼(AID): #1AvRGC-8 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Gaujing 的文章
文章代碼(AID): #1AvRGC-8 (JinYong)