Re: [自抒從倚天看張真人
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : 這只是回應"六脈是由一陽指指力形成"那句而已,
: : 事實上六脈是不需要練一陽指,
: : 只要知道法門且內力夠就可以了.
: 這表示那法門也是在一陽指基礎上變化的。
: 不用先學注音，也可以直接學注音輸入法。
: 但這樣，仍然不改注音輸入法是使用注音為基礎的性質。
但它可以直接學也是事實,
人家也是當它是六脈劍氣而不把它一陽指指力看.
: 六脈神劍，並非真劍，乃是以一陽指的指力化作劍氣
: 這『六脈神劍經』以一陽指指力為根基
: 段譽沒學過一陽指，所以一陽指招式他不會，
: 但依照原文，他的六脈氣勁，就屬一陽指力。
所以??
很遺憾就算它是一陽指指力化成,
用六脈的法門射出來就是六脈劍氣,
它的出現型態也跟一陽指也不同,
就好像冰是水凝結而成,
但它的各樣物理性質卻和水完全不同.
: : 所以我這邊是覺得有兩個說法,
: : 書中一邊說是一陽指指力形成的,
: : 一邊又弄個段譽給你看"其實不需要學一陽指也可以喔"的實例.
: 可以直接學，沒錯。
: 可是那劍氣，就是被定義成一陽指指力。
: 所以段譽有一陽指的指力，只是不會施展一陽指的招數。
算了啦,
根本沒人把段譽射出來的當一陽指的指力啦,
每個人都叫它六脈神劍啦,
至少被打的很慘的鳩磨智或慕容復都這麼想啦.
: : 其實我一直很納悶,
: : 為何六脈若是由一陽指指力形成的,
: : 為何你會堅持它們的射程得一樣遠??
: : 這是你的猜測??
: : 還是也有實例??
: 是原文說的啊。
到底哪句原文說距離一樣遠的啦,
哪句啊??
: : 我的說法原文都拿出來了,
: : 你不接受也就算了.
: 您拿的原文，根本不能支持您的說法。
: 您只是東拉西扯一大堆、然後引原文印證那些東拉西扯！
: 關鍵的議題在於：同樣功力的人，使六脈神劍可否比一陽指射程距離更遠？
: 您核心議題沒有證明，找些扯東扯西的原文，怎能讓人接受？
: 您舉證1.：沒有實證表現＝沒有能力！
: 邏輯錯誤。沒表現可能有能力，上述引述不能證明您的說法為真。
: 反例就是：蕭峰沒有打爆全冠清的表現，但難道能證明蕭峰沒那能力？
你為什麼不說蕭峰沒有打爆掃地僧的表現,
但難道能證明蕭峰沒那能力??
為何你可以挑對你有利的例子來反指我邏輯錯誤??
: 您舉證2.：段譽沒有練一陽指，他的六脈並非一陽指力！
: 違背原文。原文說六脈劍氣就是一陽指力形成，又說劍經以一陽指力為基礎寫。
: 可見段譽看劍經所練的，就是以一陽指力發劍氣的方法。
六脈神劍啥時又跟一陽指力畫上等號了啊,
你自己都說化成了,
難道水化成冰或化成水蒸汽,
你也好意思都拉上等號??
創六脈神劍的人用一陽指為基礎來寫六脈神劍,
將它的各項功能做強化也是合理的啊,
為何就獨獨射程被你堅決的認為不在強化的內容裡??
: 您舉證3.：段正明六脈可以打很遠！
: 邏輯錯誤。段正明六脈無論打多遠，也不能證明段正明六脈打的比一陽指遠。
: 除非您要證明段正明一陽指只有相對近距離的能力。
所以我拿段正淳來做對比啊,
段正淳的一陽指指力頂多三尺不到,
而段正明的六脈卻可以射到八尺以上,
你要我相信段正明一陽指指力也可以到八尺以上??
兄弟倆的功力差距這麼懸殊??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.157.139
推
11/09 12:20, , 1F
11/09 12:20, 1F
→
11/09 12:20, , 2F
11/09 12:20, 2F
→
11/09 12:22, , 3F
11/09 12:22, 3F
推
11/09 12:25, , 4F
11/09 12:25, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 52 篇)：