Re: [自抒從倚天看張真人
※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: → siliver:另外我還必須強調一點,我說的六脈劍氣"六尺以上"這是嚴重 11/07 01:48
: → siliver:的低估了,除了素香面對天龍寺諸僧的距離未知之外,還有 11/07 01:49
: → siliver:劍氣只能靠近鳩摩智兩尺也是因為被鳩摩智擋住的關係,也就 11/07 01:50
: → siliver:是說真正算起來本塵等僧的六脈劍氣,應該超過六尺不少的. 11/07 01:51
: : 怎麼沒法證明？
: : 原文就是我的證明啊。
: : 原文有寫說段正明的六脈，是用一陽指指力形成的。
: : 若段正明的一陽指力只有四呎，那段正明四呎之外的六脈是哪來的？是甚麼形成的？
: 所以我才認為相對於一陽指,
: 六脈是被設計成遠距離的招術啊,
: 今天若一陽指力只有四尺,
: 那用推動這指力的內力經由六脈的強化變為更長的距離,
^^^^^^
: 這樣的說法是有什麼問題??
問題大了。
舉例來說：
若郭靖以他的內力出招，不使空明拳而使降龍掌……
吾人能不能說，他的降龍掌是「空明拳的拳力」所形成的？
不能嘛！
因為降龍掌相對於空明拳是「另一套武功」，可不能說強化空明拳云云。
若段正明的一陽指的指力只及四呎，而六脈可及一丈。
那麼，對段正明來說，六脈是施展「另一套武功」，根本不是「一陽指指力」所形成。
簡言之，
1.以「推動一陽指的內力」推動六脈，那如同廢話！
就如同上例郭靖以推動空明拳的內力施展降龍……
講郭靖施展降龍就好了，扯上空明拳幹嘛？誰不知道那都是郭靖以其內力推動的？
2.重點是，原文中也根本不是「內力」這種廢話描述，而是「一陽指的指力」。
也就是說，六脈的劍氣，就是透過一陽指功法發出的「一陽指力」所形成的。
同樣的道理，若說關羽的攻擊招式，是透過青龍刀的揮舞所形成的。
那關羽的有效攻擊範圍，就不會大過青龍刀的揮舞範圍，否則上面這句話就不成立。
: 而事實上在看到天龍諸僧對上鳩摩智的戰鬥中,
: 鳩摩智面對諸僧的距離不可能只有短短八尺吧??
: 以他對火焰刀的自負他應該是把距離拉的長長的好炫耀他的能力,
: 而本字輩雖然只能用一脈,
: 但射程顯然是能和鳩摩智設定的火焰刀射程匹敵的,
: 只是在力道上顯然是大大不及了.
這能證明一陽指使不了那麼遠麼？
不行！
那反覆提這個有甚麼意義？
: : 您當然可以說「某某某會飛只是剛好他沒有實際表現」。
: : 但和我在本例關鍵的不同就是，我有舉原文證明段正明有能力表現，您沒能力舉證。
: 但原文有提到段正明的一陽指力射程等同於六脈嗎??
: 好像沒有吧??
: 況且我最質疑的一點在於,
: 若是段正明或段延慶一陽指的指力真有等同六脈的射程,
: 那這兩人為何不用來做遠距離的攻擊??
: 而幾乎都是將一陽指近身使用??
: 看看天龍眾多擁有遠距攻擊的高手,
: 如蕭峰鳩摩智枯榮等,
: 都不時拿出來使用,
: 相較之下,
: 讓人覺得非不為也是不能也.
這能證明一陽指使不了那麼遠麼？
不行！
那反覆提這個有甚麼意義？
最後還是回歸「您覺得」……
弄了半天，還是您的感覺、您的猜測……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.105.92
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 52 篇)：