Re: [討教] 東方不敗VS風清揚
: 推 jtorngl:您的首篇論述我認為提到風清揚能勝過劍氣二宗來推論風清揚 02/17 12:27
: → jtorngl:等於東方不敗我認為沒有意義，因為劍氣二宗的人和東方不敗 02/17 12:27
: → jtorngl:沒有直接關係，書中能推論的只有東方不敗戰任、令狐等四人 02/17 12:28
: → jtorngl:仍然游刃有餘，換言之至少要能證明風清揚也能輕鬆戰他們四 02/17 12:28
: → jtorngl:人，才或許可以說風清揚不輸東方不敗，況且東方看起來不僅 02/17 12:29
: → jtorngl:手中拿的不是劍，看起來也是根本就沒出全力 02/17 12:29
是啊 j大您說的沒錯，
風清揚或者無法以一己之力擋住當世四大高手；
但是風清揚卻或可以匹敵東方不敗。
怎麼說呢？
我舉個簡單的例子好了。
甲面前有十個要對付他的人，
今天，甲身上有劍，他就能殺傷他面前的敵人，但是砍不到離他十尺的其他九人；
今天，甲身上帶著諸多暗器，他以一招「滿天花雨」的手法丟擲暗器，
便可以同時攻擊到面前十個人。
所以說，武功、武器特性的不同，都會讓每場戰役有不同的結果。
東方可以打四強而勝，
也無法就此推論他可以用不到四分之一的時間就殺死其中一強。
這是量化武功的危險處。雖然量化可以讓我們方便去排行。
就跟黃鍾公推論令狐沖的獨孤九劍劍術一樣。
黃鍾公看到令狐沖和任我行比劍不相上下，
以為令狐沖「他第一招便能用玉簫點瞎了我的雙目。」
卻不知獨孤九劍的特性，是遇敵強則越強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.70.204
推
02/17 13:23, , 1F
02/17 13:23, 1F
→
02/17 13:24, , 2F
02/17 13:24, 2F
→
02/17 13:25, , 3F
02/17 13:25, 3F
→
02/17 13:25, , 4F
02/17 13:25, 4F
→
02/17 13:26, , 5F
02/17 13:26, 5F
推
02/17 13:35, , 6F
02/17 13:35, 6F
→
02/17 13:36, , 7F
02/17 13:36, 7F
→
02/17 13:37, , 8F
02/17 13:37, 8F
→
02/17 13:38, , 9F
02/17 13:38, 9F
→
02/17 13:38, , 10F
02/17 13:38, 10F
→
02/17 13:42, , 11F
02/17 13:42, 11F
→
02/17 13:42, , 12F
02/17 13:42, 12F
討論串 (同標題文章)