Re: [討教] 東方不敗VS風清揚

看板JinYong作者 (愚者)時間16年前 (2008/02/16 14:20), 編輯推噓2(209)
留言11則, 2人參與, 最新討論串23/45 (看更多)
推 fullmax:令狐沖"自己覺得"風清揚會歡喜不盡 但風清揚本人勒?? 02/15 16:18 ???????? → fullmax:而且我只記得旁白是說獨孤求敗親來也會歡喜不盡...... 02/15 16:19 → fullmax:不過還是有疑點.....搞不好獨孤歡喜不盡是終於有人能撐過 02/15 16:20 → fullmax:數十招不敗.....畢竟他叫求敗 證明後期他是無敵的 02/15 16:21 → fullmax:能遇到一個能撐久一點的他就很爽了 這…… 以訛傳訛,真的太誇張了! 作者旁白,被當成令狐沖覺得,還打上「引號」…… 容我再貼一遍: ︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹ 那一段原文就是說: 因為九劍「遇強則強」。 所以令狐沖等於是大跳躍原本等級,達到九劍極致之境。 (作者說黃鐘公高估、又說那已經超越風清揚所教。) 原文繼續表示: 因為任我行這對手很高竿,有能力激發九劍種種精微奧妙到淋漓盡致。 所以九劍好手(拿這種對手來「創作」再合適也不過了【靈悟、好詩】)會歡喜。 簡而言之, 作者從頭到尾都是拿「九劍這門武功」比喻任我行,而非「令狐沖的九劍」。 我知道很多人對獨孤這種不出場的神秘高手懷有情感, 但若出現爭執時還是希望回歸原著。 ︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺ ︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹ 各位可能都誤解了風清揚那段「破氣、破掌」的期許。 九劍的分割,是為了「分門習練」,若對方使刀,則對手如何做表示他即將下劈…… 施展九劍時,根本不用管要使「破A式」還是「破B式」的法門。 一切憑靈悟,判斷到破綻搶攻下來就對了。 令狐沖「破掌式」沒學好,表示他對空手敵方的「預測能力」比較弱。 對方空手時,他比較看不出破綻,或是說比較需要更長的時間來預測。 結論是,令狐沖「破掌式」沒學好,根本不會影響「對付使劍對手」多少。 ︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺︺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.8.184

02/16 14:33, , 1F
我只是照他的話講 下一句才是我的認知 令狐沖從來沒說
02/16 14:33, 1F

02/16 14:34, , 2F
風清揚親來也會歡喜不盡 那是旁白講的...............
02/16 14:34, 2F

02/16 14:34, , 3F
反正獨孤或葵花到底孰高孰下我是無法分辨啦..........
02/16 14:34, 3F

02/16 14:35, , 4F
以東方的表現來看 葵花的確勝過九劍 但九劍也有金老掛保
02/16 14:35, 4F

02/16 14:36, , 5F
證 是可以無限上綱的武功之一 敵手越強 你就會越強
02/16 14:36, 5F
九劍遇強則強的極限是任我行那程度。 九劍並非能無限強,令狐沖遠遜東方就是實證。 設定上,九劍「出招動作」就仍在常態先天限制。 風清揚說,他要搶快,動作是快不過人家,只有靠預測先偷跑。 九劍練極致,是預測準且快,動作仍受先天限制。 也就是說,九劍怎麼練,也是預測層面,實際出招的動作仍受限於先天速度。 葵花是變態武功,就是說它改變了先天的限制。 葵花練了速度會快,而且是越練動作越快。 但九劍又不是「心劍」那種「精神出劍」,還是要化為實際出招。 所以九劍高手即便反應時間很短,但出招動作本身不會因為精深九劍而更快。 兩邊越練越深,葵花的速度自然快過九劍。

02/16 14:37, , 6F
到底誰比較強 我就沒辦法分辨了 畢竟公說公有理
02/16 14:37, 6F

02/16 14:38, , 7F
婆說婆有理 金老也很聰明 "大概"九劍會贏吧 也沒把話說死
02/16 14:38, 7F

02/16 14:42, , 8F
哇因為手頭沒書所以也被誤導了= = 那的確是旁白不是令狐...
02/16 14:42, 8F

02/16 14:43, , 9F
這樣一來東方樂勝更無疑義了
02/16 14:43, 9F

02/16 14:44, , 10F
原文還有"許多妙詣竟是風清揚也未曾指點過的"
02/16 14:44, 10F

02/16 14:44, , 11F
任我行:"諒來風老並無如此本領" 嗯
02/16 14:44, 11F
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.8.184 (02/16 15:51)
文章代碼(AID): #17je2oIA (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17je2oIA (JinYong)