[閒聊] 黃金v.鑽石的避稅保值性的高低比較?

看板Jewelry作者CassSunstein (Pm)時間7年前 (2016/12/18 17:47)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

如果要將大筆現金的移轉，想保值兼避稅，據說原則上就儘量不應以貨幣的流動，作為兩人之間的贈與支付方式。而要以有價值的實物。（古董字畫不再本版討論範圍）若以珠寶類而言，大概有兩大各有利弊的產物：黃金v.鑽石我自己的看法是：黃金（不是「金飾」）金條「純度標準」單一，比較簡明。入門難度跟瞭解鑽石相比，瞭解黃金比較不高 1.但據說買入金條、金塊時雖不必具名，但（向銀樓）賣出時，必須具名？若如此，終究無法有完全隱密性？此外，變賣金條轉換成現金後除非放家裡，不然存入銀行，國稅局可能查核當事人銀行內這數百萬元「存款收益」哪來的。 2.但我有點不清楚，金條「一根」通常多重？或其實不一定，銀樓有不同重量來販賣？ 3.鑽石我則較不清楚，買入與買出時，是否要具名？ 4.此外，鑽石依照版上的文章，似乎主要是以「飾物」方式存在？請問有「買賣純鑽石」的市場性嗎？ 5.再者，鑽石有「等級」之分，等級稍有高低而買家沒這方面知識，立馬先被商家削一大筆冤枉錢？ 6.這就複雜化，毫無鑽石知識者藉由買鑽石來保值--避了些稅固然是一回事，但也可能因為知識不夠，「鑽飾」的售價先被鑽石店削一筆（比買金條被削得比例還大得多）？黃金與鑽石買賣常識的入門者，在此懇請專家們不吝解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jewelry/M.1482054476.A.E1A.html

推

LaPass

12/18 17:53, , 1^F

12/18 17:53, 1^F

推

stupidboyu

12/18 21:35, , 2^F

12/18 21:35, 2^F

→

stupidboyu

12/18 21:36, , 3^F

12/18 21:36, 3^F