Re: [問題] 同性戀討論

看板JesusLove作者 (現場)時間8年前 (2015/07/09 01:14), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
舊約時代，同性戀當然是上帝所不喜悅的， 就連到了新約保羅也不認同同性戀的行為， 然神愛世人，所以我們依然要"包容"同性戀的行為， 但是，包容並非認同，就像我包容我家人脾氣差， 但是不會認同我家人脾氣差這件事情是對的， 更不會立法，使它們任意發脾氣的行為，成為一種權力。 我個人的小小淺見，還望指教。 ※ 引述《HoshiRyou (涼)》之銘言： : 各位板友大家好 : 今天和一位基督徒朋友討論到同性婚姻問題 : 因為之前看了姚立明的重磅新聞 : 他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的興趣 : 姚說: 他認為基督徒反對同性婚姻是錯誤解讀聖經 : 支持同性婚姻更彰顯聖經所說的愛人如己 同性戀者也該得到他被剝奪的權利 : 然而 我朋友說: 這樣解讀聖經只會越來越沉淪 : 今天我們尊重同性戀者幫他們立法 : 那麼之後就會有三個人想要一起結婚 或人獸戀 或父女戀 : 這一點的邏輯我有點無法反駁 : 我說: 現在最重要的是要保障同性戀者在法律上的權利 : 例如:臨終前能合法地把財產交給心愛的人, 能由心愛的人做為自己法律上的家屬 : 人獸戀沒有保障的必要 動物也沒辦法幫人做什麼事情 : 父女戀也不必保障 因為他們本來就是家屬 : 多人結婚就有點說不上 假設ABC三人 A死了要把財產給BC 若只保障AB C就沒了保障 : 但想到要為多人結婚立法又有點不淪不類 肯定是違背聖經不會有解讀歧義 : 不知道大家針對這點的邏輯有沒有正反方的意見可供參考呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.199.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1436375682.A.C9D.html
推
07/09 01:24, , 1F
請問你吃豬肉嗎 ？
07/09 01:24, 1F
→
07/09 01:25, , 2F
蝦子聖經裡也不能吃
07/09 01:25, 2F
→
07/09 01:25, , 3F
女人在教堂也不能發言
07/09 01:25, 3F
→
07/09 01:55, , 4F
不管是舊約 新約都沒有提到同性戀是神所不喜悅的 創造亞
07/09 01:55, 4F
利未記18:22；利未記20:13；歌林多前書6:9-10;.............. 其實蠻多內容都有說明不可有同性性行為，也不必贅述； 我想，我並非來引起爭端， 當然我吃蝦子、吃豬肉，常常含怒到日落，與兄弟起爭端，甚至拜過其他的神， 我與您們一樣都是罪人，我並不比同性戀者高貴， 甚至到現在，我仍有許多上帝不喜悅的惡習， 但是，身為一個基督徒， 我不會說因為神愛世人，所以我所做的錯事，在上帝眼中都是對的。 甚至說，上帝沒有說不能吃蝦子，上帝沒有說不可以看A片， 因為這些明明白白寫在聖經裏頭； 但是我會盡量克制自己， 不做上述聖經明白寫下神所不喜悅的事。
→
07/09 01:56, , 5F
當與夏娃更不是用來說明一夫一妻制度 新約甚至講明了在天
07/09 01:56, 5F
→
07/09 01:58, , 6F
國裡面根本沒有男女之分 又哪來的同性戀與異性戀之分別
07/09 01:58, 6F
推
07/09 02:08, , 7F
我們要了解當時的背景 當時以色列人還是崇拜著迦南文化中
07/09 02:08, 7F
→
07/09 02:10, , 8F
的巴力與亞舍拉 他們相信用性愛可以呼召這二神帶來豐饒
07/09 02:10, 8F
→
07/09 02:12, , 9F
這種行為自然是耶和華所不喜歡的 因為很明顯違反了十誡
07/09 02:12, 9F
→
07/09 02:13, , 10F
這性愛不只是異性戀 還有同性戀 亂倫... 聖經只是列舉出
07/09 02:13, 10F
→
07/09 02:17, , 11F
來 就好像我們在講開門七事柴米油鹽醬醋茶一樣列舉而已
07/09 02:17, 11F
※ 編輯: omomom (49.214.176.26), 07/09/2015 02:44:29
推
07/09 03:06, , 12F
對人說同志是神所不悅
07/09 03:06, 12F
→
07/09 03:06, , 13F
那對吃蝦吃豬的人呢 ？
07/09 03:06, 13F
→
07/09 03:07, , 14F
是不是對於其它的點只要求對自己
07/09 03:07, 14F
→
07/09 03:07, , 15F
在同志上卻會要求擴及他人
07/09 03:07, 15F
推
07/09 10:32, , 16F
拜託不要這樣沒頭沒尾只拿取自己想要的部分亂引用聖經
07/09 10:32, 16F
→
07/09 10:33, , 17F
這樣的行為跟pipiboy1980沒什麼差別...
07/09 10:33, 17F
推
07/09 11:02, , 18F
那可以打我臉啊，何必直接說我亂引用呢
07/09 11:02, 18F
推
07/09 12:19, , 19F
基督徒吃蝦子/豬肉等問題
07/09 12:19, 19F
→
07/09 12:20, , 20F
在新約已明文不再遵守摟
07/09 12:20, 20F
→
07/09 12:20, , 21F
舊的律法已被成全,不需在守表面條文
07/09 12:20, 21F
→
07/09 12:24, , 22F
請看宗徒大事錄15章(既和合本使徒行傳)
07/09 12:24, 22F
推
07/09 12:31, , 23F
也就是舊約有任何反同的都不能拿來用囉
07/09 12:31, 23F
推
07/09 12:36, , 24F
原po不應該跟蝦子和豬肉起鬨 那和基督徒無關
07/09 12:36, 24F
→
07/09 12:38, , 25F
舊約的禮儀性經文無效但原則性經文仍有效，好比不可殺
07/09 12:38, 25F
→
07/09 12:38, , 26F
人，這是解經的基本常識
07/09 12:38, 26F
推
07/09 12:40, , 27F
所以同志跟不可殺人跟吃蝦豬肉怎比
07/09 12:40, 27F
→
07/09 12:41, , 28F
也就是經文中的戒律不必然尊守 ？
07/09 12:41, 28F
推
07/09 12:45, , 29F
反對同性性行為屬於不可姦淫，屬於基本倫理原則，不但
07/09 12:45, 29F
→
07/09 12:46, , 30F
不被新約否定還被新約再次重申，非常明顯，不須狡辯
07/09 12:46, 30F
推
07/09 12:59, , 31F
但這部分出自經文內容不是
07/09 12:59, 31F
推
07/09 13:04, , 32F
所以是舊約不管，而新約要尊守
07/09 13:04, 32F
推
07/09 13:11, , 33F
這樣又有問題了
07/09 13:11, 33F
→
07/09 13:12, , 34F
女性不能在教會說話
07/09 13:12, 34F
→
07/09 13:12, , 35F
可是美江她……
07/09 13:12, 35F
推
07/09 13:22, , 36F
用家人發脾氣做對比不恰當 發脾氣沒有權利受損的問題
07/09 13:22, 36F
→
07/09 13:22, , 37F
自然不需要立法來保障
07/09 13:22, 37F
→
07/10 11:53, , 38F
你不認同跟他有沒有權利好像是兩件事。
07/10 11:53, 38F
‣ 更多 omomom 的文章
文章代碼(AID): #1LdLg2oT (JesusLove)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 omomom 的文章
文章代碼(AID): #1LdLg2oT (JesusLove)