Re: [轉文] 呼籲基督徒不要參加11/30的凱道集會

看板JesusLove作者jcboy (傑西伯)時間10年前 (2013/11/21 01:15)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

以下這篇文章，雖然是非基督徒寫的，（這讓我想到，最近由某位專業法律學者的召會弟兄，在FB撰寫的某篇很紅的文章( http://goo.gl/KZshh5 ，居然因為處理的方式與主流教派不同，而被懷疑其基督徒的身分。）但看完後，更讓我確認，我選擇不參加這次的遊行，是對的決定。我一直深信，就算是對的事情，用錯的方式做，就是不對。 (何況同性戀之罪在神學上還有很多詮釋的方式，不過在此先按下不表。) 【從「性解放風暴即將襲台」影片的氾濫傳遞，來看理性基督徒的沉默】 (標題是我下的) http://goo.gl/ou6J2C 當前的多元成家爭議發展到現在，不是什麼「理性討論」，更不是什麼「屬靈戰爭」。而是一場「人類智性、理性與反理性、反智的戰爭」。當然這不是說支持多元成家者就是代表人類的理性與智性。而且多元成家的制度設計與草案本身也還是有一些值得討論的漏洞。但是由於反對者的蓄意操作，整個討論已經偏離了建設性的方向，成為低能的意識形態之爭（而且這正是反對者希望導向的結果）。也使得一些真正值得討論的爭議被擱置。如果諸位有在注意我在這個議題上的寫作差異。當可發現前陣子在談這個問題時還相當理性的進行討論。但近來我的立場變的越來越強硬，措詞也越來越激烈。原因就是在於看到對手以越來越低級的方式在操作這個議題，使得我也開始思考要用更強烈的手段來加以對應。這次「護家盟」以及許多極端的極右派宗教勢力的操作方法，正是典型的以「病毒式行銷」（Viral marketing）製造「沉默螺旋」（Spiral of silence）來操作社會輿論的經典之作。這次的案例經典到應該要寫進行銷教科書裡了。我就替各位分析一下他們如何把社會大眾都當成白癡來耍的低級把戲。如果未來有人想靠行銷發財，也可以參考一下這套。反正我覺得拿這套斂財都比被極右翼拿來把公民議題庸俗化要道德多了。其中最經典的一役。就是這票極右翼勢力在Youtube上傳了一部名為「性解放風暴即將襲台」的影片。這部影片以「去脈絡化」（de-contextualize）的方式去剪接「同志大遊行」中「酷兒運動」（Queer theory）者的訴求。然後再次以「去脈絡化」的方式剪接，將其「妖魔化」（demonization）後抹黑到「多元成家」的議題討論上。所謂的「去脈絡化」（de-contextualize），就是去除一件事前因後果的分析跟討論，掐頭去尾取中間的一小部分事實讓你看。而這段事實由於早就離開了承載他的「前因後果」，所以他的意義就能整個被置換。而好的就因此變成了壞的，臭的就因此變成香的。而「病毒式行銷」要成功，最重要的要素在於「提供無須向他人努力傳遞信息的能力」（Ralph F. Wilson）。因為你的訊息傳播要快，需要男女老幼都幫你一起傳遞。但不是所有人都有充分的理解與溝通能力，也沒有時間去傳遞一件事情完整的來龍去脈，所以「去脈絡化」的資訊，就成了最有感染力的資訊。而資訊最好又能濃縮成一句「口號」，而這句口號又能直接觸動人們心中的偏見與刻板印象，那就更完美了。於是：「人獸交」、「性解放」、「同性戀不正常」、「倫理道德和家庭教育崩解」之類毫無論述的鬼話便紛紛出籠。在這個案例中。護家盟之類的極右勢力鎖定的就是「酷兒運動」。酷兒運動確實支持性解放，也是同性戀運動中的一個支派。但第一層，他就是「一個支派」。就像「超級系機器人迷」也是「ACG迷」的一個支派。但你若是說「所有ACG迷都是超級系機器人迷」，你就等著被「真實系機器人迷」跟其他亂七八糟迷的人給罵翻。就像「喀爾文教派」雖然是信上帝，但你若是說「所有信上帝的都是喀爾文教派的信徒」，那你就等著被全世界的基督徒給罵翻吧。你把羅馬公教、東正教、衣索比亞教會以及基督教其他支派都放到哪裡去啦？再更進一步談，就連「酷兒運動」本身都分成好幾個分支。而每個分支隨著自身所依循的理論架構，激進程度也有所不同，從支持性解放到不支持者都有。而由於「酷兒運動」的根本價值是「包容差異」，所以就算不支持性解放的派系，也不會積極的去排斥或反對支持性解放的派系。所以你以「性解放」，來攻擊整個同志族群，甚至延伸到不相干「多元成家」方案上。那可是既無知又愚蠢的行為。而第二層，就算「酷兒運動」某些派系支持性解放，但也不是毫無理由的。雖然我沒有深入研究他們的理論。但是我建議批評者應該先了解他們的論述，再從中以更有道理的論辯去反駁他們。就像我完全不同意「喀爾文教派」的「無條件的揀選」（Unconditional selection）、「有限的代贖」（Limited atonement）之類的教義。不過因為我懶的去研究相關的論述，所以我也不會隨意的加以批評。如果真的想批評「性解放」，也請稍微去讀讀Foucault的《性史》或是 Bulter等人的著作。讓你自己的批判能夠有內涵，「有的放矢」。有人會問：「就算病毒式行銷很厲害，難道不會因為有理性的人而被抑止嗎？」這就是忽略了「沉默螺旋」（Spiral of silence）的力量。沉默螺旋指的是當社會上理性者跟非理性者都是處於常態分布的情況下，理性的人雖然能識破愚蠢的謊言或錯誤的資訊。但理性的人並非對每個議題都賦予絕對的關心，每個人對議題關心的程度跟願意替議題發聲的程度都不一。也因此在面對「無知的多數」（pluralistic ignorance）所形成的巨大輿論力量時，便會慢慢的被「孤立」。這時理性的人如果要堅持理性的力量，便會陷入「要付出更昂貴的代價」以及「犧牲人際的風險」。而理性的人便會更加選擇沉默，最後社會便被非理性的「口號」跟「去脈絡論述」、「偏見」給綁架。所以當今天這些極右派教會選擇用「病毒式行銷」與製造「沉默螺旋」的下三濫方式來操作議題時，他們就已經自貶「教會」的地位，讓自己淪為「老鼠會」一樣的傳銷事業了。也因此面對這樣下三濫的做法，我也不打算對這些反智的極端份子仁慈。我將會以嚴厲的指控與措辭來正面迎戰這些還沒死絕的中世紀蠻子與新納粹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.170.160 ※ 編輯: jcboy 來自: 1.34.170.160 (11/21 01:23)

推

mymaydayya

11/21 07:31, , 1^F

11/21 07:31, 1^F

推

saniblue

11/21 17:26, , 2^F

11/21 17:26, 2^F

→

saniblue

11/21 17:26, , 3^F

11/21 17:26, 3^F