[討論] 林書豪害了自己
本魯憑著直覺去查林來瘋時林的數據
他很敢投
多則投到27球
少也有投個9球
重點是命中率不高大概4成2左右
雖然伴隨著場均失誤5~7次
但也有7~8次的助攻
而這數據卻讓他可以得到毒藥合約
我到是不懂為何轉到火箭後
他就不太敢投了?
就算是教練指示也好,鬍子搶球權也好
他好逮場均出手也該有著10~13次啊
這樣算一算以同樣4成2命中率來說
再加上場均罰進個3球就好,也會有平均15分的進帳
而這個聯盟本來就是以得分數為第一順位來區分好球員與差球員
如果他在火箭時像以前一樣勇於出手
他來湖人後也不會被定位成第4,5號得分手
這反而使自己的身價降低……因為得分不高
今天,湖人又輸了
克拉克森,這名打先發不到15場的菜鳥
敢投14球,命中率在今天來說算不錯
但是之前也常慘淡
但他就是敢投,不管怎樣就是投
大家打籃球都能體會只要堅決的出手命中率當然高
但是林書豪不一樣,他今天6投0中
而堅決的出手可能只佔2兩球,而這2球手感沒抓到,就是沒進,所以又搞個0中了
賽後又開始被質疑了,又失去湖人高層的信任了。
他就是不斷這樣重蹈覆轍,所以不斷被質疑,自信心也下降,這會使他打得更差。
之前的報導稱林書豪投球次數少,但他本人說自己是打團隊的,不打自私球
我個人認為這是藉口,他曾經這麼自私過就是在林來瘋時期,現在說不打自私?
他是哈佛畢業的,我不相信他還不了解N B A的生存型態,現在球團明顯就是要他成為一
名稱職的角色球員,但他根本沒辦法,他不敢投,傳球又失誤,再這樣只有離開聯盟的份
。
我是林迷,但是現在已經失望了
我不知道他改變成這種不愛出鋒頭的個性是家庭後來的教育還是自己的問題。
反正他再這樣打,不回到以前的個性的話
將來可能無法在聯盟看到他了。
我可能上述的語氣會讓些林迷不爽
我打了許多想法可能會讓鄉民認為我自以為。
但是我只想說
曾經看著有台灣血統的人在NBA打球
那是多麼令人感到興奮和期待的光榮啊
不是嗎?
(以上自私是指球權握在手中去發揮)
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1423720210.A.C3E.html
→
02/12 13:52, , 1F
02/12 13:52, 1F
→
02/12 13:52, , 2F
02/12 13:52, 2F
推
02/12 13:53, , 3F
02/12 13:53, 3F
→
02/12 13:53, , 4F
02/12 13:53, 4F
→
02/12 13:54, , 5F
02/12 13:54, 5F
→
02/12 13:54, , 6F
02/12 13:54, 6F
推
02/12 13:55, , 7F
02/12 13:55, 7F
→
02/12 13:56, , 8F
02/12 13:56, 8F
→
02/12 13:56, , 9F
02/12 13:56, 9F
推
02/12 13:57, , 10F
02/12 13:57, 10F
推
02/12 13:58, , 11F
02/12 13:58, 11F
推
02/12 13:58, , 12F
02/12 13:58, 12F
推
02/12 13:58, , 13F
02/12 13:58, 13F
※ 編輯: lfonet1234 (223.136.9.127), 02/12/2015 14:00:33
→
02/12 13:58, , 14F
02/12 13:58, 14F
→
02/12 13:58, , 15F
02/12 13:58, 15F
推
02/12 13:58, , 16F
02/12 13:58, 16F
→
02/12 13:59, , 17F
02/12 13:59, 17F
→
02/12 13:59, , 18F
02/12 13:59, 18F
→
02/12 14:00, , 19F
02/12 14:00, 19F
→
02/12 14:01, , 20F
02/12 14:01, 20F
→
02/12 14:01, , 21F
02/12 14:01, 21F
推
02/12 14:14, , 22F
02/12 14:14, 22F
推
02/12 14:20, , 23F
02/12 14:20, 23F
→
02/12 14:21, , 24F
02/12 14:21, 24F
→
02/12 14:21, , 25F
02/12 14:21, 25F
→
02/12 14:21, , 26F
02/12 14:21, 26F
→
02/12 14:22, , 27F
02/12 14:22, 27F
推
02/12 14:22, , 28F
02/12 14:22, 28F
推
02/12 14:22, , 29F
02/12 14:22, 29F
→
02/12 14:22, , 30F
02/12 14:22, 30F
推
02/12 14:26, , 31F
02/12 14:26, 31F
→
02/12 14:27, , 32F
02/12 14:27, 32F
推
02/12 14:31, , 33F
02/12 14:31, 33F
→
02/12 14:31, , 34F
02/12 14:31, 34F
→
02/12 14:32, , 35F
02/12 14:32, 35F
噓
02/12 14:33, , 36F
02/12 14:33, 36F
推
02/12 14:33, , 37F
02/12 14:33, 37F
→
02/12 14:34, , 38F
02/12 14:34, 38F
還有 71 則推文
推
02/12 22:31, , 110F
02/12 22:31, 110F
推
02/13 00:58, , 111F
02/13 00:58, 111F
→
02/13 00:58, , 112F
02/13 00:58, 112F
→
02/13 01:15, , 113F
02/13 01:15, 113F
→
02/13 01:17, , 114F
02/13 01:17, 114F
推
02/13 01:43, , 115F
02/13 01:43, 115F
→
02/13 01:43, , 116F
02/13 01:43, 116F
→
02/13 01:43, , 117F
02/13 01:43, 117F
推
02/13 03:49, , 118F
02/13 03:49, 118F
→
02/13 03:49, , 119F
02/13 03:49, 119F
推
02/13 07:36, , 120F
02/13 07:36, 120F
→
02/13 07:36, , 121F
02/13 07:36, 121F
→
02/13 07:37, , 122F
02/13 07:37, 122F
推
02/13 12:42, , 123F
02/13 12:42, 123F
→
02/13 14:23, , 124F
02/13 14:23, 124F
→
02/13 14:25, , 125F
02/13 14:25, 125F
→
02/13 14:25, , 126F
02/13 14:25, 126F
※ 編輯: lfonet1234 (223.136.9.127), 02/13/2015 14:54:45
推
02/13 20:26, , 127F
02/13 20:26, 127F
→
02/13 20:33, , 128F
02/13 20:33, 128F
→
02/13 20:34, , 129F
02/13 20:34, 129F
→
02/13 20:35, , 130F
02/13 20:35, 130F
推
02/14 08:02, , 131F
02/14 08:02, 131F
推
02/15 10:34, , 132F
02/15 10:34, 132F
推
02/15 17:23, , 133F
02/15 17:23, 133F
推
02/15 17:53, , 134F
02/15 17:53, 134F
→
02/15 17:53, , 135F
02/15 17:53, 135F
→
02/15 17:53, , 136F
02/15 17:53, 136F
→
02/15 17:53, , 137F
02/15 17:53, 137F
→
02/15 17:53, , 138F
02/15 17:53, 138F
→
02/15 17:53, , 139F
02/15 17:53, 139F
推
02/15 17:56, , 140F
02/15 17:56, 140F
→
02/15 17:56, , 141F
02/15 17:56, 141F
推
02/15 17:58, , 142F
02/15 17:58, 142F
→
02/15 17:58, , 143F
02/15 17:58, 143F
推
02/16 13:58, , 144F
02/16 13:58, 144F
推
02/16 15:54, , 145F
02/16 15:54, 145F
推
02/16 17:28, , 146F
02/16 17:28, 146F
噓
02/20 07:22, , 147F
02/20 07:22, 147F
推
03/17 19:09, , 148F
03/17 19:09, 148F
討論串 (同標題文章)