Re: [討論] 我們該更「平常心」的看待球賽
※ 引述《djviva (淡定~ 穩中求勝)》之銘言:
: 不對, 不是那樣, 今天大家賭爛不是因為輸球, 真的是因為林書豪完全不積極
: 要說勇士整體強度比湖人強, 是的, 但昨天的快艇就不強嘛?
: 要說B2B沒體力累了, 看看比他大上10歲的Kobe, 這論調大家應該會同意可以關掉吧
: 有看昨天跟今天比賽的人都很清楚, 今天的林書豪完全就跟昨天不一樣
Lin不是沒有球權,不能單看出手數
Lin持球時幾乎都是在作"教練交代的事"
試著發動戰術,跑位 傳導等
就結果論來說,賽前Scott滿嘴的普林三角根本就沒有效果
湖人今天場上進攻打的最有活力的時候根本沒在跑啥普林三角.
Lin沒有不積極,他一直很努力的試著要去完成教練的戰術
所以今天Scott最好賽後不要再給我講啥不夠積極果斷的屁話
戰術版是你畫的,進攻 防守部陣也都是你要求的
少投三分 不打快 堅持陣地戰,全都是教練自己的構想
攻守崩盤時沒反應的也是你.
堅持要Hill上高位作策應的還是你.
Lin在怎樣又不是kobe,他不可能真的完全無視教練的部陣然後打自己想打的
看看吧,今天Lin慢下來打半場陣地戰,有哪個play的普林三角是真的有
跑出效果製造空檔的? 每次Hill高位持球,哪次Lin是沒跟著動跟著跑的?
這才是我今天看的吐血的主因.
今天Scott敢繼續推託球員問題我一定鞭他.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1414908546.A.DD7.html
推
11/02 14:10, , 1F
11/02 14:10, 1F
→
11/02 14:10, , 2F
11/02 14:10, 2F
推
11/02 14:11, , 3F
11/02 14:11, 3F
→
11/02 14:11, , 4F
11/02 14:11, 4F
推
11/02 14:11, , 5F
11/02 14:11, 5F
推
11/02 14:12, , 6F
11/02 14:12, 6F
→
11/02 14:13, , 7F
11/02 14:13, 7F
推
11/02 14:13, , 8F
11/02 14:13, 8F
推
11/02 14:13, , 9F
11/02 14:13, 9F
推
11/02 14:13, , 10F
11/02 14:13, 10F
→
11/02 14:14, , 11F
11/02 14:14, 11F
→
11/02 14:14, , 12F
11/02 14:14, 12F
Lin在外線好幾空檔在那邊舉手,沒人鳥他,這也要怪林消失嗎?
普林斯頓 三角,球給出去了就是要開始跑位掩護阿
球給出去就沒再回到Lin手上,那這也要怪Lin消失?
那我反問好了,每次開始跑戰術時,有誰是沒消失的?
普林斯頓 三角都是要球每人都要能跑位 傳導的,難道說靠一個PG就可以把戰術跑完?
※ 編輯: watwmark (118.167.135.84), 11/02/2014 14:19:00
推
11/02 14:15, , 13F
11/02 14:15, 13F
→
11/02 14:16, , 14F
11/02 14:16, 14F
推
11/02 14:16, , 15F
11/02 14:16, 15F
→
11/02 14:16, , 16F
11/02 14:16, 16F
→
11/02 14:17, , 17F
11/02 14:17, 17F
→
11/02 14:17, , 18F
11/02 14:17, 18F
推
11/02 14:18, , 19F
11/02 14:18, 19F
→
11/02 14:18, , 20F
11/02 14:18, 20F
→
11/02 14:19, , 21F
11/02 14:19, 21F
→
11/02 14:19, , 22F
11/02 14:19, 22F
→
11/02 14:22, , 23F
11/02 14:22, 23F
→
11/02 14:23, , 24F
11/02 14:23, 24F
→
11/02 14:24, , 25F
11/02 14:24, 25F
推
11/02 14:24, , 26F
11/02 14:24, 26F
推
11/02 14:24, , 27F
11/02 14:24, 27F
→
11/02 14:24, , 28F
11/02 14:24, 28F
→
11/02 14:25, , 29F
11/02 14:25, 29F
→
11/02 14:25, , 30F
11/02 14:25, 30F
→
11/02 14:25, , 31F
11/02 14:25, 31F
推
11/02 14:26, , 32F
11/02 14:26, 32F
→
11/02 14:27, , 33F
11/02 14:27, 33F
→
11/02 14:27, , 34F
11/02 14:27, 34F
→
11/02 14:28, , 35F
11/02 14:28, 35F
推
11/02 14:29, , 36F
11/02 14:29, 36F
→
11/02 14:29, , 37F
11/02 14:29, 37F
→
11/02 14:30, , 38F
11/02 14:30, 38F
→
11/02 14:30, , 39F
11/02 14:30, 39F
→
11/02 14:30, , 40F
11/02 14:30, 40F
→
11/02 14:31, , 41F
11/02 14:31, 41F
推
11/02 14:31, , 42F
11/02 14:31, 42F
推
11/02 14:32, , 43F
11/02 14:32, 43F
→
11/02 14:32, , 44F
11/02 14:32, 44F
推
11/02 14:34, , 45F
11/02 14:34, 45F
→
11/02 14:34, , 46F
11/02 14:34, 46F
→
11/02 14:34, , 47F
11/02 14:34, 47F
→
11/02 14:34, , 48F
11/02 14:34, 48F
推
11/02 14:36, , 49F
11/02 14:36, 49F
推
11/02 14:38, , 50F
11/02 14:38, 50F
→
11/02 14:38, , 51F
11/02 14:38, 51F
推
11/02 14:40, , 52F
11/02 14:40, 52F
→
11/02 14:40, , 53F
11/02 14:40, 53F
→
11/02 14:42, , 54F
11/02 14:42, 54F
→
11/02 14:43, , 55F
11/02 14:43, 55F
推
11/02 14:43, , 56F
11/02 14:43, 56F
推
11/02 14:44, , 57F
11/02 14:44, 57F
推
11/02 14:44, , 58F
11/02 14:44, 58F
推
11/02 14:44, , 59F
11/02 14:44, 59F
→
11/02 14:45, , 60F
11/02 14:45, 60F
→
11/02 14:46, , 61F
11/02 14:46, 61F
→
11/02 14:46, , 62F
11/02 14:46, 62F
→
11/02 14:46, , 63F
11/02 14:46, 63F
→
11/02 15:05, , 64F
11/02 15:05, 64F
推
11/02 15:08, , 65F
11/02 15:08, 65F
推
11/02 15:16, , 66F
11/02 15:16, 66F
推
11/02 15:35, , 67F
11/02 15:35, 67F
推
11/02 15:56, , 68F
11/02 15:56, 68F
推
11/02 16:19, , 69F
11/02 16:19, 69F
→
11/02 16:28, , 70F
11/02 16:28, 70F
推
11/02 17:45, , 71F
11/02 17:45, 71F
→
11/02 17:46, , 72F
11/02 17:46, 72F
→
11/02 17:46, , 73F
11/02 17:46, 73F
→
11/02 18:49, , 74F
11/02 18:49, 74F
→
11/02 18:50, , 75F
11/02 18:50, 75F
推
11/03 10:48, , 76F
11/03 10:48, 76F
討論串 (同標題文章)