Re: [閒聊] 對快艇這場的小小觀後感
國外火箭球迷專區的討論
某一篇關於雙塔跟林的使用的看法 感覺挺不錯的
http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=245743&page=88
對岸已經翻譯好了
http://bbs.hupu.com/6860347.html
下面是翻譯正文:
1)我覺得我們應該更加的去享受比賽。火箭現在戰績4-2,遠遠不到天要塌下來的程度。
2)我還覺得,火箭現在的問題,更多的出在精神屬性上。一是表現在教練問題上,另一
個是在Lin加入火箭以來,對待Lin的方式方法上。我就是個普通球迷,沒什麼內線消息。
所以像大多數普通球迷一樣,我的結論只能從我的觀察中總結出來。
3)從一些小的細節上來看,我相信Lin應該是對自己的處境有點不爽。但是直到目前,他
表現的非常職業。我對Lin的職業態度感到高興。另外,他球技的進步真的是有目共睹。
4)我是一個老火箭fan。以前我只是來CF裡面潛水。你們可能注意到了最近我發的帖子有
點多。那是因為目前火箭的組織情況和過去六場球的開場方式,讓我覺得有點不爽。
5)跟罈子裡的主流觀點想比,我對先發陣容有不同的看法。現在論壇裡還有媒體上,充
斥著雙塔不合拍的聲音。事實上,我挺喜歡雙塔先發的。過去兩場的失利,主要是因為兩
支LA球隊滾燙的外線投籃。事實上,我們在保護禁區方面,除了對爵士的上半場以外,一
直做得還不錯。從兩場季前賽,還有對爵士和開拓者的下半場比賽來看,雙塔還是有閃光
點的。如果拿上面提到的兩個半場,和開賽以來比賽的第一節(火箭大比分落後)來做比
較,就知道怎麼才能正確的運用雙塔。
首先從防守端來看,外線的防守必須更積極,不能讓對手輕鬆得到三分球的機會。你必須
擴出去一些,來迫使對手往內線突破,或者做一些有干擾的中距離投籃;而不是讓他們得
到定點投籃的機會。另外雙塔之一必須提到上線,來干擾對方擋拆。現在到處都是對哈登
防守的批評,其實在這之前,我就非常關注他的防守了。為了讓雙塔的先發運轉,哈登不
需要是一個優秀的防守者,但一定要是一個可以讓人接受的防守者。你不能放空對方的射
手,讓他們做一些空位的投籃。我都已經數不清多少次他丟了自己的對位球員了,對於一
個職業球員來講,這是非常荒謬的!
在進攻端,雙塔之一必須提到上線來做掩護,這樣才能創造出球場空間。更別提我們有三
個聯盟最好的擋拆球員,哈登,霍華德,Lin,既然如此,為啥不利用呢?如果雙塔都坐
鎮禁區,我們就完了。另外在擋拆的時候,必須保證另外三個點,有進攻威脅。這就是為
什麼我一直說,Lin更適合做首發。從比賽來看,對手不太擔心貝弗利的進攻威脅。貝弗
利首發的時候,對手經常收縮空間,或者對哈登和霍華德進行包夾。教練可以一直嘗試貝
弗利和雙塔的首發,但是我真的不信這在將來能奏效。
6)對於Lin更「匹配」第二陣容所以讓他當第六人的這個說法,我感覺就是扯淡。如果是
因為所謂「匹配」問題,熱火就不應該讓樂邦和腮幫在一個隊裡,他們也就沒法拿背靠背
的總冠軍。在現在這個時代的NBA裡,你必須有能突破的外線來引導進攻。巨人的低位進
攻時代已經結束了。看看馬刺,即使他們有NBA最好的低位巨人鄧肯,他們也只在某些情
況下運用低位進攻。成功的長人們,更多的進攻方式是來配合突破的後衛,利用他們創造
的空間。這就是為什麼我更支持Lin先發。
別跟我說Lin跟哈登不「匹配」。上個賽季的比賽,尤其是全明星之後的比賽證明,兩人
完全可以共存。兩個人在大多數的比賽中,都可以一起表現的出色。更別提Lin這賽季有
明顯進步的情況下,所謂「匹配」問題就是垃圾。如果Lin被當成超級第六人來使用的話
,Lin和哈登必須有大量的時間同時在場上。無論什麼情況下,都必須讓他們之間有配合
,這才能讓球隊正常運轉起來。
現在Lin表現的很好,那為啥把他從先發裡拿下來呢?唯一說得通的解釋是,教練和管理
層不認為Lin有那麼重要,所以Lin不在他們的長期計劃裡。他們現在想試試看,貝弗利應
不應該在他們的長期計劃裡。
7)同樣我們需要認清的一個現實是,Lin和冠希哥短期內根本交易不出去,考慮到他們的
毒藥合同,在下個賽季也夠嗆能交易出去(LOL,最初是對芝加哥和尼克斯是毒藥,現在
變成了對火箭的毒藥)。聯盟裡的球隊挨個數一數,哪支球隊需要他們倆?所以別自欺欺
人了,最好的解決方案是最大化的使用他們。現在火箭的陣容,是冠軍爭奪者麼?也許是
的,但也只能在我們打團隊籃球的基礎上。我們的長處是有雙塔和外線能力,所以為什麼
不好好運用這些長處呢?另外我提到了沒,哈登必須要把防守提升到可以接受的程度上來
。另外,只在適當的時機下,做ios單打!
8)最後,別拿出單個的球員來吵,對吵的雙方都沒有幫助。吵來吵去只能說是幼稚行為
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.191
推
11/11 01:22, , 1F
11/11 01:22, 1F
推
11/11 01:27, , 2F
11/11 01:27, 2F
推
11/11 01:53, , 3F
11/11 01:53, 3F
推
11/11 01:57, , 4F
11/11 01:57, 4F
推
11/11 02:22, , 5F
11/11 02:22, 5F
→
11/11 02:23, , 6F
11/11 02:23, 6F
推
11/11 07:20, , 7F
11/11 07:20, 7F
推
11/11 09:22, , 8F
11/11 09:22, 8F
推
11/11 09:25, , 9F
11/11 09:25, 9F
→
11/11 09:46, , 10F
11/11 09:46, 10F
推
11/11 10:18, , 11F
11/11 10:18, 11F
→
11/11 10:19, , 12F
11/11 10:19, 12F
→
11/11 10:19, , 13F
11/11 10:19, 13F
討論串 (同標題文章)