Re: [外絮] Don’t give up on Jeremy Lin
※ 引述《ida215782 (ida)》之銘言:
: 綜合莫雷的一些發言如果他沒唬爛的話,看起來的確不是藍圖內
: 反而是個意外
: 1.他以為尼克一定會跟所以才出這個價,會簽到lin是個意外
: 2.他季中說過想補個後場鎖
: 3.lin或小貝誰站在那個位置,其實沒有差別,用數據分析
: 4.如果可以他希望鬍子打滿48分鐘,因為他的效率驚人
: 以下是心得
: 教練團的用法跟莫雷的講法差不多,鬍子當然打不滿48分
: 偶爾要有人頂上來控球,這就是LIN的工作
: 鬍子偶爾會站在半場附近看隊友4打4
: 平常就是防守加射射三分,越重要的比賽越是要把球給鬍子
: 比如季末幾場跟季後賽,因為他的效率非常高,聯盟前幾
: 鬍子沒空檔要給CP因為他隊上效率排第2,其他人揀剩下的
: 但小貝作的跟LIN差不多好,沒有差別
: 像今天小貝和LIN同場,LIN會打到SG,小貝去守對方的明星PG
: 雖然一樣被爆很多分,但守的很兇,讓西河打到腦衝就算成功了
: 這是LIN作不到的
: 是的,結果是一樣的,一樣沒什麼球可以控
: : → Aswind:當初火箭幾乎是以林為核心 沒想到驚天交易後 豬羊變色 04/25 06:48
: 不像,只是不小心簽到,不得不作最大效化來使用
: 簽到LIN反而是個意外
: 以莫雷重視cp值的程度,這個意外我想他會想辦法處理
: 嘿,還記得季中突然多出來的球權然後又莫明其妙消失嗎?
: 大家都知道買在低點,賣在高點
: 但這個高點是可以作出來的
: 如果沒發生什麼意外,LIN會在火箭能呆滿三年會令人蠻驚訝的
我會覺得如果簽到Lin是個意外 有點牽強
三個理由很簡單說明一下
1.火箭官方對外宣稱了很多次了 哈登跟Lin是球隊的主幹
2.火箭的球衣現在款式最多的是哪位? 哈登跟Lin
3.大家都把Lin的合約稱做毒藥合約 莫雷不太可能犯下這種錯誤導致意外簽到Lin
況且如果不是本來就打算簽Lin的話
應該不至於對外宣傳到這種地步
當然這一部分跟他的話題性有關
不過我也不會完全排出是意外的這種說法
如果是這樣莫雷就真的很屌了
現在的他可以說把Lin的商業價值發揮到最大化了
話說火箭感覺很喜歡放一些反向的消息
比方追求魔獸 鷹王
(鷹王可能信還高一點 但我不認為他想要頂薪莫雷會買帳 至於魔獸 他的防守優異
但進攻不算頂尖 況且光是罰球這個致命的罩門就讓他進攻削弱了不少
目前阿西禁區對上絕大多數的中鋒 在防守上都有能力對抗 只是他的進攻真的要
在練練)
最近有好幾個美媒討論交易不是不可能 感覺也像是放出來的消息
至於是真是假 有啥利益可言我就無從判斷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.28.90
推
04/25 19:17, , 1F
04/25 19:17, 1F
不見得這麼簡單 這麼說吧 對尼克來說 它的價錢太貴 是因為陣中高薪球員不少
這相對壓迫到了他們的薪資空間 即使尼克留下Lin 稅的問題也可能超過商業價值
但是對火箭而言 要砍掉重練的狀況下薪資空間綽綽有餘 對他們來說開高一點並沒有
什麼損失
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 19:20)
→
04/25 19:18, , 2F
04/25 19:18, 2F
→
04/25 19:21, , 3F
04/25 19:21, 3F
我這麼解釋吧 你那一篇連結的
莫雷承認:「我起初以為,他們會不顧一切地匹配報價的。」
可以有不同的解讀 一種是你說的 另一種則是莫雷擔心他用這個價格會簽不到Lin
推
04/25 19:32, , 4F
04/25 19:32, 4F
推
04/25 19:33, , 5F
04/25 19:33, 5F
推
04/25 19:36, , 6F
04/25 19:36, 6F
推
04/25 19:39, , 7F
04/25 19:39, 7F
→
04/25 19:39, , 8F
04/25 19:39, 8F
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 19:40)
→
04/25 19:39, , 9F
04/25 19:39, 9F
推
04/25 19:40, , 10F
04/25 19:40, 10F
與此同時我會比較傾向我後者的解讀方式
因為Lin當年對尼克的特殊性 莫雷擔心會簽不到也不是不太可能
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 19:42)
推
04/25 19:41, , 11F
04/25 19:41, 11F
→
04/25 19:41, , 12F
04/25 19:41, 12F
→
04/25 19:42, , 13F
04/25 19:42, 13F
→
04/25 19:42, , 14F
04/25 19:42, 14F
→
04/25 19:43, , 15F
04/25 19:43, 15F
→
04/25 19:44, , 16F
04/25 19:44, 16F
只看戰力面又更難講了 因為合約今年才五百萬XD
不過即使如此我也認為 今年這種合約只是剛好
如果明年他能衝到一千萬的表現那才讓人訝異
不然就真的薪水跟表現不符
回到你那篇文章其實就有提到 莫雷應該是期待Lin可以成為有準度 有切入身手的球員
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 19:46)
推
04/25 19:48, , 17F
04/25 19:48, 17F
→
04/25 19:51, , 18F
04/25 19:51, 18F
→
04/25 19:51, , 19F
04/25 19:51, 19F
→
04/25 19:52, , 20F
04/25 19:52, 20F
→
04/25 19:52, , 21F
04/25 19:52, 21F
推
04/25 19:55, , 22F
04/25 19:55, 22F
→
04/25 19:56, , 23F
04/25 19:56, 23F
→
04/25 19:56, , 24F
04/25 19:56, 24F
推
04/25 19:58, , 25F
04/25 19:58, 25F
→
04/25 19:59, , 26F
04/25 19:59, 26F
這樣跟你講的話有點矛盾耶..
因為這種合約別人吞不下去 他們同樣可以用低廉的價錢在之後尋找CP值高的球員
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 20:06)
推
04/25 20:14, , 27F
04/25 20:14, 27F
→
04/25 20:15, , 28F
04/25 20:15, 28F
推
04/25 20:16, , 29F
04/25 20:16, 29F
推
04/25 20:18, , 30F
04/25 20:18, 30F
→
04/25 20:20, , 31F
04/25 20:20, 31F
→
04/25 20:22, , 32F
04/25 20:22, 32F
→
04/25 20:23, , 33F
04/25 20:23, 33F
推
04/25 20:23, , 34F
04/25 20:23, 34F
推
04/25 20:24, , 35F
04/25 20:24, 35F
→
04/25 20:24, , 36F
04/25 20:24, 36F
→
04/25 20:25, , 37F
04/25 20:25, 37F
→
04/25 20:25, , 38F
04/25 20:25, 38F
推
04/25 20:25, , 39F
04/25 20:25, 39F
→
04/25 20:26, , 40F
04/25 20:26, 40F
推
04/25 20:28, , 41F
04/25 20:28, 41F
你有看到我上面推文的解讀嗎?
你用那句話解讀莫雷不小心簽到Lin 我的解讀是他要Lin 但他擔心尼克會不顧一切的搶人
所以說你要說莫雷是意外簽到 我是覺得看起來不像
推
04/25 20:29, , 42F
04/25 20:29, 42F
推
04/25 20:30, , 43F
04/25 20:30, 43F
→
04/25 20:31, , 44F
04/25 20:31, 44F
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 20:38)
推
04/25 20:45, , 45F
04/25 20:45, 45F
→
04/25 20:46, , 46F
04/25 20:46, 46F
→
04/25 20:46, , 47F
04/25 20:46, 47F
→
04/25 20:48, , 48F
04/25 20:48, 48F
如果說從Lin身上賺回來浪費的部分呢? 看看那精美的一堆球衣款式吧
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 20:49)
→
04/25 20:50, , 49F
04/25 20:50, 49F
→
04/25 20:51, , 50F
04/25 20:51, 50F
我會扯商業價值是有點根據的 當然我也沒報表不見得很確定
除了上面說的球衣跟宣傳之外
日前NBA版也有小道消息說選林不選抓雞 原因在商業價值
但是這可以合理的解釋我目前的所有說法 可是我不認為你的說法可以得到解釋
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 111.184.28.90 (04/25 20:53)
→
04/25 20:53, , 51F
04/25 20:53, 51F
→
04/25 20:53, , 52F
04/25 20:53, 52F
推
04/25 20:56, , 53F
04/25 20:56, 53F
推
04/25 21:11, , 54F
04/25 21:11, 54F
→
04/25 21:13, , 55F
04/25 21:13, 55F
→
04/25 21:15, , 56F
04/25 21:15, 56F
→
04/25 21:16, , 57F
04/25 21:16, 57F
→
04/25 22:06, , 58F
04/25 22:06, 58F
→
04/25 22:07, , 59F
04/25 22:07, 59F
→
04/25 22:07, , 60F
04/25 22:07, 60F
推
04/26 01:15, , 61F
04/26 01:15, 61F
推
04/26 05:08, , 62F
04/26 05:08, 62F
→
04/26 05:10, , 63F
04/26 05:10, 63F
→
04/26 05:12, , 64F
04/26 05:12, 64F
推
04/26 05:17, , 65F
04/26 05:17, 65F
推
04/26 05:40, , 66F
04/26 05:40, 66F
→
04/26 05:42, , 67F
04/26 05:42, 67F
推
04/26 07:35, , 68F
04/26 07:35, 68F
→
04/26 07:36, , 69F
04/26 07:36, 69F
→
04/26 07:37, , 70F
04/26 07:37, 70F
→
04/26 07:38, , 71F
04/26 07:38, 71F
→
04/26 07:38, , 72F
04/26 07:38, 72F
→
04/26 07:40, , 73F
04/26 07:40, 73F
→
04/26 07:41, , 74F
04/26 07:41, 74F
→
04/26 07:42, , 75F
04/26 07:42, 75F
→
04/26 07:42, , 76F
04/26 07:42, 76F
→
04/26 07:43, , 77F
04/26 07:43, 77F
→
04/26 07:44, , 78F
04/26 07:44, 78F
→
04/26 07:45, , 79F
04/26 07:45, 79F
推
04/26 07:48, , 80F
04/26 07:48, 80F
→
04/26 07:48, , 81F
04/26 07:48, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):