Fw: [討論] 聯盟30隊先發控衛比較

看板Jeremy_Lin作者Gilbertsky (Gilbert)時間11年前 (2013/03/23 00:56)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

覺得這篇提供一個不同的觀點參考價值就見仁見智滿有趣的 ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HJ77UGe ] 作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: NBA 標題: Re: [討論] 聯盟30隊先發控衛比較時間: Fri Mar 22 22:59:39 2013 ※ 引述《willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)》之銘言： : ※ 引述《yoyoman0529 (松陰)》之銘言：＞ : : 從你去年12月開始分泌之後，Lin以經過50場左右來講的話， : : 他的PER進步了3.2，僅次於Lawson的3.9， : : 而且他所在的火箭隊是季後賽競爭者。 : : 花8M買15.3PER的控衛，平均1PER值多少錢， : 結論應該沒有什麼問題，但是推導過程其實是有些許瑕疵的。 : 用PER來算薪水的產出是否正確？ Forget about it. 討論球員貢獻值多少薪資, 一般用WS當指標 WS的意思就是球隊因為這個球員而贏了幾勝以目前來講, 一勝的價值通常是用160萬算也就是說Lin打到目前的WS 4.7, 已經值4.7*160=752萬如果把WS等比放大到82場, Lin的WS將會有5.66, 值906萬 : > --- < : 所以正確的結論應該是什麼呢？ : Lin今年的PER是 15.3，新人年在奧克蘭的 PER 是 14.8， : 但是你絕對不會只憑PER說他在這兩年內毫無進步。 : 因為新人年他只上了285分鐘，而大部分都是垃圾時間。 : 去年 19.9 的 PER 的確很猛， : 但是 1) 這是940分鐘的成績 : 2) 這是usage% 直衝天際的情況下出現的數字。 : 3) 去年很多球隊都還沒有擁有他的完整scouting report跟video tape : 以PER的特性來看，只要你Usage%高，通常你的PER不會太難看 : 如果你是一個Usage%衝高而PER卻沒有跟著衝高的球員， : 我想GM很快就會跟你說掰掰了。 : 所以，同樣我也不認為從去年的19.9PER到今年的15.3PER是種退步。 : why? Lin的15.3要考慮季初受傷還沒回到最佳狀況+陣容磨合前一個半月Lin的PER一度低到只有12.X 從12月中至今, Lin的PER估計大概在16~17之間以三年經驗、24歲、第一年完整先發的球員來講, 雖然不算頂尖, 但是也很不錯了 : 因為在上場時間大幅提昇（940 -> 2207)的情況下： : 1) TS% 沒有退步 (.552 -> .541) : 2) eFG% 更上一層樓 (.478 -> .494) : 3) Usage% 回到一般先發球員的水準 (20.3%) : 這證明：即便他不是戰術核心，他也是個聯盟平均水準以上的先發控球。 : 很多球隊甚至很難在大部分時間排出一個績效超過聯盟平均的一號位球員 : (舉例來說：Mario Chalmers，去年冠軍隊先發PG自稱聯盟前十 : 卻從來沒有在PER超過14過，他的Usage%也也低的可憐， : 他的WS/48之所以能突破.100的平均貢獻水準，原因無他， : 因為他獲得了大量高品質的三分空檔。) Chalmers的WS/48相對於PER會顯得高, 是因為他在熱火 WS的設計, 一支球隊的所有球員的WS加總, 會接近這支球隊的總勝場數所以在勝場數高的球隊會比在勝場數少的球隊有利像Chalmers的WS/48, 就比John Wall還高也因為WS的設計, 不同隊的基準不同, 所以WS並不適合作跨隊的球員比較但是WS基於「球隊花錢就是為了買勝利」這樣的概念上相當適合用來計算球員值多少薪資 : 而火箭花了8M找了一個聯盟平均水準的先發控球， : 雖然稍貴，但是看在聯盟的薪資水平以及薪資上限/豪華稅開徵上限的眼中 : 你只能說這是市價。 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187

→