Fw: [外絮]The Rockets Reach for Greatness
※ [本文轉錄自 Rockets 看板 #1HFYwy1t ]
作者: supershi (我愛趙小平) 看板: Rockets
標題: Re: [外絮]The Rockets Reach for Greatness
時間: Tue Mar 12 03:21:30 2013
※ 引述《Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Jeremy_Lin 看板 #1HFAFNUi ]
: 作者: Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵) 看板: Jeremy_Lin
: 標題: [外絮]The Rockets Reach for Greatness
: 時間: Sun Mar 10 23:16:37 2013
: 原文來自 http://ppt.cc/PuxS
: 作者: Zach Lowe 美國時間2013年2月26日發布
: 以超級球星為主軸的攻擊系統，並且在球場上實踐同時反應在NBA進階數據上－ 三分、罰
: 球、禁區出手，顯示的結果是超快的節奏使得火箭隊的比賽成為聯盟裡面最具娛樂性的
an offensive system that represent the on-court actualization of NBA advanced
stats — all 3s, free throws, and shots at the rim
這句話應該這麼翻: 一個將NBA進階數據分析結果實現在球場上的進攻系統
作者這樣寫是有原因的,下文有提到
: 休士頓並沒有真正有一個戰術技巧。助理教練Sampson說:「我們不可能停下練習並且
: 說"好了，我們來跑一次戰術"，我們沒有真正的完成一次戰術，在比賽的流動中，我們
: 鮮少完成一次真正的戰術。」
這裡沒把文意翻對
Learning the playbook is not an issue, because Houston doesn't really have a
playbook. "We don't have to stop practice and say, 'OK, now let's go over our
plays,'" Sampson says. "We don't have any plays. During the flow of the game,
very rarely do we run an actual play."
playbook應該是指set play的集合,也就是有固定走位模式的戰術,所以應該這樣翻:
學習新的戰術不是問題,因為休士頓並沒有甚麼固定的戰術,山普森說"我們不必打斷練球
然後說,'好,我們來複習一下set play'","我們沒甚麼set play,在比賽的過程中,我們很
少去跑任何set play"
說火箭沒有戰術是不對的,火箭重視的是推進後球員的落位和根據落位去打擋切,也就是
D'Antoni在NBA發揚光大的那套進攻哲學,火箭的戰術核心思想就是motion或最近很紅的
read and react,具體表現出來的模式就是很少打set play,因為球員能在進攻時自己做
出判斷去製造進攻機會而不需要去跑固定的戰術,事實上火箭是有set play,只是就像山
普森說的,很少打而已,比較常見的就是在球場右側替Harden做雙人掩護
: 而所得到的成果也是超乎原本的預期: 火箭成為了每次進攻平均得分數據全聯盟第五名，
: 而重要的是類似的出手選擇框架顯示更佳的球隊是諸如奧蘭多魔術、聖安東尼奧馬刺、丹
: 佛金塊等隊伍近年來的數據。火箭在聯盟當中三分出手數是第二多的，而禁區出手則排在
: 聯盟第三，底角三分出手全聯盟第一多，罰球數也是全聯盟前十名。火箭的中距離兩分出
: 手在Hoopdata和NBA.com的統計資料中都是NBA歷史上最低的。從此我們可以看出教練團跟
: 制服組怎麼在上一季後連串的研討後描繪的戰術構圖，並且實際使用在季前賽當中－ 在獲
: 得哈登之前。助理教練Sampson說:「這些構想在兩次季前賽中開始實現，我們對這件事情
: 相當興奮，而之後我們更加的欣喜於我們得到Harden這件事情。」
這段就是呼應前說的,一個將NBA進階數據分析結果實現在球場上的進攻系統
制服組在分析過數據後和教練團開會,制服組提出他們想要的進攻模式或投籃分佈:
禁區,三分球尤其是底線三分,罰球然後避免中長距離投籃,接著教練團想辦法去實現,也
許制服組還有更多的數據分析協助教練團達成這些目標,但總而言之,火箭的建隊思想就
是具體化數據分析的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: iswearxxx 來自: 118.168.64.239 (03/12 05:00)
推
03/12 06:27, , 1F
03/12 06:27, 1F
→
03/12 06:29, , 2F
03/12 06:29, 2F
討論串 (同標題文章)
