Re: [影音] 被吹走步那球 + 今日Highlights
看板Jeremy_Lin作者bluebabe (Quest forever)時間12年前 (2012/03/25 23:44)推噓6(6推 0噓 22→)留言28則, 7人參與討論串5/5 (看更多)
剪下連續動作畫面
http://imgur.com/a/1CEz8
※ 引述《emaoo (空白)》之銘言:
: 查了一下NBA官網本賽季的規則 http://www.nba.com/officiating/
: 以下為原文+自己的翻譯(有誤請指正)
: 僅擷取走步部分:(這球的情形應該是參考b.)
: Section XIII-Traveling 走步
: b. A player who receives the ball while he is progressing or upon
: completion of a dribble, may take two steps in coming to a stop,
: passing or shooting the ball. A player who receives the ball while
: he is progressing must release the ball to start his dribble before
: his second step.
: 球員正當行進間或完成運球時手接到球,可在執行停球、傳球、或投射前
: 踩兩步。球員在行進時必須在踩第二步前球讓球離手並開始運球。
:
: 我自己對此規則的解讀是:
: 如果Lin接球同時已經有腳碰到地板,則算走步沒錯;
: 但如果是接球後才踩出第一步,則不算.
: 影片我看了好幾次,可是速度太快,無法分辨到底是哪一個情形,
: 有人可以調成慢速版的嗎?這樣應該會比較清楚...
依照畫面
真嚴格說接到球時是右腳在地,所以踩兩步左、右就得飛了
但是飛的是左腳,所以等於踩第三步才飛,根據NBA規則這樣算 travelling
(FIBA 那種就是接到右腳在地的話,左腳踩了就得飛了)
但是接球那一瞬間是非常快的,都在跑動中
一瞬間很難明確的看得出左腳或右腳在地,我們都是用無敵格放了
而且真的是, LBJ 走 n 步還大爺姿態叫人來拿球都不吹了...
這這這...被沒收好球就是覺得很嘔了
補充一下 n 步畫面(忘記剛才哪篇的推文中看到的了 sorry)
http://youtu.be/urkqoSeniEQ?t=7s
===================
剛才找到一些舊新聞
補充貼一下
找到 2009 舊新聞,解釋 NBA 全球唯一的真正三步上籃規則
第三則新浪體育有義正嚴詞的糾正, LBJ 螃蟹步再怎麼樣都不算多一步而已 XD
==
接球走兩步 NBA新規則:OK
【2009/10/17 聯合報】
【聯合報╱記者楊育欣/綜合外電報導】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=217492
NBA發展向來獨步全球,新球季更要「多走一步」,更改走步違例規則。
這是聯盟一小步,卻會變成球員一大步,過去聯盟走步規則在停止狀態下,球員移動軸心
腳視為走步,以及球員運球時,持球狀況下第二步後視為走步。
規則更改為球員移動時接球或切入收球後,可以直接先走兩步,再決定停球、傳球或投籃
,這將會籃球創舉,也讓NBA三步上籃,真的成「三步」籃,「大帝」詹姆斯的螃蟹步合
法化。
尼克隊傳奇球星佛雷澤對此變動笑說,「要是當年用這種規則,張伯倫平均每場都可以攻
下100分,這樣一改,從三分線內一步左右,那些小伙子到籃框可以不用運球就到了。」
他能夠理解聯盟想要鼓勵進攻,增加得分讓比賽更精采,「現在走步明顯又泛濫,以往我
們比賽或我在擔任球評時,激動大喊瞧那個腳,這是走步,裁判從不理會,現在他們可以
理所當然不用理會。」
不過多數球迷表示過去聯盟裁判,本來就對一些明星球員禮遇,一直默許這種行為發生,
觀察早期J博士、庫西、「魔術」強森等人的比賽畫面,或多或少都在走兩步邊緣徘徊。
==
差不多時間另外一則
http://sports.sina.com.cn/k/2009-10-16/13444636478.shtml
NBA新賽季調整走步規則 全世界首創"走兩步"合法
2009年10月16日13:44 新浪體育
新浪體育訊 北京時間10月16日消息:據美國《ESPN》報道,NBA新賽季將會對一直
以來爭議較大的“走步”規則作出調整——NBA球員在行進停止、傳球或投籃之前允許持
球走兩步。
NBA聯盟這次新修改的規則將允許移動中的球員接到傳球後或者運球突破之後,持球
再走兩步。在NBA歷史上,一直以來的規則都是隻允許球員在上述的情況下走一步,如果
走第二步就會被判“走步”違例。
新規則具體是這樣規定的:“持球球員正在或即將完成運球的時候,他可以在行進停
止、傳球或投籃前走兩步。”("A player who receives the ball while he is
progressing or upon completion of a dribble, may take two steps in coming to
a stop, passing or shooting the ball.")
允許球員接球或運球後走兩步的規則可以說是在世界範圍內任何聯賽、任何級別的比
賽中第一次出現。不過,事實上在今年三月份的時候,NBA分管裁判工作的副總裁喬-波吉
亞就曾表示,NBA的裁判一直以來都不太注意規則手冊上對於這方面的“走步”判罰,通
常情況下他們都會允許球員在場上走兩步。
==
新浪另一則,
http://sports.sina.com.cn/k/2009-10-16/16024636763.shtml
走步新規則與三步上籃無關 詹姆斯螃蟹步仍是違例
http://sports.sina.com.cn 2009年10月16日16:02 新浪體育
新浪體育訊 北京時間10月16日,當一件事可以和詹姆斯走步新規則與三步上籃無關
詹姆斯螃蟹步仍是違例 、科比、韋德、艾弗森這些名字緊密聯繫在一起時,它就不會被
人視若不見。哪怕在NBA制定的多如牛毛的賽場規則中,這不過是其中一條而已。
“球員在前進中接球或者在將要完成運球的時候,在停球、傳球或投籃前可以走兩步
。”這是NBA放寬的一小步,卻成為人們爭論的一大步。
詹姆斯的“螃蟹步”在上賽季引起了軒然大波,艾弗森突破時候“偷步”早已是公開
的秘密,“閃電俠”加速時也會先邁步後運球,科比的跳步上籃好像也不怎麼幹淨……但
這次規則的改變,應該不是NBA為了縱容特權明星。在上述那些事例中,球星們的確是走
步違例了,只是由於各種各樣的原因沒有被全部揪出來。就像當年裁判回應“艾弗森走步
”時說的:“我不可能為了一個走步反覆看錄像帶,而我的眼睛的確無法完全跟上A.I的
腳步。”當然不能否定的是,超級巨星往往會得到裁判的寬容,而且那些速度快的球員,
裁判也會睜一隻眼閉一隻眼。如今一視同仁,倒也算是另一種公平。
其實,走步規則的改變主要解決的是以前兩個相對模糊的判罰點:快攻中急停時產生
的滑動,以及內線轉身上籃時中軸腳的變化。
由於如今NBA比賽節奏越來越快,球員的身高、體重、彈跳等能力也逐漸提高;尤其
是快攻過程中,你很難要求球員前一秒還在全速奔跑,後一秒卻在邁出一步後牢牢站定—
—如果還要分心接隊友傳來的球就更難了。如果再有一個防守隊員迅速站定有利位置採用
造犯規戰術,接到傳球的快攻隊員要麼因為收不住腳而撞人犯規,要麼收得太猛造成走步
——有幾個能像釘子一眼牢牢釘在地上而不滑動的?如今規定更改為可以在下一個變化的
動作前走兩步,隊員接球或運球時如果想迅速停住,大可採用跳一下的方式。至於傳球和
投籃,通常說的“三步上籃”、“三步傳球”本身就可以走兩步,完全沒有影響。
再一種情況發生在球員背身利用腳步轉身後上籃。按照規定,做轉身動作時必須要有
明確的、不能移動的中軸腳。當球員轉身時,如果中軸腳交代得不是很清楚,等到再起跳
投籃時常常被裁判吹做走步。但往往有些球星或老兵雖然移動了中軸腳,但由於動作很連
貫自然而被裁判放過,造成判罰不公正的風波。而規則更改後,這樣的動作應該不會被裁
判抓小辮子了。
當然規則的更改也不是毫無影響。如果球員硬是在運球後連邁兩大步然後站定,這個
在以往最明顯不過的走步,如今卻是規則允許的……要是真的在比賽中出現這樣的情況,
裁判會如何吹罰確實是值得留意的事情。因為黑衣法官的態度將決定這條新規則究竟是嚴
格執行,還是只是對一些無傷大雅的爭議動做模糊處理,避免因此產生的爭議。
不過再度重申的是,這個走步規則,和“三步上籃”中的走步其實並無大關係,詹姆
斯為“螃蟹步”喊冤的行為永遠都是錯的,那些超級巨星以前沒有被裁判吹罰的走步,時
至今日仍是走步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.1.48
推
03/25 23:46, , 1F
03/25 23:46, 1F
→
03/25 23:46, , 2F
03/25 23:46, 2F
→
03/25 23:57, , 3F
03/25 23:57, 3F
推
03/25 23:59, , 4F
03/25 23:59, 4F
推
03/26 00:01, , 5F
03/26 00:01, 5F
→
03/26 00:02, , 6F
03/26 00:02, 6F
推
03/26 08:32, , 7F
03/26 08:32, 7F
→
03/26 10:09, , 8F
03/26 10:09, 8F
※ 編輯: bluebabe 來自: 111.254.1.48 (03/26 12:54)
推
03/26 15:15, , 9F
03/26 15:15, 9F
→
03/26 15:16, , 10F
03/26 15:16, 10F
→
03/26 15:17, , 11F
03/26 15:17, 11F
→
03/26 15:19, , 12F
03/26 15:19, 12F
→
03/26 15:21, , 13F
03/26 15:21, 13F
→
03/26 15:22, , 14F
03/26 15:22, 14F
→
03/26 15:23, , 15F
03/26 15:23, 15F
→
03/26 15:24, , 16F
03/26 15:24, 16F
→
03/26 15:24, , 17F
03/26 15:24, 17F
→
03/26 15:26, , 18F
03/26 15:26, 18F
→
03/26 15:27, , 19F
03/26 15:27, 19F
→
03/26 15:28, , 20F
03/26 15:28, 20F
→
03/26 17:27, , 21F
03/26 17:27, 21F
→
03/26 17:27, , 22F
03/26 17:27, 22F
→
03/26 17:28, , 23F
03/26 17:28, 23F
→
03/26 17:30, , 24F
03/26 17:30, 24F
→
03/26 17:31, , 25F
03/26 17:31, 25F
※ 編輯: bluebabe 來自: 111.254.1.48 (03/26 17:37)
→
03/26 17:38, , 26F
03/26 17:38, 26F
→
03/26 17:39, , 27F
03/26 17:39, 27F
推
03/26 20:09, , 28F
03/26 20:09, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):