Re: [新聞] 黃舒駿:不是周杰倫太好而是周杰倫太少
※ 引述《AAID ( ̄ε ̄;)》之銘言:
: 新聞來源:
: http://news.sina.com.tw/article/20100622/3343995.html
: (任宏偉)隨著2010周杰倫超時代世界巡回演唱會的帷幕漸漸拉開,周杰倫─2000
: 年後亞洲流行樂壇最具革命性與指標性的創作歌手、新世紀誕生的惟一一位稱得上
: 是“天王巨星”的藝人又將再一次接受媒體、樂壇以及大眾的諸多“拷問”。
: “不是周杰倫太好,而是周杰倫太少。”這是台灣地區著名歌手、樂評人黃舒駿早
: 在2004年就放出的一句話。此話一出,輿論嘩然。但回味細想,倒也一語擊中當今
: 樂壇的要害。我們這個時代真正具有個性同時又可以被大眾認同的歌手,真的好像
: 找不出幾個。當沒有更多這樣的歌手湧現出來時,我們不得不允許周杰倫“非典型
: 性”的存在。其實早在上世紀末的最後幾年,傳統樂壇巨星的光輝就逐漸開始黯淡
: ,新星快速崛起,新老交替的樂壇看似空前繁榮,但一錘定音的王者卻遲遲沒有出
: 現,而單眼皮的周杰倫卻生逢其時地走上了華人音樂界的星光大道。周杰倫的閃亮
: 登場,一鳴驚人,對華語音樂的發展趨勢而言,既解答了華語音樂在21世紀初探索
: 與平衡之間兩難的方向困擾,同時也解釋了中國人需要什麼樣的流行音樂。
: 這10年,如果沒有周杰倫,華語流行樂壇一定是另外一番天地。周杰倫對華語流行
: 音樂的影響實在太大了。他不僅對流行音樂本身有著重大的影響,甚至對整個流行
: 文化的變革起著舉足輕重的作用。因此,我們沒有理由不期待這場超越經典、跨越
: 時代的10年紀念演唱會早日來到蓉城。
稍微查了一下 05年的新京報的新聞
黃舒駿說:周杰倫是好的,但現在的情景不是周杰倫太好,而是周杰倫太少,甚得我心。
有誰的專輯既可以與陳珊妮、黃立行爭奪稍顯曲高和寡的金曲獎,又可以在彩鈴下載的排
行榜上與《老鼠愛大米》、《兩只蝴蝶》一爭高下。不用想了,只有一個周杰倫。我不想
說他歌曲的風格或流派、他音樂的思想內涵甚至他的榜樣效應和華人青少年潮流教主的江
湖地位。我只知道,如果有十個周杰倫,樂壇肯定比現在繁榮得多,做音樂的人信心比現
在要大得多,那麼多唱片公司也不用淪落到今天這樣靠彩鈴養著。
且他更說過 黃舒駿:沒能簽下周杰倫是我終身遺憾
會說出這種話怎麼可能覺得杰倫不夠好呢
現在是“有歌星沒歌”的時代
説起有的評委給選秀選手做專輯,黃舒駿無奈道:“做專輯不難,難的是沒人買。大家回
憶一下上次花錢買音樂是什麼時候?當年我自己已經出唱片時每月還花5000塊錢買音樂,
因為花錢就覺得音樂好有價值,做音樂時就格外認真”。他道出了我們大家都沒在意的一
個事實,“今年到8月為止,有一首新歌是你們知道的嗎?去年還有《北京歡迎你》……這
很恐怖,已經進入了一個有歌星沒歌、有藝人沒作品的時代,走紅是指不聽流行音樂的人
也喜歡的歌,就像《吻別》之於張學友、《姐妹》之於張惠妹”,他長嘆一聲表示周杰倫
是唯一的安慰,“幸好還有周杰倫,遺憾的是只有一個周杰倫。2000年以後周杰倫稱第一
的話,即使有第二名也差的太遠。這不正常,上世界90年代每一年都有十幾二十個周杰倫
在競爭”。身為製作人他對現在的唱片業煞是失望,“現在説唱片業是個殭屍行業已經是
老生常談了,賣唱片比街頭賣包子的還要糟糕,這是個一出手就肯定賠錢的行業。唱片已
經成了昂貴的宣傳品,就是花錢宣傳藝人,就像拍廣告,他不要你買廣告片,是讓你買做
廣告的商品”。
每一年都有10幾個20幾個我想是有點誇飾
不過我想他並不是說杰倫不夠好,
而是這個世代能像杰倫這樣在樂壇發光發熱的真的太少(尤其是創作歌手)
有多少幾年前被看好的,現在呢
不然就是一兩年內就消失的
黃舒駿 :「 2000年之後,歌壇只出了一個周杰倫。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.240.249
※ 編輯: fenglingling 來自: 123.205.240.249 (06/24 16:55)
推
06/24 17:00, , 1F
06/24 17:00, 1F
→
06/24 17:01, , 2F
06/24 17:01, 2F
→
06/24 17:02, , 3F
06/24 17:02, 3F
→
06/24 17:02, , 4F
06/24 17:02, 4F
推
06/24 17:48, , 5F
06/24 17:48, 5F
推
06/24 17:48, , 6F
06/24 17:48, 6F
推
06/24 17:51, , 7F
06/24 17:51, 7F
→
06/24 17:51, , 8F
06/24 17:51, 8F
→
06/24 18:08, , 9F
06/24 18:08, 9F
推
06/24 18:28, , 10F
06/24 18:28, 10F
→
06/24 18:29, , 11F
06/24 18:29, 11F
推
06/24 18:52, , 12F
06/24 18:52, 12F
推
06/24 18:53, , 13F
06/24 18:53, 13F
→
06/24 18:56, , 14F
06/24 18:56, 14F
→
06/24 18:59, , 15F
06/24 18:59, 15F
推
06/24 19:13, , 16F
06/24 19:13, 16F
→
06/24 19:14, , 17F
06/24 19:14, 17F
→
06/24 19:14, , 18F
06/24 19:14, 18F
→
06/24 19:15, , 19F
06/24 19:15, 19F
→
06/24 19:16, , 20F
06/24 19:16, 20F
→
06/24 19:17, , 21F
06/24 19:17, 21F
推
06/24 22:21, , 22F
06/24 22:21, 22F
→
06/24 22:22, , 23F
06/24 22:22, 23F
→
06/25 18:20, , 24F
06/25 18:20, 24F
→
06/25 18:20, , 25F
06/25 18:20, 25F
→
06/26 03:01, , 26F
06/26 03:01, 26F
→
06/26 03:02, , 27F
06/26 03:02, 27F
→
06/28 00:57, , 28F
06/28 00:57, 28F
→
11/13 10:33,
5年前
, 29F
11/13 10:33, 29F
→
01/09 03:58,
5年前
, 30F
01/09 03:58, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):