Re: [新聞] 黃舒駿:不是周杰倫太好而是周杰倫太少

看板Jay作者 (小菊花)時間14年前 (2010/06/24 16:54), 編輯推噓9(9021)
留言30則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AAID ( ̄ε ̄;)》之銘言: : 新聞來源: : http://news.sina.com.tw/article/20100622/3343995.html : (任宏偉)隨著2010周杰倫超時代世界巡回演唱會的帷幕漸漸拉開,周杰倫─2000 : 年後亞洲流行樂壇最具革命性與指標性的創作歌手、新世紀誕生的惟一一位稱得上 : 是“天王巨星”的藝人又將再一次接受媒體、樂壇以及大眾的諸多“拷問”。 : “不是周杰倫太好,而是周杰倫太少。”這是台灣地區著名歌手、樂評人黃舒駿早 : 在2004年就放出的一句話。此話一出,輿論嘩然。但回味細想,倒也一語擊中當今 : 樂壇的要害。我們這個時代真正具有個性同時又可以被大眾認同的歌手,真的好像 : 找不出幾個。當沒有更多這樣的歌手湧現出來時,我們不得不允許周杰倫“非典型 : 性”的存在。其實早在上世紀末的最後幾年,傳統樂壇巨星的光輝就逐漸開始黯淡 : ,新星快速崛起,新老交替的樂壇看似空前繁榮,但一錘定音的王者卻遲遲沒有出 : 現,而單眼皮的周杰倫卻生逢其時地走上了華人音樂界的星光大道。周杰倫的閃亮 : 登場,一鳴驚人,對華語音樂的發展趨勢而言,既解答了華語音樂在21世紀初探索 : 與平衡之間兩難的方向困擾,同時也解釋了中國人需要什麼樣的流行音樂。 : 這10年,如果沒有周杰倫,華語流行樂壇一定是另外一番天地。周杰倫對華語流行 : 音樂的影響實在太大了。他不僅對流行音樂本身有著重大的影響,甚至對整個流行 : 文化的變革起著舉足輕重的作用。因此,我們沒有理由不期待這場超越經典、跨越 : 時代的10年紀念演唱會早日來到蓉城。 稍微查了一下 05年的新京報的新聞 黃舒駿說:周杰倫是好的,但現在的情景不是周杰倫太好,而是周杰倫太少,甚得我心。 有誰的專輯既可以與陳珊妮、黃立行爭奪稍顯曲高和寡的金曲獎,又可以在彩鈴下載的排 行榜上與《老鼠愛大米》、《兩只蝴蝶》一爭高下。不用想了,只有一個周杰倫。我不想 說他歌曲的風格或流派、他音樂的思想內涵甚至他的榜樣效應和華人青少年潮流教主的江 湖地位。我只知道,如果有十個周杰倫,樂壇肯定比現在繁榮得多,做音樂的人信心比現 在要大得多,那麼多唱片公司也不用淪落到今天這樣靠彩鈴養著。 且他更說過 黃舒駿:沒能簽下周杰倫是我終身遺憾 會說出這種話怎麼可能覺得杰倫不夠好呢 現在是“有歌星沒歌”的時代 説起有的評委給選秀選手做專輯,黃舒駿無奈道:“做專輯不難,難的是沒人買。大家回 憶一下上次花錢買音樂是什麼時候?當年我自己已經出唱片時每月還花5000塊錢買音樂, 因為花錢就覺得音樂好有價值,做音樂時就格外認真”。他道出了我們大家都沒在意的一 個事實,“今年到8月為止,有一首新歌是你們知道的嗎?去年還有《北京歡迎你》……這 很恐怖,已經進入了一個有歌星沒歌、有藝人沒作品的時代,走紅是指不聽流行音樂的人 也喜歡的歌,就像《吻別》之於張學友、《姐妹》之於張惠妹”,他長嘆一聲表示周杰倫 是唯一的安慰,“幸好還有周杰倫,遺憾的是只有一個周杰倫。2000年以後周杰倫稱第一 的話,即使有第二名也差的太遠。這不正常,上世界90年代每一年都有十幾二十個周杰倫 在競爭”。身為製作人他對現在的唱片業煞是失望,“現在説唱片業是個殭屍行業已經是 老生常談了,賣唱片比街頭賣包子的還要糟糕,這是個一出手就肯定賠錢的行業。唱片已 經成了昂貴的宣傳品,就是花錢宣傳藝人,就像拍廣告,他不要你買廣告片,是讓你買做 廣告的商品”。 每一年都有10幾個20幾個我想是有點誇飾 不過我想他並不是說杰倫不夠好, 而是這個世代能像杰倫這樣在樂壇發光發熱的真的太少(尤其是創作歌手) 有多少幾年前被看好的,現在呢 不然就是一兩年內就消失的 黃舒駿 :「 2000年之後,歌壇只出了一個周杰倫。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.240.249 ※ 編輯: fenglingling 來自: 123.205.240.249 (06/24 16:55)

06/24 17:00, , 1F
我到覺得是藝人飽和度太高 一個不紅馬上簽下一個
06/24 17:00, 1F

06/24 17:01, , 2F
有些發一張唱片 宣傳期過了 人就無影無蹤
06/24 17:01, 2F

06/24 17:02, , 3F
每家公司都希望能簽到媲美周杰倫的歌手
06/24 17:02, 3F

06/24 17:02, , 4F
但是沒有人願意去培養一個可能成為下一個周杰倫的歌手
06/24 17:02, 4F

06/24 17:48, , 5F
樓上說的好貼切
06/24 17:48, 5F

06/24 17:48, , 6F
同意 要不是我不會唱歌 周杰倫最多紅三年
06/24 17:48, 6F

06/24 17:51, , 7F
同意一樓,但是也有藝人不願意去充實自己,只能說
06/24 17:51, 7F

06/24 17:51, , 8F
這種事看緣份
06/24 17:51, 8F

06/24 18:08, , 9F
所以~又是媒體斷章取義!XD
06/24 18:08, 9F

06/24 18:28, , 10F
斷章取義的真可怕,光看“不是周杰倫太好”跟“但現在的情
06/24 18:28, 10F

06/24 18:29, , 11F
景不是周杰倫太好” 意思就差好多了…感謝原F大找資料XD
06/24 18:29, 11F

06/24 18:52, , 12F
明明是稱讚的話被截取成或褒或貶,媒體真的是....唉....
06/24 18:52, 12F

06/24 18:53, , 13F
推~F大~我記得我還看過這段專訪~感覺是在讚美杰倫!
06/24 18:53, 13F

06/24 18:56, , 14F
現在想想當時吳宗憲刻意讓杰倫先當一個創作者充實根基而
06/24 18:56, 14F

06/24 18:59, , 15F
非趕鴨子上架的做法,說不定也是杰倫成功的因素之一
06/24 18:59, 15F

06/24 19:13, , 16F
感謝小菊花大找出原文~我相信黃說這句話的本意沒有貶意~
06/24 19:13, 16F

06/24 19:14, , 17F
但如果去掉那句"不是周杰倫太好"~直接說~"周杰倫太少應該
06/24 19:14, 17F

06/24 19:14, , 18F
更多才對"~我想聽起來就沒有任何問題了~我肯定黃對樂壇的
06/24 19:14, 18F

06/24 19:15, , 19F
這些期許和願景~但想要十個周杰倫~或許以現在的環境來說~
06/24 19:15, 19F

06/24 19:16, , 20F
真的是太理想化了~XD~樓上也有許多版友點出問題點了~
06/24 19:16, 20F

06/24 19:17, , 21F
憲哥 不是刻意讓周董先當創作者的吧 ....
06/24 19:17, 21F

06/24 22:21, , 22F
吳宗憲哪有刻意,根本是事業作太大,幾乎忘了周杰倫,最後
06/24 22:21, 22F

06/24 22:22, , 23F
才被楊發掘,原來身邊有個鬼才。
06/24 22:22, 23F

06/25 18:20, , 24F
08年天下專訪影片有講到 真正把周董拉出來的是楊峻榮
06/25 18:20, 24F

06/25 18:20, , 25F
楊峻榮:欸~宗憲 這一咖你擺了一年多啊? XD
06/25 18:20, 25F

06/26 03:01, , 26F
現在網路下載.分享音樂太方便了,擠壓唱片產業的生計,即使有
06/26 03:01, 26F

06/26 03:02, , 27F
才華的作曲人.歌手還需要心臟大顆的老闆給他們機會阿~
06/26 03:02, 27F

06/28 00:57, , 28F
http://0rz.tw/PNKg5 bbs專用打字機 讓貼文有合理的P幣
06/28 00:57, 28F

11/13 10:33, 5年前 , 29F
這些期許和願景~但想要 https://muxiv.com
11/13 10:33, 29F

01/09 03:58, 5年前 , 30F
才華的作曲人.歌手還需 https://muxiv.com
01/09 03:58, 30F
文章代碼(AID): #1C8nqwV0 (Jay)
文章代碼(AID): #1C8nqwV0 (Jay)