Re: [心得] legal high 2 羽生晴樹（雷）

看板Japandrama作者 (the gift of life)時間10年前 (2013/11/02 05:02), 編輯推噓24(24推 0噓 25→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《asyousaid ()》之銘言： : 我認為律師在法庭外以自己專業的立場 : 向委託人分析案件的利弊得失（例如勝算如何、裁判要多久） : 並針對和解條件給出適當的建議 : 是律師的職責所在 可能也是民事訴訟律師最大的價值 : 就法律規定而言，這些都不是在扯後腿（也不會有委託人認為被扯後腿） : 這點就是我認為古美門在第三話裡不足的地方 : （雖然離婚不見得不好，但是維持婚姻也不見得不好呀，端看當事人的想法與心態） : 古美門要是當時能稍作退讓，他的委託人可能不會這麼慘（但結局會被鄉民罵翻） 剛好是學法哲學的來回一下(微雷慎入)。:) 近年非訟律師相當熱門， 民事訴訟法也早已從原本就有的和解相關的規定， 進一步充實了調解的內容； 我倒是不覺得學法律的人或有錢人特別喜歡上法庭， 重點在於法律具有的最後手段性和"以戰逼和"的性質， "揚言提告"往往只是逼對方"自知理虧"或"坐下來談"的一種方式， 雖然古美門被塑造為法庭"戰神"， 但在第四話他也接受和解，並認為得到他想要的結果也是一種"全面勝利"， 顯然是否得到勝訴判決並不是"勝負"的唯一解。 和原po的認知相反，我想編劇所要表達的就是， 一種不囿限於法實證主義的觀點。 換句話說，法律固然可以脫離情理作為獨立的規範體系， 但我們未必要以情理法三分的角度來看它。 情理之間也是一樣，難道講道理就是不顧人情？懂人情就不能據理力爭？ 這種想法到底是怎麼來的？ 類似的觀點，Legal High並不是第一個做這種詮釋的日劇， 早期織田裕二主演的"正義必勝"，就有一個"和解的石田"這樣的律師； 他的說法很經典，會想尋求法律途徑解決問題的人， 通常精神上會面臨很大的痛苦，律師就像醫生一樣， 有人是外科律師，在法庭這個手術台上痛痛快快的開刀解決， 但不是每種病痛都適合開刀，所以就有內科律師，甚至是精神科律師。XD 因此，律師的職責當然也包含，評估當事人需要開刀，還是開藥。 其他法律戲例如"司法研修八人組"(Beginner，緯來譯"我們都是新鮮人")， 大杉漣飾演的民事教官一開始也強調"民事者，當事人覺得ok即可"的概念； 而在天海祐希主演，以民事糾紛作為主題的"離婚女律師"中， 間宮貴子律師的SOP大概也是，先寄效力相當於存證信函的"內容證明"， 也就是俗稱的律師信，聲明我方的法律主張，看看對方怎麼說； 向當事人分析進行訴訟的利弊得失及勝算，基本上本劇很少真的上法庭。 回到Legal High，我個人相當支持古美門律師的想法。 第一季第一集，殺人罪被告獲判無罪後"露出兇殘的一面"， 黛律師嚇得趕緊問古美門，你相信他真的沒殺人嗎？ 古美門回答，不知道，因為我們不是神。 我們能做的，只有全力爭取當事人的利益。 我覺得這是法律人應有的謙虛。 基本上三面訴訟的設計，就是建立在這樣"真相誰也不清楚"的理念上， 讓控辯雙方在公平的賽場上競逐"法院認證"的事實。 這一點，在辛普森案辯護律師德蕭維奇法庭回憶錄有精彩的答辯。 反觀國內也有刑事法教授批評，在這樣的遊戲規則設計理念上， 刑事訴訟法要求擔任控訴角色的檢察官要一併注意被告利益， 是不是有些強人所難(甚至破壞遊戲規則)的嫌疑？ 至於本季第三話，維持婚姻對雙方當事人尤其是女方真的是件好事嗎？ 讓夫妻兩造依然抱著自卑情結下的盲點妥協會幸福嗎？ 我沒有答案，或許古美門也沒有答案， 但我不贊成由羽生或其他任何人的價值觀來幫他們做決定。 所以，律師能為委託人打算的僅是在法律上得以何種手段主張何種權利， "勸合不勸離"並不是古美門要代替當事人考慮的點， 他更沒有義務不去拆穿"假懷孕"的情事(何況他也沒有不接受和解)； 從這個角度來看，與其說是古美門的不足不如說， 透過法律讓當事人澄清只有他們自己知道卻可能自我蒙蔽的事實， 在資訊更充分的情形下選擇自己想要的， 恐怕是身為"外人"的律師對這種家務事唯一可以做的事。 第二話要說編劇打古美門臉嘛，我覺得倒是未必， 畢竟說破鮎川其實是想贖罪的，正是古美門自己； 既然明知如此，古美門這算盤打得不可謂不精， 他自己大獲全勝，也讓鮎川如願"捧紅"漫畫家玉川玉， 皆大歡喜的結局彷彿在暗示，誰才是真正的Mr. Win-win？ 最後，私心希望別府法官乾脆辭一辭加入古美門事務所， 跟古美門"在一起、在一起"，黛律師就送給羽生王子好了。XD -- ┬┬┬ ╭ ◢ Ｄ＝╤═══≡≡≡═╧═╥┬═＜▓ ║╭══■■■══╮║║ ◥ ╰╧══■■■══╧╨╯ http://blog.yam.com/holmes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.99
推
11/02 06:16, , 1F
推
11/02 06:16, 1F
推
11/02 06:49, , 2F
推古美門跟別府在一起～！這兩個人超配的！
11/02 06:49, 2F
推
11/02 06:51, , 3F
推~而且贊成別府跟古美門湊一對，其實兩個好搭阿XD
11/02 06:51, 3F
推
11/02 08:29, , 4F
\廣末/\廣末/\廣末/
11/02 08:29, 4F
→
11/02 08:34, , 5F
如果真的在一起..我想古美門每天都會在地上打滾...XD
11/02 08:34, 5F
推
11/02 08:48, , 6F
トS+トM 組合絕配阿 XDDD
11/02 08:48, 6F
推
11/02 08:55, , 7F
大推! 古美門每天和別府的每一句話每個動作我都很期待
11/02 08:55, 7F
推
11/02 09:04, , 8F
還是和小黛比較有趣 古美門不要的話也不准是羽生!!!
11/02 09:04, 8F
→
11/02 09:06, , 9F
基貝:樓上這麼愛羽生啊.那我就把小黛撿走摟
11/02 09:06, 9F
推
11/02 09:12, , 10F
推這篇，古美門才是最了解現實的，每集被打臉的是羽生
11/02 09:12, 10F
推
11/02 10:00, , 11F
推，說得太好了!
11/02 10:00, 11F
推
11/02 10:34, , 12F
除了最後一段黛跟羽生的部分，其餘萬認同
11/02 10:34, 12F
→
11/02 10:35, , 13F
*萬分
11/02 10:35, 13F
推
11/02 10:52, , 14F
11/02 10:52, 14F
推
11/02 11:04, , 15F
我覺得Mr. Win-win那段講得很好耶！推
11/02 11:04, 15F
→
11/02 11:26, , 16F
刑事案件跟民事案件律師功能定位很不同吧 不是很懂為什
11/02 11:26, 16F
→
11/02 11:27, , 17F
麼要先講S1E1 再提到S2E3
11/02 11:27, 17F
推
11/02 11:35, , 18F
另外推薦有興趣的板友可以去看看「私法自治」理念的由來
11/02 11:35, 18F
→
11/02 11:36, , 19F
可能可以更加瞭解mr.win-win的內心世界喔XDDDD
11/02 11:36, 19F
→
11/02 12:02, , 20F
舉S1E1為例是想表達"律師不是神"的概念...:)
11/02 12:02, 20F
→
11/02 12:04, , 21F
律師不是神的概念是本劇的核心思想
11/02 12:04, 21F
→
11/02 12:04, , 22F
所以S2E3片尾當事人的後悔，沒人知道是不是不撞南牆不回頭
11/02 12:04, 22F
→
11/02 12:09, , 23F
私法自治假定當事人的"理性"，包括為自己選擇負責的能力。
11/02 12:09, 23F
推
11/02 12:26, , 24F
推好文
11/02 12:26, 24F
推
11/02 12:39, , 25F
\廣末/\廣末/\廣末/
11/02 12:39, 25F
推
11/02 12:45, , 26F
推！
11/02 12:45, 26F
推
11/02 12:50, , 27F
第一季第一集最後那段就是整個Legal High的中心思想啊
11/02 12:50, 27F
推
11/02 12:50, , 28F
在一起～在一起～在一起～
11/02 12:50, 28F
推
11/02 12:52, , 29F
律師非神，故所為者，全力爭勝（當事人權益）也
11/02 12:52, 29F
推
11/02 12:54, , 30F
黛：“那真相（正義）呢？” 古美門：“自己去找！
11/02 12:54, 30F
→
11/02 12:55, , 31F
”XD
11/02 12:55, 31F
→
11/02 13:01, , 32F
原來legal high的中心思想不是 黛是精神上的蘿蔔腿 ?
11/02 13:01, 32F
→
11/02 13:13, , 33F
同意你,編劇根本沒有要探討什麼邱派的訴訟法理(他知不知
11/02 13:13, 33F
→
11/02 13:14, , 34F
道都是個問題...)一個短短的40分鐘日劇,每集都把訴訟跟
11/02 13:14, 34F
→
11/02 13:15, , 35F
勝負演得明快又直白,我覺得有些人太看得起LH了,他畢竟是
11/02 13:15, 35F
→
11/02 13:16, , 36F
喜劇不是紐倫堡大審那種法庭片,每一集我個人認為編劇留
11/02 13:16, 36F
→
11/02 13:16, , 37F
白的地方不多,不然劇情編排上就不用讓古美門這麼順遂了
11/02 13:16, 37F
→
11/02 13:19, , 38F
像日光權那集古美門未經過對方律師直接跟對照當事人私下
11/02 13:19, 38F
→
11/02 13:21, , 39F
碰面,這在現實根本是違法的行為,LH我覺得就是用法律包裝
11/02 13:21, 39F
→
11/02 13:21, , 40F
的喜劇,編劇覺得古美門對就會演古美門對,錯就會讓他吃鱉
11/02 13:21, 40F
→
11/02 13:23, , 41F
對我來講ep3演出黛嗆羽生,以及古美門幫女方補刀的那句
11/02 13:23, 41F
→
11/02 13:24, , 42F
其實就已經很表明編劇在這個劇本中的價值取向了
11/02 13:24, 42F
→
11/02 13:24, , 43F
ep2也是,天才覺得古美門的做法才真正的貼近他的想法
11/02 13:24, 43F
→
11/02 13:25, , 44F
要婊古美門,就會像ep4一樣清楚演出"羽生可能做得更好"
11/02 13:25, 44F
推
11/02 17:25, , 45F
推這篇！
11/02 17:25, 45F
→
11/02 19:36, , 46F
推K大，好看就好XDD
11/02 19:36, 46F
推
11/02 20:24, , 47F
如果不是結衣演的黛那就算了...所以不可以阿~~~~~~~~~
11/02 20:24, 47F
推
11/03 23:13, , 48F
推這篇
11/03 23:13, 48F
推
11/04 00:10, , 49F
只能推了 :)
11/04 00:10, 49F
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1IT1RD52 (Japandrama)
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1IT1RD52 (Japandrama)