Re: [心得] 伽利略ep10-11(有日劇及小說雷)

看板Japandrama作者 (家庭用小木匠)時間11年前 (2013/06/28 10:12), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 10人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
想請問這集的一個問題 有些部分我看上面文章都有人推了 所以我只是想問一下 為什麼湯川覺得已經沒有證據了阿? 當然站在觀眾的立場 花一值枯 顯然淨水還是有問題的 但即便站在湯川的角度 砒霜雖然是一年前就放在那了 但是管線裡面有砒霜 有那麼容易用個幾次水就檢測不出來了嗎? 現代鑑識科學不是滿威的 會這樣就沒證據嗎 感覺這邊超奇怪的 看到說沒證據覺得好違和 尤其湯川系列還是東野講究證據證明的推理系列.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.83.134
推
06/28 10:14, , 1F
原著裡..花沒有死..是從綾音在老公死後第一次回家用的花灑
06/28 10:14, 1F
→
06/28 10:14, , 2F
驗出來的..而且也只用那一次..之後就是草薙一直幫綾音澆水
06/28 10:14, 2F
→
06/28 10:15, , 3F
用了其他的花灑..保留的最後的證據
06/28 10:15, 3F
→
06/28 10:19, , 4F
只是說不知道草薙是私心還是..證據竟然最後才想到..不然湯
06/28 10:19, 4F
→
06/28 10:20, , 5F
川是認為淨水器沖太多次..已經找不到了下毒的痕跡了
06/28 10:20, 5F
→
06/28 14:44, , 6F
日劇裡湯川不知道花枯死，而且管線沖過幾次，只有CSI驗得出來
06/28 14:44, 6F
→
06/28 14:45, , 7F
小說裡的毒是下在淨水器裡，但是日劇是下在淨水器的出水管，
06/28 14:45, 7F
推
06/28 16:43, , 8F
這地方我覺得寫得蠻爛的 湯川第二次去綾音她家時 有拆淨水
06/28 16:43, 8F
→
06/28 16:44, , 9F
器想要看 岸谷說淨水器連管線都檢查過了 沒有問題 若連續
06/28 16:44, 9F
→
06/28 16:45, , 10F
好幾天澆花都會枯死 那殘存的毒性應該不會低到驗不出來吧
06/28 16:45, 10F
推
06/28 18:38, , 11F
我是以為就算換了花,土沒全換掉的話,花還是會繼續枯死。
06/28 18:38, 11F
→
06/28 19:45, , 12F
原來如此 感謝回答 只是覺得這段作的真的不太好
06/28 19:45, 12F
推
06/30 11:48, , 13F
這證據好像有點薄弱 有辦法真的證明水中有毒嗎?
06/30 11:48, 13F
推
06/30 18:16, , 14F
這部真的比原著弱很多...
06/30 18:16, 14F
→
06/30 20:45, , 15F
我沒看書 但我看不懂為什麼只有第一盆花枯死 是因為
06/30 20:45, 15F
→
06/30 20:47, , 16F
綾音在澆花時大哭 澆花器裡的水絕大部分都進了第一盆
06/30 20:47, 16F
→
06/30 20:47, , 17F
而後只換花沒換土的關係 所以只有第一盆枯死嗎??
06/30 20:47, 17F
推
06/30 20:54, , 18F
我沒看書，我猜是因為砒霜放的很少，所以只有回家後的第一
06/30 20:54, 18F
→
06/30 20:55, , 19F
次澆花的水殘留毒，而那一次綾音把整盆的水都倒在第一盆裡
06/30 20:55, 19F
→
02/08 08:32, 5年前 , 20F
這地方我覺得寫得蠻爛的 http://yofuk.com
02/08 08:32, 20F
‣ 更多 musichour 的文章
文章代碼(AID): #1HpF40X7 (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musichour 的文章
文章代碼(AID): #1HpF40X7 (Japandrama)