[新聞] 遇外國人狂加芥末? 大阪壽司店挨狠批

看板Japan_Travel作者 (Fulang Chang)時間7年前 (2016/10/03 22:30), 編輯推噓46(460166)
留言212則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.epochtimes.com/b5/16/10/3/n8361593.htm 遇外國人狂加芥末? 大阪壽司店挨狠批 【大紀元2016年10月03日訊】(大紀元記者許羽文日本東京報導)大阪一家叫「市場壽司 難波店」的壽司店最近「火爆」日本網絡,可惜大名遠揚的原因不是因為好吃,而是每逢 遇到外國客人,就狂加芥末,辣得客人眼淚直流,所以在推特等網絡平台上遭批「歧視不 會說日語的外國人」,不得不在官網上道歉,不過道歉文又遭狠批「沒誠意」。 「我們是邊哭邊吃完的」 日本女生A子(化名)接受《朝日新聞》採訪時說,今年3月曾經和男朋友到這家店吃過飯 。雖然她是日本人,但男朋友是韓國人,剛來日本一年多。 她說,來的時候是中午,店裡差不多全滿了,兩個人坐在吧台位置。店裡有外文菜單,不 過兩個人看的是日文菜單。韓國男友會說一點日語,但不認識漢字,所以A子一邊給他講解 一邊點菜。 A子說,雖然男友用日語點了菜,但聽口音還是聽得出是外國人。 結果,兩個人點的壽司裡,都放了超大量的芥末。 A子說:「我們是第一次來市場壽司店,平時吃壽司也主要是去旋轉壽司店,所以不知道自 己的壽司芥末特別多,看到周圍人都很平常地在吃,只能一邊流眼淚一邊拼命吃。還要了 好多水。」 A子說,因為店員就在自己跟前握壽司,所以也不好把芥末撥出去,或者確認到底放了多少 芥末。 歧視?店方道歉稱「絕無此意」 A子和男友並不是唯一遇上這種事的客人。9月末~10月1日,有網友發推說這家店遇上外國 觀光客就拼命放芥末,疑似歧視。 這條推特引起日本網友關注,痛批涉事壽司店對外國人不友好。儘管當時仍有人懷疑事件 真偽,但10月2日,店方發在官網上的道歉文讓這一事件得到證實。 不過,店方並未承認「歧視」,而是解釋說:「從海外來的客人許多都會要求多放芥末或 紅姜,所以我們沒有確認,直接就多加了一倍芥末,結果給不喜歡芥末的客人造成了困擾 ……但我們並未確認員工有種族歧視的發言。」 道歉態度激怒民眾 可惜,這篇道歉文非但沒能平息事件,還如火上澆油,引來更多批判。 首先「因為外國人喜歡芥末,所以不詢問就直接加到2倍」這種解釋難讓民眾滿意,許多網 友評論:「聽起來就像藉口。」還有網友說:「問都不問就加2倍芥末,也能算專業做壽司 的嗎?」 A子在接受採訪時也說,自己和男友絕非「不喜歡芥末的客人」,兩個人都很愛吃芥末,只 是2倍實在是太誇張了。 另外,A子還說,自己和男友一直要水,辣得眼淚直流,店員就在面前,根本不可能沒發現 ,還繼續給兩人2倍芥末的壽司,按店方所說的理由怎麼也難解釋得通。 該壽司店的經營企業藤井食品說:「由於負責人出差,10月7日才能回來,所以既無法對應 ,也沒辦法轉達。」這一態度也讓網友不滿,認為:「負責人出差了所以沒辦法轉達,這 是一個公司應有的管理制度嗎?這家公司恐怕信不過。」 還有網友說,明明這次事件受害的大部分都是外國人,道歉文只用日語發也不妥,到底是 在給誰看呢? 據悉,自10月1日事件發酵後,店方已接到數十通批判電話,也有網友呼籲徹底抵制藤井食 品和市場壽司店。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1475505049.A.ED8.html

10/03 22:36, , 1F
所以不是單一事件,而是針對所有外國人? 這家店真的很閒
10/03 22:36, 1F

10/03 22:45, , 2F
所以貼這篇文之前沒查是否已有人貼了,是什麼概念?
10/03 22:45, 2F

10/03 22:48, , 3F
內容又沒有一樣,不知道在激動什麼 是想當正義使者嗎
10/03 22:48, 3F

10/03 22:57, , 4F
請問2樓有重複貼新聞了嗎? 我找不到
10/03 22:57, 4F

10/03 22:59, , 5F
哪有重複
10/03 22:59, 5F

10/03 23:02, , 6F
前一篇內容是顧客懷疑而已,這篇是店家自己承認了,內容
10/03 23:02, 6F

10/03 23:02, , 7F
不同吧
10/03 23:02, 7F

10/03 23:23, , 8F
八卦版?
10/03 23:23, 8F

10/03 23:30, , 9F
可是我去吃挺正常的啊
10/03 23:30, 9F

10/03 23:52, , 10F
我幾位超愛芥末的朋友都說好想去、這是業配吧ㄨD
10/03 23:52, 10F

10/04 00:03, , 11F
之前google就有各式負面評價了
10/04 00:03, 11F

10/04 00:04, , 12F
例如看到你是外國人就叫你站在外面枯等,然後招呼後面進
10/04 00:04, 12F

10/04 00:04, , 13F
去的日本人之類的。
10/04 00:04, 13F

10/04 00:05, , 14F
原來如此 不過當下不反映也太忍辱負重XDD明明會日文的嘛
10/04 00:05, 14F

10/04 00:50, , 15F
不想招待外國人直說 弄這樣幹麻
10/04 00:50, 15F

10/04 03:07, , 16F
超過分的店家,不過還是會有人護航覺得"還好"
10/04 03:07, 16F

10/04 04:46, , 17F
前一篇還有人護航這芥末量還好差不多,還仇日都出來了,這
10/04 04:46, 17F

10/04 04:46, , 18F
下該閉嘴了吧...喜歡日本旅遊並不是無條件認為日本樣樣
10/04 04:46, 18F

10/04 04:46, , 19F
棒,不會有壞人不會有惡意
10/04 04:46, 19F

10/04 06:11, , 20F
到現在為止都是中文新聞,甚至還都是造假王國的中國
10/04 06:11, 20F

10/04 06:11, , 21F
新聞,也可以高潮成這樣,我也是醉了。
10/04 06:11, 21F

10/04 06:17, , 22F
這件事日本媒體也有報導,真的要不被質疑,不要引用
10/04 06:17, 22F

10/04 06:17, , 23F
大紀元而是用日本媒體吧。
10/04 06:17, 23F

10/04 06:18, , 24F
nhk tbs都報了…這有什麼好質疑的…
10/04 06:18, 24F

10/04 06:19, , 26F
48.htm
10/04 06:19, 26F

10/04 06:19, , 27F

10/04 06:19, , 28F
就講了啊要引用也找日本媒體啊,上面有連結
10/04 06:19, 28F

10/04 06:20, , 29F
呃 有規定要用日本新聞來源嗎
10/04 06:20, 29F

10/04 06:21, , 30F
TBS還有去訪問其他壽司店,問他們對應外國人的狀況,
10/04 06:21, 30F

10/04 06:21, , 31F
怎麼就不看了?
10/04 06:21, 31F

10/04 06:21, , 32F
況且是昨天傍晚六點多傳開的消息…
10/04 06:21, 32F

10/04 06:22, , 33F
沒有規定,但中國媒體就是造假出名,大紀元就是讓人
10/04 06:22, 33F

10/04 06:22, , 34F
沒辦法相信,這也是不能否認的事實。
10/04 06:22, 34F

10/04 06:22, , 35F
沒有不看阿 點在於為什麼貼中文消息來源不行 還有這件事
10/04 06:22, 35F

10/04 06:22, , 36F
是真的昨天就出現了 到現在在說只有簡體新聞的也是你耶
10/04 06:22, 36F

10/04 06:23, , 37F
要討論這事,與其看大紀元說「日本媒體也批評」,為
10/04 06:23, 37F

10/04 06:23, , 38F
什麼不去看看日本媒體是怎麼討論?上面TBS貼給你看了
10/04 06:23, 38F

10/04 06:23, , 39F
還要凹?那這篇是不是大紀元嘛。
10/04 06:23, 39F
還有 133 則推文
10/04 13:01, , 173F
誰無視事實?無上限護航中國人他不知道是誰喔
10/04 13:01, 173F

10/04 13:01, , 174F
的不知道是誰
10/04 13:01, 174F

10/04 13:03, , 175F
就事論事吧,大紀元的這篇報導有哪裡偏離事實的,能不能請
10/04 13:03, 175F

10/04 13:03, , 176F
T 大說明一下省得大家在哪裡猜?..
10/04 13:03, 176F

10/04 13:17, , 177F
在現在這個眾說紛紜的狀況下,還可以定出一個「事實
10/04 13:17, 177F

10/04 13:17, , 178F
」然後說大紀元沒有「違背事實」,我也是笑了
10/04 13:17, 178F

10/04 13:19, , 179F
除了挑文字語意之外,你似乎沒有回答到我的問題..
10/04 13:19, 179F

10/04 13:23, , 180F
你可以舉大紀元報跟 NHK 和 TBS 所述不符的部份來說沒關係呀
10/04 13:23, 180F

10/04 13:24, , 181F
瞧你在這個眾說紛紜的狀況下,倒是滿相信日本方面的報導的..
10/04 13:24, 181F

10/04 13:37, , 182F
我都講「眾說紛紜」了,哪來的「相信報導」,這本身
10/04 13:37, 182F

10/04 13:37, , 183F
邏輯就不通了。
10/04 13:37, 183F

10/04 13:38, , 184F
想扣我「相信日本方面」的帽子,還有得練,加油
10/04 13:38, 184F

10/04 13:40, , 185F
所以看來你左閃右閃了半天,也還是沒辦法直接針對該報導內容
10/04 13:40, 185F

10/04 13:40, , 186F
有什麼不妥(至少講出個跟其他報導有明顯不同之處嘛)的地方?
10/04 13:40, 186F

10/04 13:43, , 187F
幫個忙,大家來這裡是想瞭解日本相關資訊的,不是來這裡瞭解
10/04 13:43, 187F

10/04 13:43, , 188F
你對大紀元報有多麼的不滿,討論報導內容請就事論事好嗎?
10/04 13:43, 188F

10/04 13:46, , 189F
我也是X了 是中國用語 討厭中國可以少用點
10/04 13:46, 189F

10/04 14:03, , 190F
指不出報導內容有什麼問題只會跳針大紀元立場的真神
10/04 14:03, 190F

10/04 14:03, , 191F
凹成這樣我看了也醉了啦
10/04 14:03, 191F

10/04 14:12, , 192F
討厭中國的造假就是會有類似9.2那樣的人叫人不要用
10/04 14:12, 192F

10/04 14:12, , 193F
中文。那句話有人考證過是出自笑傲江湖,金庸寫的時
10/04 14:12, 193F

10/04 14:12, , 194F
候香港還不是中國的喲ww
10/04 14:12, 194F

10/04 14:13, , 195F
有什麼好凹的?會幫中國人跟大紀元護航的,才比較讓
10/04 14:13, 195F

10/04 14:13, , 196F
人不可置信居然存在於台灣島上。
10/04 14:13, 196F

10/04 14:15, , 197F
質疑大紀元跟中國報導不可草率相信,一定要再去對照
10/04 14:15, 197F

10/04 14:15, , 198F
其他資訊來源,我以為只有五毛才會氣到跳腳呢。
10/04 14:15, 198F

10/04 14:22, , 199F
神凹
10/04 14:22, 199F

10/04 14:22, , 200F
一直跳針大紀元 煩不煩啊
10/04 14:22, 200F

10/04 14:56, , 201F
跳針大紀元崩潰中wwwww
10/04 14:56, 201F

10/04 14:59, , 202F
這篇立場到底哪裡錯啊?說說看嘛,看到底誰在護航。
10/04 14:59, 202F

10/04 14:59, , 203F
愛日本也不是這樣的啦~
10/04 14:59, 203F

10/04 16:47, , 204F
結論就是大紀元這次的報導沒有造假,王桑質疑有誤,對吧?
10/04 16:47, 204F

10/04 16:47, , 205F
質疑當然是可以的,但是用質疑當成證據是不好的…
10/04 16:47, 205F

10/04 16:48, , 206F
再說這篇文章不是沒人說過「日本媒體也批評」這種話嗎
10/04 16:48, 206F

10/04 17:03, , 207F
一直大紀元大紀元的看了真煩
10/04 17:03, 207F

10/04 19:40, , 208F
怎麼一天都過完了還在那邊跟大紀元過不去…
10/04 19:40, 208F

10/05 14:05, , 209F
有完沒完 是在釣魚嗎 一直在那邊大紀元 講些實際面的
10/05 14:05, 209F

10/05 14:06, , 210F
不看大紀元講別的也不行? 被事實打臉就狂跳針?
10/05 14:06, 210F

10/07 04:28, , 211F
遇外國人狂加芥末跟遇大紀元就跳針造假大概有87%像
10/07 04:28, 211F

10/07 09:44, , 212F
沒人說不能質疑 但是質疑了兩頁也夠了吧
10/07 09:44, 212F
文章代碼(AID): #1NyckPxO (Japan_Travel)
文章代碼(AID): #1NyckPxO (Japan_Travel)