Re: [問題] 關於洗手間的問題

看板Japan_Travel作者 (Waiting)時間9年前 (2015/06/01 08:07), 9年前編輯推噓24(25推 1噓 32→)
留言58則, 24人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
借標題問一下 我在super hotel之類的連鎖旅館常常看到洗手間內有一個設施 長得有點像小便斗，但是比較小、方方的，然後有流水功能 那個到底是什麼東西？（觀察過週邊也沒有標語解釋） 好啦，我知道要問旅館人員比較妥當 但因為是在洗手間裡面 我真的不好意思問...... 有人可以替我解惑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.194.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1433117257.A.095.html
→
06/01 08:29, , 1F
洗屁屁？
06/01 08:29, 1F
我想應該不是，他們都有免治馬桶 而且這個東西是安裝在牆上的，要把屁股放進那個方框很有難度 真的用了大概水會流到整條腿跟褲子上 而且水流是由上往下的 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 08:42:09
推
06/01 08:49, , 2F
洗臉？洗眼睛的？
06/01 08:49, 2F
推
06/01 09:09, , 3F
親子廁所嗎? 小男孩的小便斗?
06/01 09:09, 3F
推
06/01 09:10, , 4F
那是洗手的哦！以前住過民宿，他們女廁外也有這個設施，還
06/01 09:10, 4F
→
06/01 09:10, , 5F
附上洗手乳呢（就放心的洗手了）
06/01 09:10, 5F
推
06/01 09:20, , 6F
06/01 09:20, 6F
是的，第二張跟第八張我都有看過，就是要問這個！ 原來是洗手的啊！因為旁邊也有洗手台，完全沒想到是一樣的功能 而且印象中當時沒有看到有放洗手乳，若有看到就能猜得到 感謝你！解決一個放很久的問題的感覺真好！
→
06/01 09:21, , 7F
沒什麼不好意思的,既然是飯店設施,問員工很正常
06/01 09:21, 7F
因為我是男的，把女服務員叫進廁所問我覺得不妥當，你知道不帥很容易變成性騷擾XD 用講的又講不清楚，想了又想只好作罷，直到看到有人問洗手間才又想起來這回事
推
06/01 09:26, , 8F
洗完手的水會流下來沖廁所！很環保
06/01 09:26, 8F
我知道那個，那是設置在馬桶上的，真是巧思，完全不浪費水！ ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 09:33:59
→
06/01 09:54, , 9F
那是你自己想太多,用手機拍照,然後到櫃檯問員工,不難
06/01 09:54, 9F
OK~你想的最週到了，什麼事情都可以第一時間做出最理性的選擇，好棒棒！ 有沒有日旅版常出現「沒有現場作出最佳反應，回來問問題就會被質疑」的八卦？ 我又不是出國考察日本廁所的公務員，旅途中遇到疑問一定會有時間跟心力去細想 我應該要怎麼作才能最完美的得到答案嗎？ ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 10:30:39
推
06/01 10:52, , 10F
推原PO 不懂樓上是想逼死誰
06/01 10:52, 10F
推
06/01 10:52, , 11F
f大的建議很實際也很直接，如果有立即性的需要那這基本上
06/01 10:52, 11F
→
06/01 10:53, , 12F
就是完美解答。
06/01 10:53, 12F
沒錯，絕對是完美，毋庸置疑。 只是旁邊就有一般馬桶與洗手台可用，我沒有因此憋尿不能上廁所， 要是如此我還不想盡辦法問清楚，那絕對是我的問題， 但是當時我上完廁所之後，本來想問但是因為上述疑慮沒問，而且同伴就在外面等我， 趕著去跑行程，哪裡好意思花那麼多時間思考「我要怎麼得到答案？」 需要我再強調一次嗎？我不是去考察廁所設施的公務員喔。 對我來說這狀況是「我現在不知道也不會怎樣，有一天突然想起來會想找到答案」的場合 想必這位f版友人生的每個問題都是當下完美解決的吧～我自嘆弗如 如果這樣的問題「在當下並非完美作法」就不適合在這邊發問， 那請版主修改版規吧，以後不是採取完美作法之後，還是不能得到答案的問題 一律不准在日旅版發問，以免破壞了日旅版某些版友的絕對完美的理性準則 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 11:08:23
推
06/01 11:23, , 13F
個人倒覺得原PO反應過度了，f大也沒說你不准問，只是回答
06/01 11:23, 13F
→
06/01 11:24, , 14F
內容直接了一點讓你覺得不好受所以用了比原問題還大的篇幅
06/01 11:24, 14F
→
06/01 11:25, , 15F
來回f大。從個人角度來看這個問題是否有解對原PO來說其實
06/01 11:25, 15F
推
06/01 11:28, , 16F
覺得反應過度 f大只是說話直接了點
06/01 11:28, 16F
→
06/01 11:28, , 17F
倒也不是那麼重要，因為該裝置對原PO來說並沒有使用上的需
06/01 11:28, 17F
f版友確實語氣沒有不好，只是直接了點，但他覺得我當下為何不拍照問，這並「不難」 我就只好回應他那情境要我作到如此並「不簡單」，兩位覺得這樣是反應過度我也沒話說 我不只是對f版友的推文提出這樣的回應，諸位常看日旅版的版友應該不難發現， 在本版問問題好像發問者不顧慮到一切細節，就會有固定幾位熱愛噓文的理性魔人 出來指正你為何當時不怎樣怎樣的。 我只想說這些版友一句，我是出門去享受旅遊樂趣的，為何一定要什麼事情都 必須想得面面俱到？ 我最後三句也指出是對「某些版友」，不是針對他一人。 諸位希望日旅版是個稍有疏忽就得被質疑幹麼來問這種廢問的地方嗎？ 大家都討厭小白伸手文這我明白，但是後來發展成這樣真的是好事嗎？ 發文以前要仔細想想會不會被罵被質疑，有危險乾脆不發問， 那很棒啊，以後日旅版全都貼遊記跟食記不就好了？ 絕對不會讓某些版友覺得「後！這麼北七的問題來問什麼問！」 或是「你是不會當場問人喔？來這邊問誰知道啊？」 其實發問的人沒有逼著看文章的人一定要回答問題 你不知道答案真的可以忽略該篇去看別的文章（反正你也沒答案可講不是？） 就我自己來說，我很感謝幫我解答的人，也覺得不知道答案的人來一起討論很有意思 但是真的不用幫我認證「你當下沒作到100分」 因為我的問題根本沒影響到其他人吧？我反而覺得為了這種無關緊要的事情 去問正在忙的服務員，對他不太好意思勒。 -----以下是反諷的部份，千萬不要誤會------ 我誠心建議版主看要不要逐一認證各篇發問文章， 看是要給個廢問記號就開放給某些版友噓，發問的人就知道該自刪文章， 還是直接刪文比較快也是可以，給發問者一個痛快，不用每篇都等著被某些版友洗臉 不然等等吵起來又要禁止推文、進水桶的，不是讓大家都傷了和氣嗎？ -----以上是反諷的部份，千萬不要誤會------ ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:04:49
→
06/01 11:33, , 18F
要；至於f大提到的方式相信不只在這個問題，在很多狀況下
06/01 11:33, 18F
→
06/01 11:34, , 19F
都是可以應用上的。
06/01 11:34, 19F
→
06/01 11:36, , 20F
F大其實中肯 只是可能語氣直接讓原po覺得不舒服 相信假設加
06/01 11:36, 20F
→
06/01 11:36, , 21F
上些表情符號原po就不會不舒服了
06/01 11:36, 21F
→
06/01 11:37, , 22F
而且他回的內容只是回應原po說服務員是女的沒辦法叫她進去
06/01 11:37, 22F
→
06/01 11:40, , 23F
洗手台
06/01 11:40, 23F
→
06/01 11:42, , 24F
說真的　,原po真的不要太在意　版主不會因此刪文
06/01 11:42, 24F
→
06/01 11:42, , 25F
這種洗手台你在台灣的太魯閣號也可以看的到,主要省空間
06/01 11:42, 25F
→
06/01 12:14, , 26F
不過說真的　版主沒有這權利去認證是否為無營養廢文
06/01 12:14, 26F
但是某些版友認為自己有受過專業的廢文認證的訓練，時常幫大家認證 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:15:54
推
06/01 12:15, , 27F
版務的維持比較仰賴大家的互相尊重　
06/01 12:15, 27F
→
06/01 12:17, , 28F
廢文不是我說了算　也不是那些版友說了算　萬一我先刪了
06/01 12:17, 28F
→
06/01 12:17, , 29F
對方會來信問怎麼刪他的文章還得解釋一陣子
06/01 12:17, 29F
版主你的難處我懂，我只是看不慣喜歡把自己想法強加在別人身上的作法罷了 這裡又不是生活邏輯版，每次看到那種「你幹麼不如何如何」的噓文就有感而發 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:23:30
推
06/01 12:39, , 30F
既然看不慣別人把想法強加於人，那誠心建議之後的部分也可
06/01 12:39, 30F
→
06/01 12:40, , 31F
以免了，那不正是原PO看不慣的事情？不過原PO倒是可以不用
06/01 12:40, 31F
→
06/01 12:41, , 32F
理會個人這段，因為我不想被冠上把自己想法強加於人的帽子
06/01 12:41, 32F
那一段沒有寫明是反諷確實是不妥，不過你不用自己拉椅子坐啊，我可沒說你 不過你想戴上帽子我也不會阻止你的，請便喔 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:45:23
→
06/01 12:45, , 33F
至於廢文跟噓在其他人的回文中也沒有看到，只有原PO自己提
06/01 12:45, 33F
你沒看到我能怎麼辦？（攤手）
推
06/01 12:46, , 34F
我日文完全不會，英文很爛，有些小事有疑惑但也因語言
06/01 12:46, 34F
→
06/01 12:46, , 35F
不通所以不敢問，擔心比手畫腳半天，結果只是問個小事
06/01 12:46, 35F
→
06/01 12:46, , 36F
給人添麻煩，有些人應該也跟我一樣，所以po上版問想知
06/01 12:46, 36F
→
06/01 12:46, , 37F
道，結果被質疑 囧
06/01 12:46, 37F
對啊，我日文很破英文也很爛，有時候要開口很需要勇氣，我懂你 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:49:47
→
06/01 12:47, , 38F
到，或許原PO真的很在意別人的話語甚至會劍拔弩張，最近社
06/01 12:47, 38F
→
06/01 12:48, , 39F
會上不少狀況，以後個人會留意一點不要說太多。
06/01 12:48, 39F
謝謝你的提醒，我是不知道我哪裡讓你覺得我「劍拔弩張」了 真的要嗆人應該不是這種語氣，不過讓你這麼覺得真不好意思 但我不會拿刀砍你的，請你放心 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:51:45
推
06/01 12:51, , 40F
你可以寫出幾樓有噓幾樓有廢文，這樣對我來說是非常實際又
06/01 12:51, 40F
→
06/01 12:51, , 41F
直接的幫助，因為我真的不想自己腦補。
06/01 12:51, 41F
我講的是以前別人發問的文，不是指本篇，你有興趣的話可以專門爬發問的文章 真的不少，而且通常都是特定帳號所為 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:53:19
噓
06/01 12:55, , 42F
崩潰了? 哈哈
06/01 12:55, 42F
對啊，哈哈，歡迎拉椅子坐喔，這裡還有很多把～ ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:57:50 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 12:58:36
推
06/01 12:59, , 43F
那個其實台灣也有啦 看過不少次@@
06/01 12:59, 43F
嗯，我比較少在台灣旅遊，至於版主說的太魯閣號我也沒搭過，所以還真的沒見過 ※ 編輯: tsaipung (36.237.194.209), 06/01/2015 13:01:09
推
06/01 13:51, , 44F
推原po回文，近來日旅板很多噓癈文的認證酸回文，不喜就
06/01 13:51, 44F
→
06/01 13:51, , 45F
出去左轉，又沒人逼回～
06/01 13:51, 45F
推
06/01 15:05, , 46F
真的覺得原PO問沒有錯呀~看完之後也覺得長知識了
06/01 15:05, 46F
→
06/01 15:06, , 47F
也謝謝 Carao的貼心回文
06/01 15:06, 47F
推
06/01 15:32, , 48F
你回真多XD
06/01 15:32, 48F
對不起我有感而發，廢話就多了起來XD ※ 編輯: tsaipung (163.24.50.103), 06/01/2015 15:35:39
推
06/01 17:41, , 49F
台灣就有。
06/01 17:41, 49F
推
06/01 18:43, , 50F
老實說，這應該去日本生活板問吧，一堆搞不清楚狀況的
06/01 18:43, 50F
→
06/01 18:43, , 51F
積非成是
06/01 18:43, 51F
推
06/01 19:13, , 52F
我也不喜歡F版友的語氣...自以為是阿!不是嗎?
06/01 19:13, 52F
推
06/01 19:41, , 53F
長知識，所以我要推～
06/01 19:41, 53F
推
06/01 22:23, , 54F
對原po說的有感，版上確實有幾個感覺自認是達人就固定愛噓
06/01 22:23, 54F
→
06/01 22:23, , 55F
人酸人....
06/01 22:23, 55F
推
06/01 23:04, , 56F
推樓上
06/01 23:04, 56F
推
06/02 04:45, , 57F
請問真的有生活邏輯版嗎（歪）
06/02 04:45, 57F
推
06/02 09:40, , 58F
推原po，就閒聊的軟議題，不懂為何愛弄成論文口試一樣
06/02 09:40, 58F
‣ 更多 tsaipung 的文章
文章代碼(AID): #1LQw992L (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tsaipung 的文章
文章代碼(AID): #1LQw992L (Japan_Travel)