Re: [新聞] 大学院、来年度から修士論文不要に
※ 引述《GGMail (脫離)》之銘言：
: 回文比較多人看
: 這篇明明就是標題殺人法
: 這篇明明就是說「將來不讀博班的碩士生，還是照以前的方式用論文審查（大意）」
: 「要讀博士班的，採用筆試來審核以加強學習的廣度」
: 有多少人是要一次把碩博班都念完的？
原文恕刪
只是想藉機討論一下這制度用意何在!?
純屬個人感想
我讀完原文新聞的感覺會跑出這想法的原因就是
政府不想要養那麼多博士 希望企業多多吸納
(不然要養成學者從碩士的時候就開始做研究有什麼不好!!?
該做的應該是更紮實的上課，然後同時也要做研究吧...!!!)
然後呢 企業主收了很多博士級員工
但是因為他們學的太偏太專，知道的太狹隘 能給公司實質的貢獻不多
所以企業主就開始抗議碩博班教育太偏狹
(但是要給學生寬廣教育的是大學教育不是碩博吧!!!!)
希望學校能在碩班階段教更多更廣的東西給這些學生這樣
第二就是碩士論文在學術上大部分又都是沒用的東西
所以反正沒用那就乾脆廢掉好了
只是學校方一定會開始抗議啦
因為這不符合教授們的利益
不用寫論文是不是表示學生在碩班階段重點放在修課 不參加研究也可以被接受!?
這樣本來閒閒只要管研究的教授們無端又要多開一堆課
多讀一堆書來替"碩班"學生上課考試
但是教授怎麼可能自己做勒...結果死的就是下面的助教和學生
又要趕研究業績...又要準備教案
我是覺得立意跟想法都很合乎情勢也很合理
但是真的執行起來最後會不會變成大家都選不寫論文的碩士學位
進碩班也不用屬於任何一個研究室
這樣子的話連學校都不用來了(反正課可以翹)...專心去就職就好
不過反正現狀很多地方也是這樣...
反正是碩士論文 不管寫多爛都可以畢業
即使有所屬的研究室不來的就是不來
考試至少還能逼學生讀點書
直接合理化現實情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.35.208.7
推
10/30 16:28, , 1F
10/30 16:28, 1F
→
10/30 16:28, , 2F
10/30 16:28, 2F
推
10/30 16:31, , 3F
10/30 16:31, 3F
推
10/30 16:34, , 4F
10/30 16:34, 4F
→
10/30 16:35, , 5F
10/30 16:35, 5F
→
10/30 16:35, , 6F
10/30 16:35, 6F
→
10/30 16:35, , 7F
10/30 16:35, 7F
我看完了啊
我沒有說這是適用所有人啊...但他也沒講清楚是一定還是怎樣
所以我才會說搞不好會出現這種情況
我寫的有很奇怪嗎?
我只是說企業主覺得博班生學問太偏狹才會跑出這政策
只是就像您說的沒有寫詳細的配套
要換學校念博班的人 也可以這樣畢業的話 那他也一樣拿到碩士了...
之後再說我不唸了
可以鑽的漏洞多的...
除非他只限同一個學校同一系所直升 那這樣就跟現在生理研的五年一貫有啥差別
另一個假設是 他給的是一張考博班的資格而不是給畢業證書
如果是這樣的話 我懷疑大家真的會去選這個拿不到畢業證書的課程嗎!?
因為不可能禁止拿碩班畢業證書的人考博士班...
而且真的要接著做研究的人 寫碩論輕而易舉根本不花時間...
而且 現在的狀況碩士論文即使審查 很多不完整不合理一樣都睜隻眼閉隻眼過
反正大家只是要畢業快樂去上班
那不如考個試 我只是說即使變成這樣也沒什麼不好...
※ 編輯: Filippo 來自: 202.35.208.7 (10/30 17:32)
※ 編輯: Filippo 來自: 202.35.208.7 (10/30 17:48)
推
10/30 19:12, , 8F
10/30 19:12, 8F
推
10/31 11:52, , 9F
10/31 11:52, 9F
→
10/31 11:52, , 10F
10/31 11:52, 10F
推
10/31 15:33, , 11F
10/31 15:33, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：