Re: [新聞] 大学院、来年度から修士論文不要に
回文比較多人看
這篇明明就是標題殺人法
這篇明明就是說「將來不讀博班的碩士生，還是照以前的方式用論文審查（大意）」
「要讀博士班的，採用筆試來審核以加強學習的廣度」
有多少人是要一次把碩博班都念完的？
因為這篇新聞似乎比較大的成份是針對博班，我們來看看其他博班的例子
首先是筆試
筆試的難易度以及方式也沒有在新聞內提到，根據英國美國以及台灣的博士班來論
都是需要通過資格考試的筆試才有資格開始寫論文的，沒通過的人大有人在
就算是通過了，論文也寫完了，論文審查沒有過的人也大有人在
再來是論文審查的方式
以英國為例，大多數的學校是沒有機會讓你重來的，你論文交出去審查只會有三種結果
1.「恭喜你取得博士學位」 2.「恭喜你有2個月可以修改，改了再審一次」
3. 「上述兩個都沒過，感念您花這麼多時間在學校，給你一個碩士學位當紀念」
論文是一種用科學的方式來證明你發現事物真理的方式
自古以來就已經有非常多方式來替各種事物或現象做立論的方法稱為「研究方法」
在各大領域都有適用的研究方法，我在日本這幾年最感慨的是
大多數的碩班生都沒有真正的學到「研究方法」大多數的人只把論文當成畢業的工具
各位如果有空可以到自己所屬的學校看看前人的畢業論文
大多數的畢業論文都沒有做到具有足夠信效度的研究方法
要來談是否是學店的問題，其實這問題早就已經存在了
但反觀這篇新聞，由於提供的資料不夠詳細
我只能試著去推論背後的意義，應該是站在將來的研究人才是有必要發展知識的廣度
的角度來定立這樣的制度
因此對於有意願要取得博士學位的大學院生，採取筆試的方式來進行審核
讓各系所指定各系所應該要學到的學分並進行綜合式的資格筆試審查
個人認為這樣的方式，至少能激發一些腦袋比較僵硬的人產生具有創意的想法
進一步提升在博士期間的研究成果，不可否認這方式應該是好事一件
有錯還請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.8.94.165
推
10/29 21:22, , 1F
10/29 21:22, 1F
推
10/30 17:02, , 2F
10/30 17:02, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：