Re: [問題] 放棄碩士課程真的很糟糕嗎?

看板JapanStudy作者 (KR99)時間13年前 (2011/04/04 02:34), 編輯推噓5(5推 0噓 106→)
留言111則, 10人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
推 odagiriryu :大推~ 當局者迷 人在東京時 日本政府說沒事 但連爆! 04/02 11:17 → odagiriryu :受不了日本政府的謊言 根本看不清發生甚麼事 後來事 04/02 11:18 → odagiriryu :能看的新聞cnn bbc得到真實的事情發展 04/02 11:20 → odagiriryu :我痛[日本政府! 草菅人命! 04/02 11:21 → odagiriryu :其實大家都選擇自己想要的答案 沒什麼不好~ 04/02 17:12 → odagiriryu :人生苦短 做自己覺得快樂的事 也不錯~ 04/02 17:25 推 KR99 :不在日本別亂說日本很嚴重 又樓上憑什麼說cnn跟bcc 04/03 11:30 → KR99 :bbc(上面打太快)播報就是正確的? 04/03 11:30 → odagiriryu :求心安的方法 每人不同 我這樣騙自己收到資訊是對的 04/03 15:09 → odagiriryu :其實也沒什麼不好的 也不知盧心到底融解了嗎 但鈽已 04/03 15:11 → odagiriryu :測出是事實 是我的底線 這連我自己都沒辦法說服自己 04/03 15:12 → odagiriryu :但就是自己有決定全 在這版的大部份發言人都要去東京 04/03 15:13 → odagiriryu :既定立場不同 沒有誰對誰錯 也不是什麼大不了的事啊 04/03 15:14 → odagiriryu :日子還是得過下去~ 加油吧 04/03 15:15 推 KR99 :樓上若是一開始就這麼講 我也不會想回啥 但說 04/04 01:45 → KR99 :我痛[日本政府! 草菅人命! <=這句話我就覺得你發言 04/04 01:46 → KR99 :有欠穩當 何必沒確切證據卻散播這種影響人心的話語? 04/04 01:47 → KR99 :講這種話跟台媒有啥不同 台媒怎樣就懶得說了 04/04 01:48 推 KR99 :你要騙自己無所謂 但沒必要製造正確訊息混亂的可能性 04/04 01:54 有點看不下去 乾脆來一篇回文 我剛剛稍微搜尋一下 odagiriryu 原來在WorkanTravel曾看過這位 odagiriryu 的文章 □ [心得] 輻射塵暴防護方法 回想一開始看到那篇文章時 我想說這位版友可能較為謹慎好心 所以看一下參考了一下 但從頭看到尾 只看到沒憑沒據的擔心之外 "沒有任何實質證據來提供參考" 我先聲明個人立場 我覺得人有蒐集正確資訊的權力 至於依據資訊下 有什麼樣的判斷 那是個人自由 我選擇繼續待在東京 也只是目前現階段個人蒐集到的資訊來做我個人是否回台的判斷 不代表完全正確 所以我至今遇到許多留日友人 我也只是說 假如會怕家人擔心 自己覺得ok下 回台一趟無妨 儘管我周遭在日工作及留日的友人包括我選擇繼續待在日本 至於問我 我也只說我選擇待在東京 也不代表我能斷言未來東京100%安全 只是我個人綜合目前為止的資訊下的判斷罷了 但我向來很厭惡的是 自以為不需付任何責任的發言 ex:台媒聳動的標題 有所謂成語"三人成虎" 儘管我不太屑這類沒憑沒據的說法 但我不得不承認 這會造成蠻大部分人判斷的困擾 想對odagiriryu說 你的打工度假夢碎固然遺憾 但可悲跟可惡的是你這樣沒憑沒據製造恐慌的態度 若你有實質證據來證明你的擔心正確的話 請提供實質資料 否則亂烙bbc cnn跟亂罵日本政府 只顯示你的格調跟台媒差不多 別來日本較好 讓日本人誤會台灣人都像你這樣可不是件好事 才請你多加加油是好 而今天跳出來說話 不是我倡導日本東京絕對安全無事 只是想杜絕這類沒根沒據的說法 請各位板友及板主明查 -- 以上內容會轉文至WorkanTravel -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.22.28.213 ※ KR99:轉錄至看板 WorkanTravel 04/04 02:35
推
04/04 02:54, , 1F
哈 別那麼認真回 事情沒這麼嚴重~ 輕鬆
04/04 02:54, 1F
嗯 放心 我在東京這邊回得很輕鬆寫意 比起你回去的速度跟方式XD
→
04/04 02:58, , 2F
還有真要講我也不是打工度假 早大九月生 不過不重要
04/04 02:58, 2F
我也只是根據你之前的說法罷了 有雙重人格嗎?XD 作者 odagiriryu (天佑日本 天佑臺灣) 看板 WorkanTravel 標題 [心得] 輻射塵暴防護方法 時間 Thu Mar 17 23:23:07 2011 ─────────────────────────────────────── 不好意思 不講一下會有罪惡感 參考看看 以下是我能做到的高階防護 才剛申請打工渡假去日本 抱著夢想去日本 卻不幸遇到世紀大災難~ 本人昨晚八點已返國。
→
04/04 03:02, , 3F
btw你回哪都沒差 我不太會用BBS的 美國朋友說有必要
04/04 03:02, 3F
呵 所以我之前就說了 BBC跟CNN都是正確的話沒話說 但事實呢? 另外 假設你只是聽信美國友人的消息的話 請記住一點 不是只有你有美方友人 沒有確切根據只會當傳聲桶 建議幹記者比較快XD
→
04/04 03:04, , 4F
傳達一下訊息~ 看來我多事了 真的很抱歉~
04/04 03:04, 4F
簡單說 若是對自己的言論負責的話 就請說清楚訊息來源出處即可 但也許連你都忘記自已說過什麼了XD ※ 編輯: KR99 來自: 114.22.28.213 (04/04 03:13)
→
04/04 03:10, , 5F
別生氣~千萬別認真 這只是小事~ 從頭到尾笑笑
04/04 03:10, 5F
→
04/04 03:11, , 6F
就好~
04/04 03:11, 6F
→
04/04 03:15, , 7F
噗哈哈XD還自以為幽默圓場勒 言論自由不是不負責任
04/04 03:15, 7F
→
04/04 03:18, , 8F
快去睡吧都幾點了 = ="
04/04 03:18, 8F
→
04/04 03:19, , 9F
真奇怪的標準 一下說是世紀大災難 一下說是小事
04/04 03:19, 9F
→
04/04 03:20, , 10F
一下說是打工度假簽證 一下說是早大學生 這哪一齣呀?
04/04 03:20, 10F
→
04/04 03:21, , 11F
不用這樣把別人拿出來批評拉，很沒風度
04/04 03:21, 11F
→
04/04 03:22, , 12F
尊重一下大家的個人自由吧
04/04 03:22, 12F
→
04/04 03:22, , 13F
每個人也會自己選擇要的資訊，沒必要說製造恐慌
04/04 03:22, 13F
我看到有人亂丟垃圾(資訊)不善後 我批評有問題嗎? iyoka 我哪一點沒尊重大家的個人自由?請看一下文章 我也說了若是為了回去安台灣親人的心 回去一趟無妨 我也覺得這樣做很ok 畢竟那是個人規劃及考量 只能尊重 何以說他是製造恐慌 請看完文章再來說 除非你是被請來幫腔或是分身ID我就不知道了
→
04/04 03:39, , 14F
只是想說在你的文章裡面看不到尊重，請自重
04/04 03:39, 14F
→
04/04 03:41, , 15F
覺得他人文章有問題，可以私下聯絡，這樣很不好看
04/04 03:41, 15F
→
04/04 03:47, , 16F
若是他一開始的說法是尊重的 我想我不會有這樣的批評
04/04 03:47, 16F
→
04/04 03:47, , 17F
尚請諒解:)
04/04 03:47, 17F
我也是覺得他的文章在這種資訊分享的討論板上有製造恐慌之虞 才回文批評 就如iyoka覺得我文章有問題的話 何不私信給我?還是只有你有與人不同的評判權力? 人是相互尊重的 若是那樣的說法ok的話 我的文章應該更不構成問題不是? ※ 編輯: KR99 來自: 114.22.28.213 (04/04 03:55)
→
04/04 05:46, , 18F
兩邊半斤八兩…
04/04 05:46, 18F
→
04/04 05:50, , 19F
一邊講的好像很專業卻沒看過任何佐証
04/04 05:50, 19F
→
04/04 05:51, , 20F
一邊說了人要相互尊重卻暗指他人是幫腔或分身
04/04 05:51, 20F
→
04/04 05:54, , 21F
真要討論 就學學某篇 人家可是真拿出數據在試算…
04/04 05:54, 21F
推
04/04 06:44, , 22F
o發布毫無根據的情報，爲什麼需要私下給予尊重就好?
04/04 06:44, 22F
→
04/04 06:44, , 23F
抹乳液包大衣，過了檢測沾沾自喜，卻連個新聞連結也
04/04 06:44, 23F
→
04/04 06:45, , 24F
貼不出來，這樣的錯誤資訊看在要來的人眼中途增恐慌
04/04 06:45, 24F
→
04/04 06:46, , 25F
爲什麼是「站內信」來討論就好的問題?
04/04 06:46, 25F
→
04/04 08:19, , 26F
真是位相信日本政府的善良民眾 ( ′-`)y-～
04/04 08:19, 26F
→
04/04 08:19, , 27F
不過接連發生這麼多事,身邊的日本朋友都不太相信就是
04/04 08:19, 27F
→
04/04 08:20, , 28F
另外,指責憑什麼相信cnn跟bbc的反面,可能有人會問
04/04 08:20, 28F
→
04/04 08:21, , 29F
"憑什麼要我比起cnn跟bbc,要更相信你說的話?"
04/04 08:21, 29F
→
04/04 08:45, , 30F
要我提出說明連結的人 自己打自己巴掌 就連到昨天美
04/04 08:45, 30F
→
04/04 08:46, , 31F
國報的東西 跟日本的發布消息有出入 這事實我怎麼捏
04/04 08:46, 31F
→
04/04 08:47, , 32F
造 搞得好像全世界只有我會英文一樣 還要我提出證據
04/04 08:47, 32F
推
04/04 08:48, , 33F
megaboost，問題不在cnn等外國媒體上，而在o的原文
04/04 08:48, 33F
還有 39 則推文
→
04/04 10:22, , 73F
聽說火星一億多年前也核爆過 你要不要去研究一下
04/04 10:22, 73F
→
04/04 10:22, , 74F
不要說的好像只有你去查資料一樣
04/04 10:22, 74F
→
04/04 10:23, , 75F
f大~真的阿~~這我還真的不知道XDDDD
04/04 10:23, 75F
→
04/04 10:23, , 76F
odagiriryu你要不要加入東電讓你的長才有所發揮
04/04 10:23, 76F
→
04/04 10:24, , 77F
他連數字板都沒辦法過關了何況是東電呢XD
04/04 10:24, 77F
→
04/04 10:26, , 78F
sorry 就此打住~ 觀念不同 看看笑笑就好~ 不就是醬
04/04 10:26, 78F
→
04/04 10:28, , 79F
你可以不要回就會打住啦
04/04 10:28, 79F
→
04/04 10:28, , 80F
或是你要去數字板挑戰專家那也沒問題
04/04 10:28, 80F
→
04/04 10:30, , 81F
winnie去東電 我就去 XDDDDDD
04/04 10:30, 81F
→
04/04 10:34, , 82F
我為何要去東電?我從頭到尾都沒說過要去唷^_<
04/04 10:34, 82F
→
04/04 10:35, , 83F
那相對你去福島核電廠內我就去東電~
04/04 10:35, 83F
→
04/04 10:35, , 84F
沒聽過等價交換嗎?我可不要和你在同個空間裏
04/04 10:35, 84F
→
04/04 10:36, , 85F
東電我還沒能力考進呢..你這麼專業不妨去試試?(笑)
04/04 10:36, 85F
→
04/04 10:37, , 86F
你進去東電我相信很多人會願意幫你放鞭炮
04/04 10:37, 86F
→
04/04 10:38, , 87F
你們的回文 有些沒看 沒認真看~ 又要這麼認真回我
04/04 10:38, 87F
→
04/04 10:38, , 88F
然後叫人id請叫完!不要叫一半感覺非常噁心
04/04 10:38, 88F
→
04/04 10:38, , 89F
是阿~你不也很"認真"的在回?說打住不知道是誰
04/04 10:38, 89F
→
04/04 10:39, , 90F
打自己臉也別打那麼兇XD
04/04 10:39, 90F
→
04/04 10:39, , 91F
有些智障到像小孩在吵架~ 這我很尷尬…
04/04 10:39, 91F
→
04/04 10:40, , 92F
意見不同可以吵成這樣~ 看來是踢到你們的腳傷了嗎?
04/04 10:40, 92F
→
04/04 10:40, , 93F
是阿有些白目傲克就是討噓阿~真的是有夠沒辦法的
04/04 10:40, 93F
→
04/04 10:40, , 94F
因為有些白目已經把自己的臉打腫到像豬頭了
04/04 10:40, 94F
推
04/04 10:49, , 95F
光是打工度假還是早大生這個謊 這點就信用破產
04/04 10:49, 95F
→
04/04 10:50, , 96F
odagiriryu你發言就發言為何要污辱別人智障
04/04 10:50, 96F
→
04/04 11:00, , 97F
噁心豬頭就很親切囉?!A 你們BBS會不會玩太兇了啊~
04/04 11:00, 97F
→
04/04 11:27, , 98F
誰也沒說是誰~歡迎自己對號入座
04/04 11:27, 98F
→
04/04 11:29, , 99F
我還沒有和你熟到可以呼び捨て的境界吧?
04/04 11:29, 99F
→
04/04 11:30, , 100F
我也沒有需要對你親切的理由!因為是你先罵人的吧?^_<
04/04 11:30, 100F
→
04/04 11:32, , 101F
另外你有立場說別人玩bbs太兇嗎?又打自己臉了
04/04 11:32, 101F
→
04/04 11:38, , 102F
其實沒有戰他的必要，因為這裏不是某數字版XD
04/04 11:38, 102F
→
04/04 11:42, , 103F
上句不懂 戰他的必…?
04/04 11:42, 103F
推
04/04 11:58, , 104F
H大,你說的很對,因為他根本不敢去某數字板給人戰
04/04 11:58, 104F
→
04/04 11:59, , 105F
我倒是很期待它來某數字板po文了,一定很可觀
04/04 11:59, 105F
→
04/04 13:46, , 106F
我的意思是，沒必要把數字版的討論風氣帶進此板
04/04 13:46, 106F
→
04/04 16:38, , 107F
所以 大家真的去學了什麼正確觀念嘛??
04/04 16:38, 107F
→
04/04 16:42, , 108F
與其在那講說不信任誰 或是在這言不及義 為啥不去算
04/04 16:42, 108F
→
04/04 16:43, , 109F
看看 什麼才是對的?
04/04 16:43, 109F
→
04/04 17:13, , 110F
就別提數字板了吧...( ′-`)y-～
04/04 17:13, 110F
→
04/04 17:14, , 111F
個人大推mountstar大的說法
04/04 17:14, 111F
那稍微請教一下樓上兩位 你們從頭看過文章了嗎? 我回文的目的 也只是覺得有人沒根據就製造恐慌 欲呼籲制止罷了 儘管我不受影響 但也難保別人看了不受影響不是? 再次重申 我覺得返不返台沒什麼問題 畢竟每個人都有自身考量 我沒有推崇任何一邊的意思 包括我也不是日本政府講啥我就信啥 有人回去自有其考量 相對我也是 所以針對此點我選擇尊重 但危言聳聽製造恐慌就是另一碼子事情了 假如重視這邊的討論風氣的話 相對的是否也要重視對言論負責呢? 而請問 你們看得懂我回這篇文章的目的嗎?還是只看到吵架部分 那我就無話可說了 台灣傳媒如此囂張 也怪不了別人了不是? 沒人重視言論責任 ※ 編輯: KR99 來自: 114.22.28.213 (04/04 21:55)
‣ 更多 KR99 的文章
文章代碼(AID): #1DcBt7Hm (JapanStudy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KR99 的文章
文章代碼(AID): #1DcBt7Hm (JapanStudy)