Re: [心得] 告白-電影與小說之間的羅生門 (有雷)
原Po說這是小說與電影的羅生門,
尤其是提出了原作與電影的差異
但我更認為這是導演為了劇情與張力所做的改動
以下可能有雷(並且有不少廢話)
小說"告白"剛在台灣出版沒多久我就在朋友介紹下看完了,
再被推理小說迷推薦的情況下我的確看出告白在日本推理小說界中
硬是殺出了一條往大眾小說路線偏移的新路。不過就算如此,告白
在小說中卻又特別的缺乏一點(有可能是篇幅的關係),就是小說嚴重
缺乏人性的多面向探討。舉例來說,少年A嚴重缺乏殺人情緒,也就
是他殺人不會感到恐懼,不是不可以,只是這需要用文字來敘述為
什麼他不會對殺人有任何的感覺。這導致告白這小說變的很輕浮,
感覺都要飄起來了,白話點就是會覺得很假,怎麼好像有玫瑰瞳鈴眼
中故事的感覺。(為了避免被噓我必須聲明,我覺得告白劇情跟氣氛
真的營造的十分完美,作者(譯者)文筆功力深厚)
當告白決定影像化後,我真是感到高興,因為一但拍成影片,告白原本
有的問題將迎刃而解。影像最大的好處是人類看影像的分析能力是看文
字的N倍。文字10幾頁的內容將可用一個畫面讓觀眾更能了解其涵義,但
也就是因為影像太容易了解,一但做了太多面向,也就容易誤導觀眾甚至
產生矛盾。所以對影片來說,角色定義最好清楚又直白,白痴就是白痴,
笨蛋就是笨蛋 ,冷血就是冷血。接下來是劇本,告白不是涼宮春日的消失
它是要拍成讓即使沒看過小說的人都要看懂的電影。該說的要說,不該說的
絕對要刪除。而什麼該說什麼不該說正巧是原PO這篇羅生門中每個差異點。
簡單說就是將難已影像化的部份做改編,這也是劇本跟小說最大的差異,
也是影像最需要克服的地方。有測謊能力的手錶用文字表達可能不需要
十行你就可以相信,但是用影像你可能需要5~10分鐘的鋪成(當然也可用
一個箭頭旁邊一行字說這是能測謊的錶,如果這是卡通的話)。除此之外,
電影還需要高潮起伏,咚吃。前面的鋪成如何讓劇情最高潮一口氣爆發讓
觀眾無法喘息這也是導演必須在電影中完成的。因為當接下導演的瞬間,
我們已經不再是看湊佳苗的告白,而是中島哲也的告白了。
按照這樣的邏輯,我們在回頭看原PO的羅生門,那到底是中島導演想反問
原作真相,還是中島導演一定要做這樣的改變,其實就很明顯了。如何
讓電影在不改變原作大方向的前提下往更有張力的方向走,變成了最為重
要的議題。藉由某個觀點讓觀眾情緒能更聚焦在特定地方,讓電影有這前後
的對比與反差造成令人驚艷的觀影感受,我想這就是中島哲也導演所帶給
我們的告白。相較片頭十分鐘那在同學嬉鬧聲中老師近乎自言自語到讓人
無聊到睡著(前面幾篇的例子)的告白來說,最後五分鐘老師所講的每句話
還真是讓人目不轉睛到絕不容許錯過任何一句的地步,也就更不用說最後
那句回馬槍所帶來的威力了。
一點觀點提供給大家討論。其實原PO的羅生門觀點很好,整篇文章比我
用心多了...我其實小說內容已經忘了差不多了,所以對我來說都是以
電影內容的觀點來看的。
最後說實話,我其實是看到PO的ID後發現他是贈送我涼宮春日的消失特映會
的票特地發文來感謝他而已(而且最近賭博賭輸缺錢打算來賺點P幣xD)
--
小笨蛋 lv.7 職業:吟遊詩人 技能:1.吉他攻擊lv.1(開啟後持續) 耗費mp:5/s
str:25 範圍目標內所有生物-5%攻擊力&移動速度
agi:26 2.鋼琴攻擊lv.3 耗費mp:50 cooldown:30sec
int:6 範圍目標內所有生物昏迷5秒 被攻擊會清醒
HP:550 3.說謊 lv.3 耗費mp:100 cooldown:60sec
mp:150 說服任意的人為我而戰10秒(英雄5秒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.126
推
11/02 01:44, , 1F
11/02 01:44, 1F
推
11/02 14:56, , 2F
11/02 14:56, 2F
→
11/02 14:57, , 3F
11/02 14:57, 3F
→
11/02 14:58, , 4F
11/02 14:58, 4F
推
11/02 20:13, , 5F
11/02 20:13, 5F
→
11/02 20:14, , 6F
11/02 20:14, 6F
→
11/02 20:16, , 7F
11/02 20:16, 7F
→
11/02 20:17, , 8F
11/02 20:17, 8F
→
11/02 20:18, , 9F
11/02 20:18, 9F
推
11/02 20:19, , 10F
11/02 20:19, 10F
→
11/02 20:19, , 11F
11/02 20:19, 11F
→
11/02 20:20, , 12F
11/02 20:20, 12F
→
11/02 20:20, , 13F
11/02 20:20, 13F
→
11/02 20:21, , 14F
11/02 20:21, 14F
→
11/02 20:21, , 15F
11/02 20:21, 15F
→
11/02 20:21, , 16F
11/02 20:21, 16F
→
11/02 20:22, , 17F
11/02 20:22, 17F
→
11/02 20:23, , 18F
11/02 20:23, 18F
→
11/02 20:23, , 19F
11/02 20:23, 19F
→
11/02 20:24, , 20F
11/02 20:24, 20F
→
11/02 20:24, , 21F
11/02 20:24, 21F
→
11/02 20:25, , 22F
11/02 20:25, 22F
→
11/02 20:25, , 23F
11/02 20:25, 23F
→
11/02 20:25, , 24F
11/02 20:25, 24F
→
11/02 20:29, , 25F
11/02 20:29, 25F
→
11/02 20:30, , 26F
11/02 20:30, 26F
→
11/02 20:30, , 27F
11/02 20:30, 27F
→
11/02 20:31, , 28F
11/02 20:31, 28F
→
11/02 20:32, , 29F
11/02 20:32, 29F
→
11/02 20:32, , 30F
11/02 20:32, 30F
→
11/02 20:32, , 31F
11/02 20:32, 31F
→
11/02 20:33, , 32F
11/02 20:33, 32F
→
11/02 20:33, , 33F
11/02 20:33, 33F
→
11/02 20:34, , 34F
11/02 20:34, 34F
→
11/02 20:36, , 35F
11/02 20:36, 35F
→
11/02 20:39, , 36F
11/02 20:39, 36F
→
11/02 20:50, , 37F
11/02 20:50, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):