Re: [問題] 大搜電影 灣岸署史上最惡三日間
提醒:以下會提到大搜電影2以及《容疑者 室井慎次》的劇情
※ 引述《mikuru (∞→1)》之銘言:
: (以下有劇情透露)
: 劇中青島找到綁架副廳長的嫌犯以後,馬上跟上面的人回報。
: 然後那群官位比較大的老頭們就希望是派自己的人去逮捕嫌犯,
: 而不是派小小的轄區警員(青島)。
: 我想問的是,為什麼上面的人不想派轄區警員去呢?
: 原本我是以為,上頭的人不信任轄區警員(青島)的能力,
: 他們認為青島可能會把事情搞砸,所以才想要派自己的人。
: 但是我有看到別的說法是説上面的人想要搶功勞,所以才要派自己的人。
: 難道真的這麼黑暗嗎!?<囧>
大搜查線系列,從1997年的電視劇開始,
到2005年的SP電影《容疑者 室井慎次》,
組織內部矛盾、階級森嚴,始終是探討的核心主題。
所以在電影1當中,
長官們的思考當然是不可以由轄區小警員完成逮捕,
而應該由警視廳的搜查一課等執行這個任務。
: ----以下心得----
: 話說回來青島他在不清楚嫌犯的人數、是否持有槍械的情況下,
: 一個人去逮捕嫌犯實在太魯莽了吧!!
: 這麼做也可能危及人質的安全啊~"~
因為和久先生已經發現的嫌犯,
基本上犯人已經有了警覺,可能會立刻潛逃或是湮滅證據,
掌握第一時效去監控現場,掌握嫌犯行蹤,
這是正確的舉措。
但真正要執行逮捕嫌犯,
青島君這樣單槍匹馬地殺過去,是否得宜,的確可以再討論,
可是,就是要這樣,才能進一步突顯出組織的僵化,並且提高戲劇的張力囉~
真要說起來,
室井先生硬撐起比他身高還要高負重傷的青島下樓,
這點更bug哩 XD
: 還有,突然冒出和久先生和副廳長有個約定這個梗我實在很不喜歡,
: 因為"副廳長"這個職位算是很大了吧,
: 但是即使如此,警界還是沒有什麼改變啊,
: 階級還是劃分的很清楚,基層人員要做事還是綁手綁腳的。
: 這樣是不是說就算有一天室井先生也爬到上面,警界也不會有什麼改變呢?
是的,的確如此。
大搜系列所訴求的組織改革,
越到系列的後面越凸顯出『組織』僵化力量強大到無可撼動,
就算是一個有理念的人爬到了警視廳副總監的職位,還是無法改變組織本身。
大搜所寄望的其實是一種個別的『心靈改革』,
希望能有越來越多的組織人,能有覺醒,重拾維護社會安寧的理念,
如此,
組織本身才能真正進化。
光是有『少數人』居高官,就算改變部分規章,還是無法活化組織,
必須要有組織內部的『多數人』都想要改變,組織才有真正改變的可能。
這個觀點,和織田裕二的《縣廳之星》所訴求的是一樣的......
: (雖然就現實層面來說我也覺得不會有什麼改變,但是人總要懷抱著希望嘛XD)
: 不過看室井先生一直被貶官,要爬到上面也很困難吧XD 新城還比較有可能呢!
室井先生在警界高層已經完全黑掉,變成一種『精神指標』了呀~ *泣*
不過,新城也很危險,
本來一路還算順暢,
但是因為受到室井先生的薰陶與感化,也慢慢脫逸長官們為他所鋪的康莊大道...
在《容疑者》當中,
為了幫忙室井先生,新城私自動用公安部的力量進行搜查,
之後還獨斷地撤回室井先生的辭呈,幫他先外調避避風頭......
新城樣,嗚嗚嗚........... @_@
: --
: 喔,對了,在看大搜的時候,最困擾我的就是職位的高低了,
: 我永遠搞不清楚新城跟室井先生到底誰的官位比較高 Orz
妳問的是『階級』還是『職位』?
室井 1986年 進警界
新城 1989年 進警界
兩人都是通過國家公務員試驗Ⅰ種的career組,
室井是前輩,但是因為新城出身學閥的東大,再加上...的原因,升官比室井快。
大搜電影1時,
室井的階級:警視正 職位:警視廳刑事部參事官
新城的階級:警視正 職位:警視廳刑事部搜查一課管理官
以職位來說,室井的職位較高,但兩人沒有上下隸屬關係,
電影一開始時的現地管理官是新城,後來才換成室井來擋子彈。
電影1後,室井被降階級為警視,並且貶到北海道去... *泣*
新城則繼續升官。
過了5年,大搜電影2時,
室井的階級:警視正 職位:警視廳刑事部搜查一課管理官
新城的階級:警視正 職位:警察廳長官官房審議補佐官(刑事局擔當)
新城的職位非實際存在的職稱,但顯然比室井要來得有power得多。
而且,過了8年,從97年的電視本篇到05年的電影SP,
別的career都是一路升官,
室井則是在小升官之後,從電影1開始就一路下滑,
反倒是回到了一開始的職位,好慘...... @_@
好像有些複雜,
希望有解答到原po的問題 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.164.42
推
12/09 00:25, , 1F
12/09 00:25, 1F
※ 編輯: NaaL 來自: 125.230.164.42 (12/09 01:15)
推
12/09 01:40, , 2F
12/09 01:40, 2F
推
12/09 02:06, , 3F
12/09 02:06, 3F
→
12/09 02:06, , 4F
12/09 02:06, 4F
→
12/09 02:06, , 5F
12/09 02:06, 5F
→
12/09 02:06, , 6F
12/09 02:06, 6F
→
12/09 02:06, , 7F
12/09 02:06, 7F
→
12/09 02:07, , 8F
12/09 02:07, 8F
→
12/09 02:07, , 9F
12/09 02:07, 9F
推
12/09 02:15, , 10F
12/09 02:15, 10F
→
12/09 02:15, , 11F
12/09 02:15, 11F
→
12/09 02:17, , 12F
12/09 02:17, 12F
推
12/09 02:25, , 13F
12/09 02:25, 13F
→
12/09 02:26, , 14F
12/09 02:26, 14F
→
12/09 02:26, , 15F
12/09 02:26, 15F
→
12/09 02:28, , 16F
12/09 02:28, 16F
→
12/09 12:52, , 17F
12/09 12:52, 17F
→
12/09 12:53, , 18F
12/09 12:53, 18F
→
12/09 12:55, , 19F
12/09 12:55, 19F
推
12/09 13:57, , 20F
12/09 13:57, 20F
→
12/09 13:58, , 21F
12/09 13:58, 21F
推
12/09 14:09, , 22F
12/09 14:09, 22F
→
12/09 18:37, , 23F
12/09 18:37, 23F
→
12/09 18:38, , 24F
12/09 18:38, 24F
→
12/09 18:39, , 25F
12/09 18:39, 25F
→
12/09 18:40, , 26F
12/09 18:40, 26F
→
12/09 19:02, , 27F
12/09 19:02, 27F
推
12/10 02:59, , 28F
12/10 02:59, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):