[討論] 島津齊彬為何會是一橋派

看板JapanHistory作者 (偷油偷米)時間11年前 (2013/02/08 02:03), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天看了八重之櫻第四集 一開始的地方出現了井伊直弼說了 薩摩藩、水戶藩都支持一橋慶喜成為下任將軍 這將有可能會導致日美通商條約的破裂 屆時可能會與美國發生戰爭 水戶藩是尊王攘夷並且鎖國的思想 所以當初推測一橋慶喜上任會有這種做法是不意外 畢竟水戶藩主在第三集中也是唯一的鎖國派 加上一橋慶喜是他的兒子... 所以水戶藩支持一橋慶喜合情合理 但是從篤姬的印象中薩摩即使是在島津齊彬的時代 應該也是支持開國派的.... 那為什麼當初島津齊彬要支持一個 跟薩摩藩沒有關係又是鎖國派代表的兒子呢 還是其實是我記錯了 島津齊彬時代的薩摩是鎖國派 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.86.220
推
02/08 09:45, , 1F
口號、意識形態都是假的，爭權才是真的
02/08 09:45, 1F
推
02/08 13:37, , 2F
井伊也不是真的開國派，日米兩個條約其實擋掉了很多美國進
02/08 13:37, 2F
→
02/08 13:38, , 3F
一步開放門戶的要求，相當程度保護了日本的主權
02/08 13:38, 3F
→
02/08 13:39, , 4F
跟當時清朝相比，幕府這兩個條約算簽得漂亮，但這層貢獻在
02/08 13:39, 4F
→
02/08 13:46, , 5F
維新後被完全抹煞，被薩長打成只有奇恥大辱的不平等條約
02/08 13:46, 5F
推
02/09 01:07, , 6F
「無論尊王還是壤夷，都只是口號而已」語自某大河劇
02/09 01:07, 6F
→
02/09 01:08, , 7F
其實跟反清復明或是阿彌陀佛都是一樣的道理..
02/09 01:08, 7F
→
02/09 01:10, , 8F
重點是權力..
02/09 01:10, 8F
推
02/09 09:46, , 9F
我覺得權力是後來的附加加值，一開始真的很單純
02/09 09:46, 9F
→
02/09 10:29, , 10F
意識形態其實底下還有不同意識形態，因為每個人想的不同
02/09 10:29, 10F
→
02/09 10:29, , 11F
而且對於意識形態的解釋，又可以延伸出很多理論來
02/09 10:29, 11F
→
02/09 10:30, , 12F
呼口後，吊書袋每個人都會，但定的目標跟目的並不一樣
02/09 10:30, 12F
推
02/11 09:56, , 13F
剛開始喊的人想法單純 喊到最後的人目的是權力
02/11 09:56, 13F
→
02/11 17:18, , 14F
從左到右 很多派的 沒有簡單到可以二分啊..
02/11 17:18, 14F
推
02/11 23:30, , 15F
如果派中有派，而且明明是同派還意見相左攻訐才誇張
02/11 23:30, 15F
→
02/11 23:31, , 16F
不過事實上好像是各國皆是，就算現代也一樣
02/11 23:31, 16F
→
02/12 00:07, , 17F
講來講去，幕末史好像大家比較不熟？
02/12 00:07, 17F
推
02/12 23:06, , 18F
薩摩支持一橋派是為幕政改革 讓雄藩也能參政(春嶽公同樣)
02/12 23:06, 18F
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1H4-oBC2 (JapanHistory)
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1H4-oBC2 (JapanHistory)