[閒聊] 時代的對話,新撰組組織與角色變遷─序
很久沒有自己發一篇文了,一直以來只回應問題的模式沒想到也讓自己腦袋僵化
變成需受限於他人的疑問才能建構起文章的骨幹。也許回文尚有血肉,但已無創作的靈魂
──如同於現面於前的黑色螢幕一般,這種創作上的空洞其實是很可怕的事情。
倘若敘述不甚精確,煩請回文或推文指正,感謝。
-----------------------------------------------------------
那麼回歸原題,即『正史是如何評價新撰組呢?』的問題,不過在回答之前,
我想龜毛地問各位一個問題:
「什麼樣的史料才能稱為正史?」
是包含幕末、明治時期《明治史要》嗎?(不佳...官修史料堆砌濃厚)
還是西村兼文根據當時風文採訪所寫的《新撰組始末記》?(惜非內部當事人自傳,僅見聞)
那永蒼新八寫的《浪士文久報國記事》或《島田魁日記》總可以吧?(自傳難有遮瑕之掩)
.
看來不論後世集著或是當事者回憶錄,都有不少的效度疑慮....那麼吾人不經要問:
「真的有足以客觀公正地權威正史史觀,能給與新撰組一個公平的評價嗎?」
對於這個問題,我只能說:
「所謂的客觀公正以如同時間消逝而一去不復返了,如同史家無法倒退時光
重播龍馬遇刺的當時以找到真實的兇手,我們也只能受限於尚存的自傳或傳聞
容忍寫作者因其寫作目的、價值偏見而揚善隱惡、或知識的未開蒙蔽而寫下的曖昧記載
看能不能從剩下的拼圖中,拼出一個自認合理能看的輪廓」
那既然「正史」變成了各家在不同的時代、知識背景下,按照現存史料的拼圖比賽。
至於判定誰客觀誰偏狹也從政府權威下放到現今讀者的喜好認定。那所謂的「正史」
其實也不過是從今日的眼光看待昨日的事件罷了。公正與否當然也會隨讀者價值判定而變
如同Edward H.Carr名言:歷史是處於現代史家,和過去的史料無盡地對話。
所謂的歷史論述、以及評價詮釋當然也會隨著當代著者的知識、觀點、感受而變。
這是我們必須注意,但也正是歷史有趣的地方。
.
抱歉扯了兩頁說明歷史解釋和歷史相對論的修正...(論爭就算了,快天亮)
那麼續前文簡述一下目前的新撰組的評價好了。一般來說像動漫、日劇的話大多脫不了
一個二元對立的極端。比如說...
A.邪惡組織系列
a.《龍馬傳》:因為尊攘志士的坂本龍馬是主角,而且新撰組是斬了以藏和龍馬(?)的
組織,所以演的形象就是幕府爪牙,且是像蓋世太保搞諜報和狼群暗殺
的邪惡組織。
b.《神劍闖江湖》:劍心是曾幫長州籓殺人的刺客,整體主軸也對幕府沒啥好感
故齋藤一就變成惡即斬的斬人狂,而御庭番眾則成愚忠的忍者....
B.忠義英雄系列:
a.《新撰組》(2004):簡直是《忠臣藏》的忠義狗血 +《末代武士》悲壯調配
以眾欺寡的反而變成鳥羽伏見的薩長軍
b.《土方歲三最後一日》:雖說是寫土方如何且戰且走到毀滅的題材,但卻是把土方
智力加滿的劇本....雖說沒扯到星落五丈原,但也差不多了
至於銀魂這種借名惡搞的作品就略去不提...
.
一般從動漫或是日劇來看,大致上只能知道有倒幕和佐幕這兩大陣營的樣子。
至於為何會這樣則甚少有完整的鋪陳說明。雖說本來播映對象即有讀日本近世史的日本人
但是流到海外板的話難免會有沒有相關歷史背景知識的讀者,故針對角色也很難從既有的
二元對立面跳到一個更完整的視野....不過要探討新撰組在幕末的對應角色的話
我想還是從最根本的問題問起:「新撰組這個組織到底是怎麼搞出來的?」
其實這個問題的釐清,就能理解為何在前期新撰組被視為綠林盜勇,以及『壬生狼』惡名
因為嚴格說來,這個組織的前身「浪士組」的創立者,一開始就把他當作一個卸罪
而臨時組織的武裝遊民團罷了。而且最誇張的是,創立者還是掛羊頭賣狗肉
想要假名上京幫幕府維護治安,但實為想要招募遊勇自成山頭,再和幕府對抗行尊攘之舉!
此位奇人,叫做清河八郎。他的奇策就給了後來的新撰組難以克服的諸多困境....
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.152.44
※ 編輯: midas82539 來自: 59.121.152.44 (02/12 06:49)
推
02/12 09:40, , 1F
02/12 09:40, 1F
→
02/12 09:41, , 2F
02/12 09:41, 2F
→
02/12 09:43, , 3F
02/12 09:43, 3F
→
02/12 09:44, , 4F
02/12 09:44, 4F
→
02/12 09:46, , 5F
02/12 09:46, 5F
→
02/12 09:49, , 6F
02/12 09:49, 6F
→
02/12 09:50, , 7F
02/12 09:50, 7F
→
02/12 09:53, , 8F
02/12 09:53, 8F
→
02/12 09:54, , 9F
02/12 09:54, 9F
推
02/12 10:50, , 10F
02/12 10:50, 10F
推
02/12 11:37, , 11F
02/12 11:37, 11F
推
02/12 12:51, , 12F
02/12 12:51, 12F
推
02/12 14:04, , 13F
02/12 14:04, 13F
推
02/12 16:40, , 14F
02/12 16:40, 14F
推
02/12 17:26, , 15F
02/12 17:26, 15F
推
02/12 17:44, , 16F
02/12 17:44, 16F
→
02/12 17:45, , 17F
02/12 17:45, 17F
推
02/12 21:33, , 18F
02/12 21:33, 18F
→
02/12 21:35, , 19F
02/12 21:35, 19F
推
02/12 21:41, , 20F
02/12 21:41, 20F
→
02/12 21:43, , 21F
02/12 21:43, 21F
→
02/12 21:47, , 22F
02/12 21:47, 22F
→
02/12 21:49, , 23F
02/12 21:49, 23F
→
02/12 21:51, , 24F
02/12 21:51, 24F
推
02/12 22:13, , 25F
02/12 22:13, 25F
推
02/12 23:17, , 26F
02/12 23:17, 26F
推
02/12 23:27, , 27F
02/12 23:27, 27F
推
02/12 23:31, , 28F
02/12 23:31, 28F
→
02/12 23:33, , 29F
02/12 23:33, 29F
→
02/12 23:33, , 30F
02/12 23:33, 30F
→
02/12 23:34, , 31F
02/12 23:34, 31F
→
02/12 23:36, , 32F
02/12 23:36, 32F
→
02/12 23:38, , 33F
02/12 23:38, 33F
推
02/13 01:30, , 34F
02/13 01:30, 34F
→
02/13 01:31, , 35F
02/13 01:31, 35F
推
02/13 13:09, , 36F
02/13 13:09, 36F
→
02/13 13:10, , 37F
02/13 13:10, 37F
→
02/13 13:11, , 38F
02/13 13:11, 38F
→
02/13 13:12, , 39F
02/13 13:12, 39F
推
02/14 09:41, , 40F
02/14 09:41, 40F
→
02/14 09:41, , 41F
02/14 09:41, 41F
推
02/20 23:46, , 42F
02/20 23:46, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):