[動畫] 所以拉戈慘劇到底有沒有??

看板Isayama作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間3年前 (2021/03/23 17:14), 3年前編輯推噓17(24推 7噓 22→)
留言53則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
拉戈這座大城被巨人消滅 又造成蒙提殘殺 和瓦雷慘案 當時有好幾十萬瑪雷人被艾爾迪亞人殺害 這是葉卡爺爺說的 但事葉卡爸又說根本沒這件事 這是馬雷說的謊 恩 所以到底誰說的才是正確的呢??? 蔣公到底有沒有看到魚兒向上游呢? 慰安婦真的有自願的?? 到底歷史的真相是什麼呢? 什麼是真相? 憑什麼你認定的才是真相? 還是他媽的這些所謂的真相根本都不重要 重要的是用自以為的真相或甚至編造的真相來鞏固自己的立場合理化自己的行為呢? 所以我討厭歷史 也懶得用歷史去跟人爭辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.220.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1616490879.A.0ED.html
推
03/23 17:21, 3年前 , 1F
事實總是介於兩者之間
03/23 17:21, 1F
推
03/23 17:21, 3年前 , 2F
沒錯 其實都不重要
03/23 17:21, 2F
※ 編輯: sea130281 (39.9.220.229 臺灣), 03/23/2021 17:25:06
推
03/23 17:27, 3年前 , 3F
不重要阿 戰爭就是各說各話
03/23 17:27, 3F
→
03/23 17:30, 3年前 , 4F
第二季ED伏筆
03/23 17:30, 4F
→
03/23 17:31, 3年前 , 5F
03/23 17:31, 5F
推
03/23 17:53, 3年前 , 6F
不重要 歷史是由贏家寫的
03/23 17:53, 6F
推
03/23 18:02, 3年前 , 7F
如果照戰鎚家族的記憶，艾族殺了很多人是真的
03/23 18:02, 7F
推
03/23 18:07, 3年前 , 8F
這就是歷史迷人的地方啊
03/23 18:07, 8F
推
03/23 18:13, 3年前 , 9F
所有的歷史都是當代史 就是這代人想怎麼詮釋就會是怎
03/23 18:13, 9F
→
03/23 18:13, 3年前 , 10F
樣啊
03/23 18:13, 10F
推
03/23 18:29, 3年前 , 11F
難講啊 就像南京大屠殺一樣 一派人說有 一派說那只是
03/23 18:29, 11F
→
03/23 18:29, 3年前 , 12F
借題凝聚軍心
03/23 18:29, 12F
推
03/23 18:36, 3年前 , 13F
算有 也不算有
03/23 18:36, 13F
推
03/23 18:39, 3年前 , 14F
就跟二二八有沒有是一樣的，就算有是誰引起的
03/23 18:39, 14F
→
03/23 18:40, 3年前 , 15F
說真的瑪雷沒被滅國還活了2000年也是蠻扯的
03/23 18:40, 15F
推
03/23 19:46, 3年前 , 16F
瑪雷被這樣屠殺都不用檢討自己嗎？幹嘛挑釁艾國？
03/23 19:46, 16F
推
03/23 20:22, 3年前 , 17F
樓上柯黑要反串也用點心好嗎
03/23 20:22, 17F
→
03/23 20:23, 3年前 , 18F
低級釣餌 不理你怕你心理變態去街上傷人
03/23 20:23, 18F
推
03/23 21:04, 3年前 , 19F
梟已經告訴你了
03/23 21:04, 19F
噓
03/23 21:22, 3年前 , 20F
討厭歷史個屁 就是這樣一堆人才會被帶風向
03/23 21:22, 20F
→
03/23 21:22, 3年前 , 21F
不願意動腦不願意去了解真相
03/23 21:22, 21F
→
03/23 22:00, 3年前 , 22F
把兩種說法合起來折衷也許是比較可能的真像
03/23 22:00, 22F
噓
03/23 23:18, 3年前 , 23F
討厭歷史勒XD 歷史是公正的你只是看了不同人的註釋版
03/23 23:18, 23F
→
03/23 23:21, 3年前 , 24F
尤其台灣人更該享受歷史與政治的奇妙，看看四百年來歷代
03/23 23:21, 24F
→
03/23 23:21, 3年前 , 25F
怎麼評價鄭成功
03/23 23:21, 25F
噓
03/23 23:26, 3年前 , 26F
中二病沒藥醫
03/23 23:26, 26F
噓
03/23 23:55, 3年前 , 27F
討厭歷史只是代表你也是在逃避面對責任而已
03/23 23:55, 27F
噓
03/24 04:40, 3年前 , 28F
先搞清楚歷史的定義再講討厭啦，蔣公看魚這種美其名稗
03/24 04:40, 28F
→
03/24 04:40, 3年前 , 29F
官野史實則造神屁話的東西你也當歷史是在開玩笑嗎
03/24 04:40, 29F
推
03/24 08:56, 3年前 , 30F
歷史沒有真相 跟推翻一切不去思考真假是不一樣的
03/24 08:56, 30F
推
03/24 08:59, 3年前 , 31F
歷史事件可以探求最有可能的真相是什麼 而非認為某
03/24 08:59, 31F
→
03/24 08:59, 3年前 , 32F
種說法都是假的
03/24 08:59, 32F
推
03/24 09:03, 3年前 , 33F
學校教育大部分都教歷史就是什麼，不容質疑真假，應
03/24 09:03, 33F
→
03/24 09:03, 3年前 , 34F
該教歷史的方法學
03/24 09:03, 34F
噓
03/24 14:05, 3年前 , 35F
你是不是討厭動腦
03/24 14:05, 35F
推
03/24 19:22, 3年前 , 36F
學術歸學術、政治歸政治？XDDD
03/24 19:22, 36F
推
03/24 21:32, 3年前 , 37F
沒有吧 歷史課第一堂不就教 歷史事實 vs. 歷史解釋
03/24 21:32, 37F
→
03/24 21:34, 3年前 , 38F
事實是客觀的 解釋會混有主觀元素 讀者要能夠判斷
03/24 21:34, 38F
推
03/24 21:36, 3年前 , 39F
「拉戈慘劇」這個稱呼本身就是主觀的 因為用了慘劇這個詞
03/24 21:36, 39F
→
03/24 21:38, 3年前 , 40F
只有這個稱呼背後真實發生事情才是客觀事實
03/24 21:38, 40F
→
03/24 21:40, 3年前 , 41F
同樣是馬萊人被殺 馬萊人看就是慘劇 艾族看就正義
03/24 21:40, 41F
推
03/25 02:53, 3年前 , 42F
歷史第一堂課教「歷史解釋vs歷史事實」也是這兩年新課綱
03/25 02:53, 42F
→
03/25 02:53, 3年前 , 43F
的事了...現在小孩學的歷史課確實比我們那年代好很多
03/25 02:53, 43F
→
03/25 11:57, 3年前 , 44F
原po小時候可能上的是洗腦課不是歷史課 所以對歷史有誤解
03/25 11:57, 44F
推
03/25 13:41, 3年前 , 45F
用點客觀腦子想，就知道變成無腦巨的巨人一定會吃人殺
03/25 13:41, 45F
→
03/25 13:41, 3年前 , 46F
人，不會造橋鋪路
03/25 13:41, 46F
→
03/25 19:24, 3年前 , 47F
不要討厭啦，這樣你只是自我設限，百害無一利
03/25 19:24, 47F
噓
03/26 00:19, 3年前 , 48F
討厭的意思就是你比較清高？
03/26 00:19, 48F
推
03/26 00:26, 3年前 , 49F
不是吧 歷史事實vs.歷史解釋的觀念是我國一歷史課就學了
03/26 00:26, 49F
→
03/26 00:27, 3年前 , 50F
我2006年入學的
03/26 00:27, 50F
推
03/26 01:38, 3年前 , 51F
欸 那我們應該是版本不同？XD（我去年看到高一生的課本
03/26 01:38, 51F
→
03/26 01:38, 3年前 , 52F
還有驚訝到，自己以前真的沒上過這個XD
03/26 01:38, 52F
推
03/26 12:01, 3年前 , 53F
現在歷史課第一堂的確是教事實vs.解釋囉
03/26 12:01, 53F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1WMR5_3j (Isayama)