Re: [問題] 現在Vitacost品質好嗎? 大概幾天到?
※ 引述《viva5559 (viva)》之銘言:
: 最近因為長輩需要
: 在Vitacost找了一些保健食品要買
: 但是相關文章不多
: 看了一些文章,是2009年的
: 對Vitacost的評價都是負面居多
: 不知道在Vitacost的板友
: 現在Vitacost的品質還有三年前那麼差嗎?
: 大概多久會寄到台灣?
: 官網是寫7 to 21 calendar days
: 但7天和21天真的差蠻多的,不知道大部分都幾天到
如果是指寄送包裝上的問題,我覺得vitacost有改善
有空間的話會放空氣袋保護,液體罐子瓶口會用膠帶固定,玻璃瓶會加保護
收到時間還是抓一個月比較保險,vitacost跟iherb一樣其實會時快時慢
不過至少我都沒碰過寄丟、或是包裝導致有瑕疵的問題
再來就是vitacost上面的維他命品質跟價格
個人覺得他們比較大的優勢是一些知名品牌如jarrow、country's life跟iHerb相比
價格上有"部分"產品比較便宜,自己比價就知道了,價差可到3$
當然iHerb也有少部分東西比較便宜,但真少很多
若你是要買Vitacost自有品牌,老實說只建議買專利成分的產品-也就是說這些產品的
原料是由具有專利的廠商所提供,vitacost再製成產品(通常會有xxx® 字樣,產品頁面
內特地註明 xxx™ is a registered trademark of xxxxx, Inc.)
會這麼說,是因為在外國論壇看下來,蠻多國外網友對他們自家產品是有疑慮的
因為眾所皆知,很多保健食品標明美國製,事實上原料還是中國進口的
以前曾發生過薑黃含有超量鉛的事件,雖說貴的品牌不一定就安全
但像Jarrow等口碑就好的品牌,會送驗較有公信力的實驗室檢驗,也未曾出過大包
基本上C/P值跟品質兼顧的考量下,很多外國網友比較推Jarrow跟Now(NOW只有iherb賣)
再來就是運費vitacost現在漲到12.99$只能寄3lbs 跟iherb寄4lbs只要4$差了不少
雖說可以用現金回饋如mr.rebate買vitacost有6%回饋
在叫網友寫推薦信的話會有10$折扣碼會比較划算
基本上我覺得先比價,價差大的在V網買,重量重的在I網買會比較划算囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.133.188
→
06/02 11:47, , 1F
06/02 11:47, 1F
推
06/02 11:59, , 2F
06/02 11:59, 2F
推
06/02 12:54, , 3F
06/02 12:54, 3F
→
06/02 12:55, , 4F
06/02 12:55, 4F
推
06/02 12:58, , 5F
06/02 12:58, 5F
→
06/02 12:59, , 6F
06/02 12:59, 6F
推
06/02 13:01, , 7F
06/02 13:01, 7F
→
06/02 13:02, , 8F
06/02 13:02, 8F
→
06/02 13:03, , 9F
06/02 13:03, 9F
→
06/02 13:04, , 10F
06/02 13:04, 10F
→
06/02 13:05, , 11F
06/02 13:05, 11F
推
06/02 13:07, , 12F
06/02 13:07, 12F
→
06/02 13:07, , 13F
06/02 13:07, 13F
→
06/02 13:50, , 14F
06/02 13:50, 14F
→
06/02 13:51, , 15F
06/02 13:51, 15F
→
06/02 13:51, , 16F
06/02 13:51, 16F
→
06/02 13:51, , 17F
06/02 13:51, 17F
→
06/02 13:52, , 18F
06/02 13:52, 18F
推
06/02 14:00, , 19F
06/02 14:00, 19F
→
06/02 14:00, , 20F
06/02 14:00, 20F
→
06/02 14:01, , 21F
06/02 14:01, 21F
→
06/02 14:01, , 22F
06/02 14:01, 22F
→
06/02 14:01, , 23F
06/02 14:01, 23F
→
06/02 14:02, , 24F
06/02 14:02, 24F
→
06/02 14:02, , 25F
06/02 14:02, 25F
→
06/02 14:03, , 26F
06/02 14:03, 26F
→
06/02 14:03, , 27F
06/02 14:03, 27F
→
06/02 14:05, , 28F
06/02 14:05, 28F
→
06/02 14:06, , 29F
06/02 14:06, 29F
→
06/02 14:06, , 30F
06/02 14:06, 30F
推
06/02 18:27, , 31F
06/02 18:27, 31F
推
06/02 18:44, , 32F
06/02 18:44, 32F
→
06/02 18:45, , 33F
06/02 18:45, 33F
→
06/02 18:45, , 34F
06/02 18:45, 34F
→
06/02 18:45, , 35F
06/02 18:45, 35F
→
06/02 18:46, , 36F
06/02 18:46, 36F
→
06/02 18:46, , 37F
06/02 18:46, 37F
→
06/02 18:47, , 38F
06/02 18:47, 38F
→
06/02 18:47, , 39F
06/02 18:47, 39F
推
06/02 19:01, , 40F
06/02 19:01, 40F
推
06/02 19:08, , 41F
06/02 19:08, 41F
→
06/02 23:41, , 42F
06/02 23:41, 42F
→
06/02 23:47, , 43F
06/02 23:47, 43F
→
06/02 23:53, , 44F
06/02 23:53, 44F
→
06/02 23:54, , 45F
06/02 23:54, 45F
→
06/02 23:55, , 46F
06/02 23:55, 46F
→
06/02 23:57, , 47F
06/02 23:57, 47F
→
06/02 23:58, , 48F
06/02 23:58, 48F
推
06/03 00:25, , 49F
06/03 00:25, 49F
→
06/03 00:26, , 50F
06/03 00:26, 50F
→
06/03 00:26, , 51F
06/03 00:26, 51F
推
06/03 00:35, , 52F
06/03 00:35, 52F
→
06/03 00:36, , 53F
06/03 00:36, 53F
→
06/03 00:37, , 54F
06/03 00:37, 54F
→
06/03 00:38, , 55F
06/03 00:38, 55F
→
06/03 00:39, , 56F
06/03 00:39, 56F
推
06/03 00:41, , 57F
06/03 00:41, 57F
→
06/03 00:42, , 58F
06/03 00:42, 58F
→
06/03 00:43, , 59F
06/03 00:43, 59F
→
06/03 00:44, , 60F
06/03 00:44, 60F
→
06/03 00:44, , 61F
06/03 00:44, 61F
推
06/03 00:57, , 62F
06/03 00:57, 62F
推
06/03 01:04, , 63F
06/03 01:04, 63F
→
06/03 01:05, , 64F
06/03 01:05, 64F
→
06/03 01:05, , 65F
06/03 01:05, 65F
→
06/03 01:07, , 66F
06/03 01:07, 66F
→
06/03 01:35, , 67F
06/03 01:35, 67F
→
06/03 01:36, , 68F
06/03 01:36, 68F
→
06/03 01:39, , 69F
06/03 01:39, 69F
推
06/03 02:00, , 70F
06/03 02:00, 70F
→
06/03 02:00, , 71F
06/03 02:00, 71F
→
06/03 02:01, , 72F
06/03 02:01, 72F
→
06/03 02:01, , 73F
06/03 02:01, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):