Re: [問題] 報價跟原本說好的不一樣

看板Interior作者 (einsfun)時間6年前 (2018/03/29 23:48), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 35→)
留言38則, 4人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
嗯 就事論事吧 你的問題在這邊詢問 有點找鬼抓藥單 資訊太不明確 我也不知道怎麼回答 也沒那麼無聊想擋人財路 所以我就真的當你真的很煩惱 假設30坪(3房2衛),大約240萬預算對方報給你就是450萬以上 ...大概就是馬桶用TOTO CES系列而不是HCG之類的差別 浴缸用TOTO單體,牆面能選磁磚營造出效果結果也選大理石 之類的吧,這些都說不完..年分?/縣市?,也不可能在這說清 如果你純粹是希望把舊屋變成這樣 https://imgur.com/TzJXyBm
https://imgur.com/umz4aVM
其他的廚具衛浴設備都是中階等級,那8萬足夠 (至少在新竹我敢打包票足夠) 那麼,錢是你自己的,設計師也是你萬中選一的 1. http://www.dqpa.org/form_aa.php 2. 然後去請人解釋民71至74條例與你的關係 看看對方公司與你提供的合約 係屬於台字第或私約(我猜大概是後者) 接下來就請你自己做功課吧,只幫你到這了 ※ 引述《ycca (ycca)》之銘言： : 大家好，前陣子第一次找了設計師來打算把家中老屋翻修 : 當時候口頭詢問設計師包含重拉管線在內的費用是一坪8萬 : 因為覺得價格尚在可接受範圍內因此開始了後續的討論及看圖等等，也簽了約。 : 直到最近設計圖討論的差不多以後，沒想到報價居然將近兩倍 : 不知道是孤陋寡聞還是怎麼了，身邊也有不少人裝潢卻沒聽過這樣的價格…. : 我想請問一下，因為設計師口頭說8萬上下才讓我們答應裝修而簽設計約 : 卻在簽完才報了一個落差很大的價格，請問這個設計約可以解除嗎? : 或是至少拿回部分? : 因為這種價格真的負擔不起，也不可能帶著這個設計請別家施工….. : 煩請大家告知了，很煩惱，謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.103.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1522338498.A.595.html ※ 編輯: einsfun (111.253.103.237), 03/29/2018 23:57:50
→
03/30 10:03, 6年前 , 1F
民法71~74條??你認真的嗎?
03/30 10:03, 1F
推
03/30 11:16, 6年前 , 2F
兄台 用toto 也頂多那樣 不會到450....
03/30 11:16, 2F
→
03/30 11:16, 6年前 , 3F
你toto 比較貴???
03/30 11:16, 3F
→
03/30 11:18, 6年前 , 4F
....另外 民法71~74條??你真的認真嗎? XD
03/30 11:18, 4F
→
03/30 11:50, 6年前 , 5F
好啦認真說..口訴+簽約,走其他條也更難,153完全不構成
03/30 11:50, 5F
→
03/30 11:51, 6年前 , 6F
雖說口訴具有效力,但設計工本費本來就沒一個準則,所以..
03/30 11:51, 6F
→
03/30 11:56, 6年前 , 7F
就讓屋主去想看看要怎麼辦囉(心虛)~要完全解約絕對不可能
03/30 11:56, 7F
推
03/30 11:58, 6年前 , 8F
不是..你報價有問題跟設計約的關聯在?
03/30 11:58, 8F
→
03/30 11:59, 6年前 , 9F
如果說你設計約有簽訂要給工程數量,然後數量對不上
03/30 11:59, 9F
→
03/30 11:59, 6年前 , 10F
那還可以說有瑕疵,但如果是單價過高那關設計甚麼事
03/30 11:59, 10F
→
03/30 12:06, 6年前 , 11F
該合約是建立在"口訴"8萬可執行施工下設計的,這一點可以
03/30 12:06, 11F
→
03/30 12:08, 6年前 , 12F
應該這麼說,就算設計約沒寫預估,但這口訴承諾法律上生效
03/30 12:08, 12F
→
03/30 12:10, 6年前 , 13F
類似工程判例不會難找,就看屋主合約到底寫怎樣了
03/30 12:10, 13F
→
03/30 12:11, 6年前 , 14F
那也跟民71~74無關啊,另外中間設計溝通的部分我沒看到
03/30 12:11, 14F
→
03/30 12:11, 6年前 , 15F
btw.450萬(30坪)的翻修我也是覺得很高拉XD.家具家電全包?
03/30 12:11, 15F
→
03/30 12:11, 6年前 , 16F
有沒有可能符合業主預算的設計業主不喜歡,改了以後
03/30 12:11, 16F
→
03/30 12:12, 6年前 , 17F
業主對設計滿意但預算爆表?
03/30 12:12, 17F
→
03/30 12:13, 6年前 , 18F
以契約概念來說,口頭契約也屬契約的一種沒錯
03/30 12:13, 18F
→
03/30 12:13, 6年前 , 19F
但你把設計約和工程約的估價搞混了...
03/30 12:13, 19F
→
03/30 12:14, 6年前 , 20F
如果今天設計方沒提供該給的圖面,或設計方無法繼續提
03/30 12:14, 20F
→
03/30 12:15, 6年前 , 21F
供設計服務,那就有機會解除契約了
03/30 12:15, 21F
→
03/30 12:15, 6年前 , 22F
這個案例的狀況似乎不是這樣
03/30 12:15, 22F
推
03/30 12:24, 6年前 , 23F
溝通過程業主要求什麼現在又不明確,口訴8w沒有意義
03/30 12:24, 23F
→
03/30 12:24, 6年前 , 24F
便當店跟你說開店折扣雞腿便當只要60元,結果你加飯加菜
03/30 12:24, 24F
→
03/30 12:25, 6年前 , 25F
然後提出來說為什麼不是60?? 這狀況下設計方沒問題
03/30 12:25, 25F
→
03/30 12:26, 6年前 , 26F
但如果便當店自己配菜超高檔,後面又跟你說白飯另計
03/30 12:26, 26F
→
03/30 12:26, 6年前 , 27F
搞到買一粒便當要120元,那當然他前面宣傳就有問題
03/30 12:26, 27F
→
03/30 12:29, 6年前 , 28F
我想起之前有一篇文章,說他的廠商當初全熱交換機報價
03/30 12:29, 28F
→
03/30 12:30, 6年前 , 29F
七千,但後來要施工時,又加價變1萬5,開始說人家亂加價
03/30 12:30, 29F
→
03/30 12:30, 6年前 , 30F
後來廠商跳出來說,他當初報的是A型號,業主簽約後指定
03/30 12:30, 30F
→
03/30 12:31, 6年前 , 31F
要換B型號 雖然同廠牌,但牌價價差就一倍了
03/30 12:31, 31F
→
03/30 12:34, 6年前 , 32F
嗯..我一開始就說資訊不明確找鬼拿藥單.但命題就是這樣
03/30 12:34, 32F
→
03/30 12:36, 6年前 , 33F
上面那種屋主我也遇過不少@@,所以喔,就正面討論吧
03/30 12:36, 33F
→
03/30 12:38, 6年前 , 34F
低報高出的同行我想也不在少數,不然這麼多裝潢糾紛哪來
03/30 12:38, 34F
→
03/30 13:15, 6年前 , 35F
很多裝潢糾紛,其實是認知上的落差,根本無關對錯啊
03/30 13:15, 35F
→
03/30 13:16, 6年前 , 36F
而且,原文說了,他無法用這份設計請別人施工?我不為何
03/30 13:16, 36F
→
03/30 13:17, 6年前 , 37F
設計費付了,圖拿了,為何不能找別家施工?
03/30 13:17, 37F
→
03/30 13:19, 6年前 , 38F
命題就是這樣沒錯,但民71~74不符合,上法院也是被打槍
03/30 13:19, 38F
‣ 更多 einsfun 的文章
文章代碼(AID): #1QlGh2ML (Interior)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 einsfun 的文章
文章代碼(AID): #1QlGh2ML (Interior)