Re: [問題] 物理系學生想學室內設計...

看板Interior作者skyprayer (洗碗工)時間8年前 (2017/04/22 12:51)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《AppleWatch5 (氵卓月)》之銘言： : 各位設計大師們早安～ : 物理系讀到大二也開始思考自己未來到底想做什麼了 : 因為從小成績就不錯 : 對物理很在行也很感興趣 : 加上理工一直是熱門科系 : 就一路念上來了 : 沒意外的話也會繼續唸完拿到學歷 : 但不想再待在實驗室面對數據電路 debug : 雖然對物理科學一直保有興趣 : 但人生不想這樣一路念到研所畢業當工程師 : 畢竟生活還是需要柔和的美感來充實那你可以選擇工作的時候很物理很科學下班的時候從事些能運用美感的休閒活動 : 這是剛硬的equations給不起的 : 總覺得少了些人性 : 所以想讓人生多點鮮豔的元素油漆色票? RBG LED燈? : 因為自己一直有在接觸藝術類的東西 : 對美術設計相關的事物很感興趣 : 愛逛家具家飾店看些室內設計節目到了科技業能力強的不怕沒辦法找到有充分休息時間的工作科技業普遍很操但操勞程度通常還沒設計業慘...... (就算同樣操科技業操壞了還有錢看醫生買好藥設計業操壞了就壞了) 所以科技業中要找到能讓你有正常下班時間可以逛家具店美術館的工作應該不難能力好一點爭取更多年假薪水夠的情況下每年還能出國到歐洲逛個過癮 : 對於生活中的空間上總是有些想法 : 但仍沒有能力呈現出來 : 所以想請問都20歲了還有辦法學室內設計嗎？ 30歲都還能學啊室內設計又沒年齡門檻只是你願意付出甚麼代價? 以及你想獲得甚麼樣的報償? : 畢竟很多人高中職就開始主修了 : 天賦影響不知道大不大？ : 數學算久了似乎也少了些天馬行空的創意 : 大學快畢業的理工人來得及嗎？天馬行空的創意在空間設計這個領域並不是必要條件 (當然你想成為世紀大師話題設計師那確實創意很重要) 怎麼在一定成本範圍內提出合理的空間解決方案又能在美學表現上達到一定水準這樣就能成為不錯的室內設計師了畢竟能接受而且能支付實踐天馬行空創意的業主也沒那麼多~ 另外空間設計的單項專業難度通常不高舉例來說空調知道概念概算就好不用學到像空調技師那樣燈具配置依照經驗或簡易照明公式概算即可不用像專業照明設計公司或舞台燈光師那樣用複雜的軟體或算式去估算照明效果結構部分知道哪些東西能打掉那些不能動那些動了可能會漏水但是要會的東西很多很雜色彩學藝術史人體工學人因工程設計圖學表現法測量方法相關法律知識必須了解各項裝修工程至少細部施工圖大樣要知道長甚麼樣不同工種介面可能會出哪些問題普通工料成本普通施工過程長甚麼樣 (拆除防水圬工地坪木作金屬玻璃衛浴水電消防弱電照明家具廚具....) 怎麼跟業主溝通洽談怎麼確定設計需求怎麼簽約怎麼抓預算成本工期怎麼處理糾紛或誤會(跟業主跟鄰居跟包商跟師傅工班) 這些東西拆開來學都不是很難普通人都能學會(不像那些理工專業普通人看到直接放棄) 但這麼多項目加起來卻會互相影響(有時互相衝突) 就會讓設計過程變得很非常繁雜很吃經驗小型公司設計師得親自處理這些事情真正花在美學設計上的時間恐怕沒有1/10 很多時間得花在處理設計施工圖工程預算報價訪價工期協調監工上面 (更慘的是當你對美學有所堅持但業主的品味預算心態卻跟你預期完全不同時) 想要完全只負責美學設計享受設計中最有趣的部份得在大公司當到設計總監顧問層級(最少也有十多年經驗...而且百中選一) 不然就是自己當老闆雇幾個設計師處理你不想處理的部分 : 在剩下一半的大學能學些什麼事情呢 : 想請問各位前輩們生活體悟到的意見很多朋友的體悟是 "X的入錯行了" 當然熱愛的人還是有設計狂熱者一個月花在工作和設計上的時間超過250小時的還不少.... (遇過一些人上班作設計午晚餐聊設計加班回家繼續看設計相關書籍假日參觀不同設計作品自己畫畫圖玩玩新軟體完全活在設計中如果沒熱忱只是當業餘興趣的人過這種生活不到一年可能就會崩潰吧?) 對了設計狂熱者不會問別人「我去學(做)設計適合嗎?」因為他們早在問別人之前就自己跳下去嘗試了 (通常是他們家人很擔心他們的身體況狀或是怎麼都不多陪陪家人?) : 先謝謝各位了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1492836690.A.67B.html

推

PETERBOOK

04/22 13:02, , 1^F

04/22 13:02, 1^F

推

ismydear

04/22 13:12, , 2^F

04/22 13:12, 2^F

推

tonglin1688

04/22 13:29, , 3^F

04/22 13:29, 3^F