Re: [問題] 汐止新屋輕裝潢

看板Interior作者 (冒險野郎MacGyver)時間13年前 (2011/06/02 23:39), 編輯推噓7(7推 0噓 52→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nba904641 (我的baby超級乖的！)》之銘言： : 我想請問一下汐止新屋2房2廳 室內有21坪... : 如果想要請設計師幫我們規劃一下空間和傢俱擺設... : 不知道會不會超過20萬元...剛付頭期款實在是沒有錢再裝璜了... : 希望大家能給我一些意見...感謝大家 恩~基本上請設計師要設計費(2~?k/坪)的 你家有21坪，不過不太可能全部規劃，假設設計15坪 換算下來至少也要3萬以上 假設你最多只能出20萬，你願意花將近預算20%的費用在設計師身上嗎？ 這不太划算吧~ 建議原PO找相關書籍自行買家具來搭配比較適合 除非要做一些系統櫃或是窗簾等等其他的 但這可以直接找相關廠商來施工即可 -- 無數的河流與噴泉相連， 河流再與大海會合 天堂的風跟著甜美的情感永遠吹襲 世界上沒有一件事物是孤單的 所有的萬物都應該遵循天意 做完美的結合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.139.190
推
06/02 23:40, , 1F
你把設計師想太黑了吧 說真的 這種小坪數
06/02 23:40, 1F
→
06/02 23:41, , 2F
工程款沒過20還收設計費 講真的沒啥設計還敢收設計費
06/02 23:41, 2F
→
06/02 23:41, , 3F
這種設計師大概不用混了
06/02 23:41, 3F
→
06/02 23:42, , 4F
我不是說設計師黑，而是把設計和工程拆開，有些設計師
06/02 23:42, 4F
→
06/02 23:42, , 5F
就只做設計收設計費的，所以對於預算不高的情況下，
06/02 23:42, 5F
→
06/02 23:43, , 6F
對於只收設計費卻不提供工程相關服務的設計公司
06/02 23:43, 6F
→
06/02 23:43, , 7F
以原PO這種案子 工程公司估出來的價格絕對破三十
06/02 23:43, 7F
→
06/02 23:44, , 8F
設計師也不會會去接
06/02 23:44, 8F
→
06/02 23:44, , 9F
你覺得原PO會找這種設計師嗎
06/02 23:44, 9F
推
06/02 23:44, , 10F
感謝大家的分享...^^
06/02 23:44, 10F
→
06/02 23:44, , 11F
會不會破30要看施作項目，我只是單純以小預算的情況下
06/02 23:44, 11F
→
06/02 23:45, , 12F
問題是從實務面 你假設的很難發生
06/02 23:45, 12F
→
06/02 23:45, , 13F
不太建議請設計師，因為請人來規劃當然要給他工錢啊
06/02 23:45, 13F
→
06/02 23:46, , 14F
所以請木工會便宜很多囉...
06/02 23:46, 14F
→
06/02 23:46, , 15F
而且以以前的經驗 你相不相信我一坪一萬五不帶設計費
06/02 23:46, 15F
→
06/02 23:47, , 16F
可以做出實品屋的規模 不要動不動就把設計師好賺的觀念
06/02 23:47, 16F
→
06/02 23:47, , 17F
掛在嘴上
06/02 23:47, 17F
→
06/02 23:48, , 18F
我內文沒說設計師好賺啊~~~<囧> 只是以每坪設計費去換
06/02 23:48, 18F
→
06/02 23:48, , 19F
找木工是可行 但是你必須要很有條理的跟木工說
06/02 23:48, 19F
→
06/02 23:49, , 20F
你想要的東西
06/02 23:49, 20F
→
06/02 23:49, , 21F
算設計費會佔原PO預算幾%而已啊= ="
06/02 23:49, 21F
→
06/02 23:49, , 22F
問題是收設計費是取決於到底有沒有設計東西
06/02 23:49, 22F
→
06/02 23:50, , 23F
不是隨便一個案子就要設計費
06/02 23:50, 23F
推
06/02 23:50, , 24F
design0606是設計師嗎...
06/02 23:50, 24F
→
06/02 23:50, , 25F
如果只是局部裝潢 只要沒有畫到3d 收設計費只是給別
06/02 23:50, 25F
→
06/02 23:51, , 26F
人笑而已
06/02 23:51, 26F
→
06/02 23:51, , 27F
我是啊 不過我的建議已經在我回的文中了
06/02 23:51, 27F
→
06/02 23:51, , 28F
大家人都很好...不然也不會來回答問題..
06/02 23:51, 28F
→
06/02 23:52, , 29F
天花板大概會花多少錢呀...
06/02 23:52, 29F
→
06/02 23:53, , 30F
如果你單就平釘+線板滾邊 矽酸鈣(台麗目前全台大缺貨)
06/02 23:53, 30F
→
06/02 23:54, , 31F
天花板可以一坪抓3500<<<不包含漆作
06/02 23:54, 31F
→
06/02 23:56, , 32F
油漆可抓一坪1000-1100
06/02 23:56, 32F
→
06/02 23:56, , 33F
是的，沒設計收設計費會給人笑，但設計費就只是個名目
06/02 23:56, 33F
→
06/02 23:57, , 34F
要稱做規畫費或是洽談費或是要隱藏在工程費裡都可以
06/02 23:57, 34F
→
06/02 23:57, , 35F
你一定會說 設計費灌在工程款裡對吧
06/02 23:57, 35F
→
06/02 23:58, , 36F
你乾脆說丈量費算了
06/02 23:58, 36F
→
06/02 23:58, , 37F
但是真的找設計師簽約做工程，設計師當然要收費，只是
06/02 23:58, 37F
→
06/02 23:59, , 38F
我是不知道m大待過的設計公司 或遇過的都這樣
06/02 23:59, 38F
→
06/02 23:59, , 39F
怎麼收費而已，要稱丈量費也可以，但是我的原則只在於
06/02 23:59, 39F
→
06/03 00:00, , 40F
只是你說的模式 在我看過的 都死的很慘
06/03 00:00, 40F
→
06/03 00:00, , 41F
簽約請人洽談規劃或做工程都好，簽了約就是要收費的
06/03 00:00, 41F
推
06/03 00:01, , 42F
我還真想看看 哪一個設計師接原PO的案子會把設計費
06/03 00:01, 42F
→
06/03 00:02, , 43F
掛在估價單裡的
06/03 00:02, 43F
→
06/03 00:02, , 44F
所以我才說是收費名目而已啊...
06/03 00:02, 44F
→
06/03 00:03, , 45F
所以我很想看看啊 看他怎麼加的 還有看他出哪些圖要設
06/03 00:03, 45F
→
06/03 00:03, , 46F
計費
06/03 00:03, 46F
→
06/03 00:05, , 47F
我想d大可以不用執著於設計費這名詞，就像d大先前說的
06/03 00:05, 47F
→
06/03 00:06, , 48F
一坪一萬五不帶設計費，這樣很好，但你確定沒賺錢嗎？
06/03 00:06, 48F
→
06/03 00:08, , 49F
有人會接虧本生意嗎？就只是收費名目的問題
06/03 00:08, 49F
推
06/03 00:16, , 50F
有賺是有賺 但是不像你所說的20%
06/03 00:16, 50F
→
06/03 00:20, , 51F
原來d大的問題點在20%啊<囧> 那是我舉例設計費2~k/坪
06/03 00:20, 51F
→
06/03 00:21, , 52F
設計15坪共3萬多佔原po預算20萬將近20%啦@@"
06/03 00:21, 52F
→
06/03 00:23, , 53F
讓d大造成誤會真不好意思啊Orz
06/03 00:23, 53F
→
06/03 09:07, , 54F
你應該還是誤會他意思...=o=
06/03 09:07, 54F
推
06/03 11:35, , 55F
天花板屋主已經訂好了...看來又可以省一筆費用...
06/03 11:35, 55F
推
06/03 20:42, , 56F
以這樣的案例來算 基本上向D大說的 不會有甚麼設計費
06/03 20:42, 56F
→
06/03 20:42, , 57F
因為也真的沒甚麼設計 局部裝修而已 所以收設計費其實比
06/03 20:42, 57F
→
06/03 20:43, , 58F
少見 大多數會收的只有工程管理費吧
06/03 20:43, 58F
→
06/03 22:20, , 59F
恩~的確是，我舉例錯了
06/03 22:20, 59F
‣ 更多 madmanclare 的文章
文章代碼(AID): #1Dvww_vn (Interior)
‣ 更多 madmanclare 的文章
文章代碼(AID): #1Dvww_vn (Interior)