Re: [問題] 請教專業的各位 這個case是有問題的嗎
我也來分享我朋友寫的：
一集電視節目大約20萬。
雜誌公司業務會打電話給設計師，問說要不要上今年的百大設計師。
包套大約3~40萬，含節目一集，雜誌專案專訪N則和其他行銷曝光廣告。
花下去就是百大設計師囉！
以上是從覺得雜誌社坑人、拒絕該方案的設計師那邊聽來的。
我自己是猜，幾大設計師裡面，應該也不少人是真材實料的。
我也認識雜誌簽約的設計師，被雜誌拜託允許拍作品照，而且不跟設計師收費，
但是照片所有權是雜誌的，設計師不可以用。
(這也是該設計師跟我抱怨的地方，他自己作品的照片自己卻不能用，所以他還得自己拍)
但是真材實料的設計師可能沒那麼多，而且雜誌也需要廣告收入。
廣告收入最大來源不是單頁的小廣告，那種一頁三四萬左右而已。
同一個雜誌看一兩年，也會發現有幾個案子照片一模一樣，只是用不同主題重寫文案。
難怪看來看去，感覺好像文不對題。
(什麼樓梯50選、玄關設計50選這類的書，也是從雜誌裡面兜出來的；
而且，也沒徵得設計師同意，就把人家的作品拿去編成書。)
然後以前也偶爾會接到電話，電視台和報社的。
先是問說要專訪我們公司，怎樣怎樣。
一開始我們也是很高興有人對我們產品有興趣，想報導。
後來才知道是要跟我們收費的。
其他還有就是，從那些知名設計公司的離職設計師那邊聽來的。
常常會聽到一些關於他們老闆(上電視那些)的壞話。
通常這種公司流動率也很大，因為老闆都把設計給他們做，可是成果自己攬。
我之前也接過這類設計公司的案場，但是是業主直接找上我們，因此沒給設計公司抽佣。
那個案子當然也有上XX空間的節目囉！
但是介紹得很虛，以下舉例：
大概是我們做整套電視音響，然後設計師只介紹他們買給屋主的遙控這樣。
我覺得主持人好像也很辛苦，明明都是老梗，還要"巧思巧思"的說個不停。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.85
→
08/24 22:10, , 1F
08/24 22:10, 1F
→
08/24 22:11, , 2F
08/24 22:11, 2F
推
08/25 06:29, , 3F
08/25 06:29, 3F
→
08/25 06:30, , 4F
08/25 06:30, 4F
推
08/25 06:33, , 5F
08/25 06:33, 5F
推
08/25 10:03, , 6F
08/25 10:03, 6F
→
08/25 10:11, , 7F
08/25 10:11, 7F
→
08/25 10:33, , 8F
08/25 10:33, 8F
→
08/25 10:33, , 9F
08/25 10:33, 9F
推
08/25 15:01, , 10F
08/25 15:01, 10F
推
08/26 00:14, , 11F
08/26 00:14, 11F
推
08/26 02:03, , 12F
08/26 02:03, 12F
推
08/26 14:01, , 13F
08/26 14:01, 13F
→
08/26 14:01, , 14F
08/26 14:01, 14F
推
08/26 16:58, , 15F
08/26 16:58, 15F
→
08/26 17:08, , 16F
08/26 17:08, 16F
→
08/26 17:08, , 17F
08/26 17:08, 17F
→
08/27 02:11, , 18F
08/27 02:11, 18F
推
08/30 02:08, , 19F
08/30 02:08, 19F
→
08/30 02:09, , 20F
08/30 02:09, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：