[問題] 請幫我看看報價合不合理
因為已經跟設計師簽約了,以下這些都是追加的部分,
有點感覺第2次追加的報價明顯貴好多,
很怕因為已經簽約了,反而被獅子大開口....
所以上來詢問版大們的意見~
===============================================
品名 單位 數量 單價 金額
===============================================
迴路拉線 迴 18 400 7200
原有插座延伸拉長 處 10 350 3500
插座切牆移位配管 處 11 800 8800
網路線 處 3 2300 6900
開關增加打牆配管 處 8 800 6400
增加開關 處 35 660 23100
===============================================
不知道這樣是否有點貴,
最有疑問的是"增加開關"這一項,
我只是不想讓毎次開燈,同一個區域的燈都全亮,所以增加了一些開關可以控制不同的燈,
這樣一處(一個開關?)收660元,會不會太不合理?
另外的疑問是系統櫃,原本報價如下 (所有櫃子皆為240cm)
===============================================
品名 單位 數量 單價 金額
===============================================
衣櫃一 尺 13.8 5000 69000
衣櫃二 尺 6 5000 30000
置物櫃 尺 3 4000 12000
===============================================
後來想要追加把櫃子都延伸到跟天花板同高,所以設計師報的"追加"價錢如下:
===============================================
品名 單位 數量 單價 金額
===============================================
衣櫃一 尺 13.8 2000 27600 (延伸40cm)
衣櫃二 尺 6 1800 10800 (延伸20cm)
置物櫃 尺 3 2600 12000 (延伸60cm)
===============================================
我本來以為延伸追加的單價,應該依照原本報價時的高度,跟追加高度的比例換算報價,
但看起來好像不是如此,反而貴了許多,
例如衣櫃一,原本單價5000,240cm,追加40cm,高度是原本的1/6,單價是否也應該用1/6算?
追加的高櫃這麼貴,好像一點都不划算阿 @@
因為我很容易被設計師牽著鼻子走,所以想先來詢問一些意見,這樣比較好跟設計師溝通
先謝謝大家了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.146.122
推
07/20 17:22, , 1F
07/20 17:22, 1F
→
07/20 17:22, , 2F
07/20 17:22, 2F
→
07/20 17:22, , 3F
07/20 17:22, 3F
→
07/20 17:23, , 4F
07/20 17:23, 4F
→
07/20 17:24, , 5F
07/20 17:24, 5F
→
07/20 20:14, , 6F
07/20 20:14, 6F
→
07/20 20:14, , 7F
07/20 20:14, 7F
→
07/20 20:26, , 8F
07/20 20:26, 8F
→
07/20 20:27, , 9F
07/20 20:27, 9F
→
07/20 20:27, , 10F
07/20 20:27, 10F
→
07/20 20:55, , 11F
07/20 20:55, 11F
→
07/20 20:56, , 12F
07/20 20:56, 12F
推
07/20 21:37, , 13F
07/20 21:37, 13F
→
07/20 21:38, , 14F
07/20 21:38, 14F
→
07/20 21:38, , 15F
07/20 21:38, 15F
→
07/20 21:58, , 16F
07/20 21:58, 16F
→
07/20 21:58, , 17F
07/20 21:58, 17F
→
07/23 18:32, , 18F
07/23 18:32, 18F
→
07/23 18:33, , 19F
07/23 18:33, 19F
→
07/23 18:34, , 20F
07/23 18:34, 20F
→
07/23 18:36, , 21F
07/23 18:36, 21F
→
07/23 18:36, , 22F
07/23 18:36, 22F
討論串 (同標題文章)