看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者acherub (誠意可以克服難關)時間14小時前 (2026/01/20 10:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛好和原 Po 有一樣的疑問, 上來問一下. 民國 100 年的時候保了南山的實支實付，當時沒有保其他家的實支實付，所以 "同業投保實支實付部份是勾否。". 最近因為手術要理賠，公司的團保富邦要求正本理賠，想保留正本，先用副本送南山，目前初步南山是回覆. "申請HS請提供收據正本與自費金額明細".
(還有212個字)
#1
[討論] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本
推噓3(3推 0噓 43→)留言46則，0人參與, 最新作者PsycheBeast (美女野獸)時間2年前 (2023/04/09 19:28), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我知道正本一定要當第一家這沒爭議. 但今天在看HNRC相關討論串時. 發現到有人說雖然HNRC是副本理賠. 但如果當第一家醫療實支. 還是一定得要用正本收據. https://imgur.com/a/lz3FPz2. 想請問這個說法是對的嗎？. 我難道不能說我要留存正本收據. 然後拿副本去做理賠申請
(還有1382個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁