看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 『火險』與『地震險』理賠疑問?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 『火險』與『地震險』理賠疑問?
推噓6(6推 0噓 19→)留言25則，0人參與, 最新作者creation0304 (陰天)時間7年前 (2017/02/13 22:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1.【住宅火災保險】 建築物(已含裝潢總價). 比較有疑問的是"不動產"的理賠部分，. 今天我的房子是很一般的老透天，. 沒有裝潢、沒有電梯、沒有電扶梯、沒有游泳池、沒有中央空調，. 房子內根本沒啥值錢的東西(最值錢的只有那塊地)，. 假設火災房子只是簡單的燒黑or真的給他燒到全黑，. 這樣的保額我
(還有223個字)
#2
Re: [討論] 『火險』與『地震險』理賠疑問?已刪文
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者s8852013 (高個子)時間7年前 (2017/02/14 00:19), 7年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
台灣有近九成的住宅地震火險，來自於銀行房貸，藉以保護銀行抵押權→不動產屋殼，. 因此如果你仔細看條款，會發現不動產的保障額度非常強大：. 內建重置成本+60%共保條款。. 某種程度上，早期住宅火險是為銀行抵押設計的，到後期才發展出加送第三人、竊盜、. 玻璃險。. 與之相對的，由於動產通常不在銀行的抵
(還有604個字)
#3
Re: [討論] 『火險』與『地震險』理賠疑問?消失
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者creation0304時間7年前 (2017/02/14 12:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛問我姊跟我媽 一個月花不到1千元....(一人份) 這樣不算貴吧?. 這次想問的房子 是我的度假屋，. 40坪老的一層樓建築(合法建築 有權狀)另外帶有250坪的住宅區建地，. 房子很普通 我平均兩個月會去一次待2~3週 種菜、釣魚、悠閒，. 房內設備簡單 沒有太重要的財物. (電視、冰箱、洗衣機
(還有525個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁