Re: 宏泰人壽薰衣草漲價，根本尚未送金管會備查！

看板Insurance作者時間1年前 (2022/10/18 08:31), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 11人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
淺談商品精算 像這種商品主要以兩種資料做為定價基準 分別為 「發生率」以及「預期事件發生時損失金額」 以計劃一與計畫三為例，雜費分別為15與35萬 以不分計畫發生率均相同的前提假設 計畫一與三分別可能假設損失金額為10&20萬 真實經驗中平均費用為25萬 假設則需更改為15（理賠上限）&25 這樣一來計畫一增長了1.5倍，計畫三僅多0.25倍 後續 目前一年期的商品99%均非保證費率，甚至非保證續保，當然條款都會有寫，請仔細審閱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1666053062.A.56B.html
推
10/18 08:42, 1年前 , 1F
關於love大的後續敘述的語意寫法，很容易讓一般人誤會成9
10/18 08:42, 1F
→
10/18 08:42, 1年前 , 2F
9%非保證續保XD
10/18 08:42, 2F
→
10/18 10:01, 1年前 , 3F
本意為有些商品為非保證續保，中文不好請見諒
10/18 10:01, 3F
→
10/18 12:00, 1年前 , 4F
他們會說漲保費就是養套殺客戶，你講再多專業都沒用
10/18 12:00, 4F
推
10/18 12:54, 1年前 , 5F
推一個，我的經驗是此類型商品定價方法是發生率*實支上限
10/18 12:54, 5F
→
10/18 12:54, 1年前 , 6F
*實支使用率，推測是使用率的經驗調整差異，有可能是逆選
10/18 12:54, 6F
→
10/18 12:54, 1年前 , 7F
擇造成的問題。
10/18 12:54, 7F
推
10/18 15:00, 1年前 , 8F
認真文推個，另推4樓
10/18 15:00, 8F
推
10/18 16:19, 1年前 , 9F
可是ja ，薰衣草就是養套殺啊
10/18 16:19, 9F
→
10/18 16:20, 1年前 , 10F
真正問題在宏泰假設的發生率
10/18 16:20, 10F
推
10/18 17:01, 1年前 , 11F
那傢伙立論就是漲都合理 不管他先用低價搶到客戶
10/18 17:01, 11F
→
10/18 17:02, 1年前 , 12F
這張之前漲價風聲一出我趁體況好就退保換台壽了
10/18 17:02, 12F
→
10/18 17:02, 1年前 , 13F
這次應該漲定了
10/18 17:02, 13F
→
10/19 10:36, 1年前 , 14F
重點不在於保證不保證費率 而是保險公司自己的失誤結果漲價
10/19 10:36, 14F
→
10/19 10:36, 1年前 , 15F
把保險公司的風險轉嫁到客戶身上
10/19 10:36, 15F
→
10/19 10:36, 1年前 , 16F
何況宏泰的損率證據拿不出來 加上被詐保居然要保戶承擔?
10/19 10:36, 16F
推
10/19 10:39, 1年前 , 17F
對我來說 這是公司策略，不是養套殺，因為我早就知道費
10/19 10:39, 17F
→
10/19 10:39, 1年前 , 18F
率不正常。
10/19 10:39, 18F
→
10/19 10:39, 1年前 , 19F
保險是共同團體
10/19 10:39, 19F
推
10/19 10:42, 1年前 , 20F
損率真的拿不出來嗎？當初住特等病房的噱頭，某些業務
10/19 10:42, 20F
→
10/19 10:42, 1年前 , 21F
員讚嘆該附約好棒棒，亮出收據病房費用金額，虐打同業
10/19 10:42, 21F
→
10/19 10:42, 1年前 , 22F
實支。
10/19 10:42, 22F
→
10/19 10:43, 1年前 , 23F
漲是必然，因為這是改商品的特色，無法否認。 （對價平
10/19 10:43, 23F
→
10/19 10:43, 1年前 , 24F
衡）
10/19 10:43, 24F
→
10/19 10:44, 1年前 , 25F
改 更正為 該
10/19 10:44, 25F
推
10/19 10:51, 1年前 , 26F
同期一元很大的實支，調漲也是很有機率的。
10/19 10:51, 26F
→
10/19 21:43, 1年前 , 27F
這張保單原本就是一年一期非保證續保，就算他們第一年
10/19 21:43, 27F
→
10/19 21:43, 1年前 , 28F
風險費率評估錯誤，保險公司已經完整承擔風險一年，第
10/19 21:43, 28F
→
10/19 21:43, 1年前 , 29F
二年原本保險公司就有調漲的權利，而保戶有不續保的權
10/19 21:43, 29F
→
10/19 21:43, 1年前 , 30F
利，哪來什麼養套殺
10/19 21:43, 30F
推
10/19 22:12, 1年前 , 31F
趁無體況先找備案吧，這家保險公司已經沒用了，找一間有
10/19 22:12, 31F
→
10/19 22:12, 1年前 , 32F
信譽的吧，有體況的只能幫你QQ
10/19 22:12, 32F
推
10/20 08:56, 1年前 , 33F
ja可以先翻保險商品銷售前程序作業準則第24條第1項第5款
10/20 08:56, 33F
→
10/20 08:56, 1年前 , 34F
後段規定及附件，看看人身保險若實際經驗發生率惡化致費
10/20 08:56, 34F
→
10/20 08:56, 1年前 , 35F
率不適足，應該要怎麼做，不必說保險公司有權調整等空泛
10/20 08:56, 35F
→
10/20 08:56, 1年前 , 36F
的話，沒人否定保險公司有權調整，問題在你薰衣草才賣幾
10/20 08:56, 36F
→
10/20 08:56, 1年前 , 37F
年就說損失太高，那當初假設的經驗率數值從哪裡來的？
10/20 08:56, 37F
→
10/20 14:31, 1年前 , 38F
to Ja:條款17條第2行"本公司不得拒絕續保"我的解讀是有
10/20 14:31, 38F
‣ 更多 love113w 的文章
文章代碼(AID): #1ZJVF6Lh (Insurance)
‣ 更多 love113w 的文章
文章代碼(AID): #1ZJVF6Lh (Insurance)