[理賠] 國泰產險不理賠防疫險住院日額？

看板Insurance作者 (腎上腺素)時間1年前 (2022/09/26 20:22), 編輯推噓25(28推 3噓 63→)
留言94則, 25人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題，有無國泰產險的先進們，可以透露一下這消息的真假？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.33.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1664194967.A.C68.html
推
09/26 21:08, 1年前 , 1F
真
09/26 21:08, 1F
→
09/26 21:27, 1年前 , 2F
妳服用藥物是 抗病毒一樣賠喔
09/26 21:27, 2F
推
09/26 22:06, 1年前 , 3F
國泰的只要有藥單就會賠住院日額
09/26 22:06, 3F
→
09/26 22:22, 1年前 , 4F
3樓規定改囉9/21之後只有抗病毒才會賠，清冠是不賠的
09/26 22:22, 4F
→
09/26 22:22, 1年前 , 5F
先前不用抗病毒藥物就可以理賠住院日額，為何現在要抗
09/26 22:22, 5F
→
09/26 22:22, 1年前 , 6F
病毒藥物才能理賠？
09/26 22:22, 6F
→
09/26 22:43, 1年前 , 7F
我是不知道其他家公司有沒有改 但我知道國泰改了 你問
09/26 22:43, 7F
→
09/26 22:43, 1年前 , 8F
我我問誰 哈哈
09/26 22:43, 8F
推
09/26 23:40, 1年前 , 9F
你覺得不滿可以申訴
09/26 23:40, 9F
推
09/26 23:40, 1年前 , 10F
這走評議不知能否討到
09/26 23:40, 10F
→
09/26 23:41, 1年前 , 11F
看規定應該是要賠
09/26 23:41, 11F
→
09/26 23:41, 1年前 , 12F
的確是變嚴格了，之前很容易賠
09/26 23:41, 12F
→
09/26 23:42, 1年前 , 13F
09/26 23:42, 13F
推
09/27 00:44, 1年前 , 14F
賠太多的關係吧
09/27 00:44, 14F
→
09/27 00:57, 1年前 , 15F
我收到的訊息，非常歡迎走評議會，好像國泰不怕哈哈！
09/27 00:57, 15F
推
09/27 01:07, 1年前 , 16F
大間的都很垃圾
09/27 01:07, 16F
→
09/27 01:16, 1年前 , 17F
很正常啊！大間怕倒小間不怕
09/27 01:16, 17F
推
09/27 01:23, 1年前 , 18F
我5月確診的視訊看診拿普拿疼有賠喔！
09/27 01:23, 18F
→
09/27 07:40, 1年前 , 19F
國泰防疫險相對來說賠不多好嗎，不會有怕倒的問題
09/27 07:40, 19F
推
09/27 08:47, 1年前 , 20F
那六月送件一直沒收到理賠的，會直接試用新制不賠的規範嗎？
09/27 08:47, 20F
噓
09/27 09:31, 1年前 , 21F
我剛剛打電話去問，的確是無抗病毒藥物的不賠，無論何
09/27 09:31, 21F
→
09/27 09:31, 1年前 , 22F
時送件（確診）的！只是我和家人共三位，醫生說媽媽是
09/27 09:31, 22F
→
09/27 09:31, 1年前 , 23F
超過65歲，有開抗病毒藥物，我和哥哥未滿65歲，不能開
09/27 09:31, 23F
→
09/27 09:31, 1年前 , 24F
抗病毒藥物，但是我是最早確診和送件的，還沒賠付任何
09/27 09:31, 24F
→
09/27 09:31, 1年前 , 25F
金額，但哥哥和媽媽是被我感染，比我晚確診和送件卻已
09/27 09:31, 25F
→
09/27 09:31, 1年前 , 26F
經全額賠付（都有含住院日額）！所以我晚點應該也要打
09/27 09:31, 26F
→
09/27 09:31, 1年前 , 27F
金管會電話了！
09/27 09:31, 27F
→
09/27 11:44, 1年前 , 28F
最後很大機率白忙一場 不過至少努力爭取
09/27 11:44, 28F
推
09/27 11:52, 1年前 , 29F
說真的 放寬的情況下 走評議也沒用
09/27 11:52, 29F
→
09/27 12:36, 1年前 , 30F
其實很多人都是這樣，公司放寬讓你賠，之後不放寬了，
09/27 12:36, 30F
→
09/27 12:36, 1年前 , 31F
就有人抱怨說為什麼不能賠，然後說不合理。有沒有想過
09/27 12:36, 31F
→
09/27 12:36, 1年前 , 32F
原本是不能賠的…..
09/27 12:36, 32F
推
09/27 12:51, 1年前 , 33F
這個放寬其實是超出條款規定的...
09/27 12:51, 33F
推
09/27 12:53, 1年前 , 34F
沒住院就是沒住院，實際上不用住院就是代表病沒有嚴重到
09/27 12:53, 34F
→
09/27 12:53, 1年前 , 35F
需要住院治療，之前融通賠不代表他合理XD
09/27 12:53, 35F
推
09/27 13:18, 1年前 , 36F
有賠是從寬認定，沒賠是剛好而已
09/27 13:18, 36F
推
09/27 16:24, 1年前 , 37F
去年確診都要住院隔離住旅館隔離，是誰規定居家隔離的
09/27 16:24, 37F
→
09/27 16:24, 1年前 , 38F
，導致沒住院日額可以賠的？
09/27 16:24, 38F
推
09/27 16:33, 1年前 , 39F
其實保險條款是很死的，所以業者即使知道法傳只是輕症感
09/27 16:33, 39F
→
09/27 16:33, 1年前 , 40F
染也必須賠償，反過來說，條款一開始就定死住院才賠的話
09/27 16:33, 40F
→
09/27 16:33, 1年前 , 41F
，保險業者不賠也是很合理的啊XD
09/27 16:33, 41F
→
09/27 16:35, 1年前 , 42F
至於政策變動導致住院機率降低，坦白說跟保險公司一點關
09/27 16:35, 42F
→
09/27 16:35, 1年前 , 43F
係也沒有
09/27 16:35, 43F
推
09/27 18:11, 1年前 , 44F
重點是在如果從今天改，那今天之前送件和確診的就必須
09/27 18:11, 44F
→
09/27 18:11, 1年前 , 45F
依之前的賠付，而不是已經拿到算你賺到，還沒拿到算你
09/27 18:11, 45F
→
09/27 18:11, 1年前 , 46F
衰！而且現在又改成有拿抗病毒藥物的才有賠日額，問題
09/27 18:11, 46F
→
09/27 18:11, 1年前 , 47F
是我症狀還比較嚴重，但我未滿65歲醫生不開，我媽症狀
09/27 18:11, 47F
→
09/27 18:11, 1年前 , 48F
比我輕，但醫生說已滿65可以拿抗病毒藥物，那你既然要
09/27 18:11, 48F
→
09/27 18:12, 1年前 , 49F
融通怎麼不乾脆一開始就講好有抗病毒藥物的才有，要中
09/27 18:12, 49F
→
09/27 18:12, 1年前 , 50F
間才改，明明就是輸不起，還打著一副融通給已經很好了
09/27 18:12, 50F
→
09/27 18:12, 1年前 , 51F
的嘴臉！噁心！這樣的保險公司我不會再光顧了！
09/27 18:12, 51F
推
09/27 18:53, 1年前 , 52F
嘴巴是這樣說哪天又出了CP值高的還是會歸隊啦哈哈哈
09/27 18:53, 52F
推
09/27 19:19, 1年前 , 53F
多A到的不感激 反而還理所當然 欠你啊？！
09/27 19:19, 53F
推
09/27 20:54, 1年前 , 54F
好悲憤啊，照條款明明就不符合的東西
09/27 20:54, 54F
推
09/27 21:11, 1年前 , 55F
人家要多給之前的人跟他要不要多給後面的人一點關係都沒
09/27 21:11, 55F
→
09/27 21:11, 1年前 , 56F
有...
09/27 21:11, 56F
→
09/27 21:12, 1年前 , 57F
通融這東西就是多給的，不管你身體怎樣醫生就是判斷你沒
09/27 21:12, 57F
→
09/27 21:12, 1年前 , 58F
重到要住院不是嗎？
09/27 21:12, 58F
推
09/27 21:28, 1年前 , 59F
評議102-1223看一下
09/27 21:28, 59F
→
09/27 21:29, 1年前 , 60F
無契約約定，何來權利？
09/27 21:29, 60F
→
09/27 21:30, 1年前 , 61F
歡迎去評議，記得回來告訴結果。感謝
09/27 21:30, 61F
推
09/27 21:38, 1年前 , 62F
本來就該賠了 玩文字遊戲玩上癮
09/27 21:38, 62F
推
09/27 21:57, 1年前 , 63F
要求人家履約拜託好歹看一下條款好嗎
09/27 21:57, 63F
推
09/27 22:40, 1年前 , 64F
重點是在於同時送件的家人已經賠付，而自己不賠，這樣
09/27 22:40, 64F
→
09/27 22:40, 1年前 , 65F
看不懂，一堆人是文盲！同時送件，賠他不賠你，你覺得
09/27 22:40, 65F
→
09/27 22:40, 1年前 , 66F
可以接受？祝所有認為應該不賠的人都遇到針對自己不公
09/27 22:40, 66F
→
09/27 22:40, 1年前 , 67F
的人事物！
09/27 22:40, 67F
→
09/27 22:49, 1年前 , 68F
看得出來你很氣，如果詛咒別人可以讓你平衡一點是無所謂
09/27 22:49, 68F
→
09/27 22:49, 1年前 , 69F
但你也該知道這跟發誓說謊出去被車撞死一樣講爽的
09/27 22:49, 69F
推
09/28 00:37, 1年前 , 70F
其實這樣就變成只是在羨慕別人有爽到而已啊...
09/28 00:37, 70F
→
09/28 00:37, 1年前 , 71F
就好像去吃飯老闆招待其他客人甜點沒招待你一樣
09/28 00:37, 71F
→
09/28 00:37, 1年前 , 72F
但老闆其實啥也沒做錯，他想自掏腰包請那些客人是他爽
09/28 00:37, 72F
推
09/28 03:16, 1年前 , 73F
重點有的客人覺得自己有花錢買產品最大阿
09/28 03:16, 73F
→
09/28 03:18, 1年前 , 74F
什麼合約什麼條款都不重要，只有我沒拿到就是該死
09/28 03:18, 74F
推
09/28 23:03, 1年前 , 75F
疫情在燒的時候，哪裡有病房讓你住，多少人死在家中，就
09/28 23:03, 75F
→
09/28 23:03, 1年前 , 76F
是因為這樣指揮中心才說在家裡等同住院的意思，所以才給
09/28 23:03, 76F
→
09/28 23:03, 1年前 , 77F
予理賠，並不是沒住院就不嚴重好嗎，是根本沒有病房給你
09/28 23:03, 77F
→
09/28 23:03, 1年前 , 78F
住，幫幫忙
09/28 23:03, 78F
推
09/29 09:48, 1年前 , 79F
9成以上是輕症, 不住院是發現沒有其必要, 都是各國經驗
09/29 09:48, 79F
→
09/29 09:49, 1年前 , 80F
得到的數據. 真的嚴重的, 不會不給住院, 不然20%確診率
09/29 09:49, 80F
→
09/29 09:50, 1年前 , 81F
病房都給輕症者住了,重症要如何有病房住? 不要本末倒置
09/29 09:50, 81F
→
09/29 09:53, 1年前 , 82F
今天若不是有保險理賠,輕症者誰還會那麼在意有沒有住院
09/29 09:53, 82F
→
09/29 09:54, 1年前 , 83F
身邊有些人根本連通報都不想, 直接自我隔離了事.
09/29 09:54, 83F
噓
09/29 22:39, 1年前 , 84F
前面那樓在說啥 居家照護背後的本意就是民眾「配合
09/29 22:39, 84F
→
09/29 22:39, 1年前 , 85F
」政府防疫政策改以居家照護替代住院治療 要不是當
09/29 22:39, 85F
→
09/29 22:39, 1年前 , 86F
時擔心病床量能 否則很多人本來的是該住院的 不然
09/29 22:39, 86F
→
09/29 22:39, 1年前 , 87F
當初一堆死在家的新聞是虛構的嗎？
09/29 22:39, 87F
噓
09/30 01:09, 1年前 , 88F
抗病毒藥物有條件的啊 在家痛苦s 醫生說不開就是不開
09/30 01:09, 88F
→
09/30 01:09, 1年前 , 89F
沒慢性病的年輕人活該？
09/30 01:09, 89F
推
09/30 09:55, 1年前 , 90F
一堆死在家不就是因為資源錯置嗎? 因為早確診卻又輕症
09/30 09:55, 90F
→
09/30 09:56, 1年前 , 91F
沒住院必要性的患者住院了, 真正嚴重的重症如何有病房?
09/30 09:56, 91F
→
09/30 09:58, 1年前 , 92F
後來輕症都先投藥, 讓其居家照護,空出的病房分配給中重
09/30 09:58, 92F
→
09/30 10:00, 1年前 , 93F
症者,這也是從各國吸取到的經驗,早期的混亂是必然的.
09/30 10:00, 93F
→
10/01 15:24, 1年前 , 94F
10/01 15:24, 94F
‣ 更多 garnechan 的文章
文章代碼(AID): #1ZCPcNne (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 garnechan 的文章
文章代碼(AID): #1ZCPcNne (Insurance)