Re: [討論] 我覺得就拉高防疫險保費就好了嘛

看板Insurance作者AMPHIBIA (amphibia)時間2年前 (2022/04/16 15:17)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言： : 防疫險，跟任何商品都一樣 : 就每張保費2千起跳，高檔4千也可以啊 : 隔離2萬起跳（金管會說上限五萬嘛） : 中病也3萬起跳 : 住院日額看產品設計而定 : 這樣不就可以少點客戶搶 : 產險公司又能有遠超過一個便當的利潤？ : 還不用在那線上投保關了又開，開了又關 : 一直設計保額往下降，保費小漲300元 : 這種鳥玩法，是在哈嘍？ : 精算人員是不是不知道客戶基數大到 : 一個程度，利潤率又高就可以了因為我相信，保險公司也不知道現在要怎麼精算保費了~ 雖然我不是保險業，至少我大概知道保險公司是根據數學上的期望值來算保費/保額但我寧願相信，現在的台灣，即使是CDC，也不知道台灣近期疫情的成長曲線會長什麼樣子更不要說這些保單的保險期間是「一年」如果列出國外幾個國家的感染人數： (雖然是累積的，但omicron的傳染力強，各國又共存，算在最近omircon頭上的一定不少) 美國：人口3.29億，累積約8000萬人感染 (約24%染疫) 日本：人口1.25億，累積約710萬人感染 (約6%染疫) 韓國：人口5100萬，累積約1600萬人感染 (約31%染疫) 新加坡：人口560萬，累積約28萬人感染 (約5%染疫) 紐西蘭：人口500萬，累積約80萬人感染 (約16%染疫) 澳洲：人口2500萬，累積約540萬人感染 (約21%染疫) 所以如果台灣共存之後，感染的機會合理推論5%-30%都有可能這樣算來，就算保費4千，確診4萬，保險公司都可能虧錢，但大概就已經不會有人買了更不要說一人確診、全家隔離，這些隔離的變數更大 (完全看主管機關想匡多大的範圍) 保險公司單純在防疫保單賠錢的機會，應該比始組台產高了不少啊~ 所以對我自己來說，年初在台產500神單到期後， 2月份就買了幾張防疫險，就是看omicron的傳染力難以阻止只是沒想到4月居然還有新的保單可以買 (當初想說可以買的都買了就沒注意，所以發現又有新單可買，又跟著大家買了幾張) 唯一的變數，大概就是萬一確診人數真的太多，主管機關乾脆共存到底，不再發隔離通知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.190.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1650093465.A.91A.html

→

february2

04/16 15:21, 2年前 , 1^F

04/16 15:21, 1^F

推

annie51439

04/16 15:40, 2年前 , 2^F

04/16 15:40, 2^F

對，所以我買到連泰安768元「隔離1萬加確診1萬」的都買了，雖然C/P值(是叫理賠率嗎? 還是賠率?)相對不高, 但我算了一下還是有13% 不過因為我是家中主要的經濟來源，所以萬一隔離/確診，要有一些收入上的補償~ 至於那種隔離5000/確診5000，高住院給付的，如果不是慢性病者，個人覺得就不太需要了畢竟目前輕症為主，大家似乎都是怕隔離而非確診尤其本身就有醫療險規劃的，畢竟現在新冠肺炎的治療都是政府買單(連外國人也是) ※ 編輯: AMPHIBIA (114.39.190.104 臺灣), 04/16/2022 15:56:36

推

waakye

04/16 17:42, 2年前 , 3^F

04/16 17:42, 3^F

推

kwinner

04/16 17:47, 2年前 , 4^F

04/16 17:47, 4^F

→

kwinner

04/16 17:47, 2年前 , 5^F

04/16 17:47, 5^F