Re: [其他] 12歲小孩的防疫險?

看板Insurance作者 (^^)時間2年前 (2022/01/28 12:34), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
因為小孩未能施打疫苗 染疫風險高於大人 所以保險公司針對小孩的保費都比大人高許多 但畢竟是一家人 大人染疫，小孩勢必染疫 小孩染疫，大人沒染疫也一定被隔離 在這邏輯下 大人買兩張防疫險還比大人＋小孩各買一張好 新安東京海上的666＋中信的345 保費總額約莫1000元 大人染疫共理賠10萬 大人被隔離理賠6萬 若覺得不夠還可考慮兆豐 主要是加強被隔離的風險 被隔離的機率＞染疫 也是因為這樣所以新安東京海上的防疫險最推薦 提供參考 備註： 兆豐的防疫險是672元，確診5萬隔離2.5萬 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1643344477.A.FE6.html ※ 編輯: utaceric (27.51.105.153 臺灣), 01/28/2022 12:41:57
推
01/28 12:55, 2年前 , 1F
請問那如果小孩幼兒園被框隔離，那大人會是什麼狀況呢?
01/28 12:55, 1F
→
01/28 12:58, 2年前 , 2F
小孩被隔離大人肯定也一起隔離啊，當然沒同住例外，我是
01/28 12:58, 2F
→
01/28 12:58, 2年前 , 3F
說正常情況
01/28 12:58, 3F
→
01/28 13:00, 2年前 , 4F
政府有說被隔離的標準，24小時內有無防護（沒口罩）下面
01/28 13:00, 4F
→
01/28 13:00, 2年前 , 5F
對面接觸超過15分鐘。正常的家人同住下，肯定會達到標準
01/28 13:00, 5F
推
01/28 13:12, 2年前 , 6F
了解，謝謝u大!
01/28 13:12, 6F
→
01/28 13:33, 2年前 , 7F
請問保國小的小孩到中信臨櫃買幸福安疫就可以嗎?
01/28 13:33, 7F
→
01/28 13:34, 2年前 , 8F
對，臨櫃可以買，保費記得800多（聽一聽忘了，有誤還請
01/28 13:34, 8F
→
01/28 13:34, 2年前 , 9F
指正）
01/28 13:34, 9F
推
01/28 13:44, 2年前 , 10F
這有正本副本問題嗎？隔離證明 確診證明書
01/28 13:44, 10F
推
01/28 14:03, 2年前 , 11F
前幾篇就有解釋現在是電子檔沒正副本問題
01/28 14:03, 11F
推
01/28 14:56, 2年前 , 12F
有沒有可能大人是以照顧者身份隔離，隔離通知書是小朋友
01/28 14:56, 12F
→
01/28 14:56, 2年前 , 13F
姓名所以拿不到理賠?
01/28 14:56, 13F
推
01/28 15:15, 2年前 , 14F
未來一定是染疫大於隔離機率
01/28 15:15, 14F
→
01/28 16:01, 2年前 , 15F
不清楚樓上的邏輯是如何思考的，就我的認知，確診1位下
01/28 16:01, 15F
→
01/28 16:01, 2年前 , 16F
因此框列需隔離人數平均下來至少1位（如夫妻同住）。要
01/28 16:01, 16F
→
01/28 16:01, 2年前 , 17F
框列人數＜確診人數，是不框列的意思嗎？
01/28 16:01, 17F
→
01/28 16:44, 2年前 , 18F
講未來沒太大意義，現在就都還是需要隔離，看起來暫時不
01/28 16:44, 18F
→
01/28 16:44, 2年前 , 19F
會改變，明年保單能不能續保也不知道
01/28 16:44, 19F
推
01/28 18:55, 2年前 , 20F
保單一年期保障，好嗎
01/28 18:55, 20F
→
01/28 18:55, 2年前 , 21F
英國都完全開放的狀況，你覺得台灣會關多久？
01/28 18:55, 21F
→
01/28 18:56, 2年前 , 22F
隔離旅館遲早滿啦
01/28 18:56, 22F
→
01/28 18:57, 2年前 , 23F
看一下國外新聞，台灣不是中國，今年就會接軌，台灣只是
01/28 18:57, 23F
→
01/28 18:57, 2年前 , 24F
晚半年而已
01/28 18:57, 24F
推
01/28 18:59, 2年前 , 25F
現在是擴大框列，未來沒多久，保期一年內的事情
01/28 18:59, 25F
推
01/28 19:09, 2年前 , 26F
當感染速度太快，當然是確診機率大於隔離機率
01/28 19:09, 26F
→
01/28 19:19, 2年前 , 27F
那你說說你的未來是多久？一年內確診機率大於隔離機率？
01/28 19:19, 27F
→
01/28 22:33, 2年前 , 28F
中央都跟你說下半年適合共存了
01/28 22:33, 28F
→
01/28 22:33, 2年前 , 29F
陳時中也說過春節是最後戰役，很多資訊的，你只是沒吸收
01/28 22:33, 29F
→
01/28 22:33, 2年前 , 30F
到而已
01/28 22:33, 30F
→
01/28 22:34, 2年前 , 31F
R0至少16的傳染力，對病毒傳染力不清楚的話，你可以看國
01/28 22:34, 31F
→
01/28 22:34, 2年前 , 32F
際新聞
01/28 22:34, 32F
推
01/28 22:38, 2年前 , 33F
不過連保險公司都會在共存年推這種智障商品，一般人不清
01/28 22:38, 33F
→
01/28 22:38, 2年前 , 34F
楚狀況也很正常
01/28 22:38, 34F
→
01/28 22:38, 2年前 , 35F
撇開逆選擇，你知道幾趴確診保險公司就賠錢嗎
01/28 22:38, 35F
→
01/28 22:39, 2年前 , 36F
重症率之低，大家會選擇染疫，而不是被關14天
01/28 22:39, 36F
→
01/28 22:51, 2年前 , 37F
簡單來說，這個保單年度，你真的認為隔離理賠率會低於確
01/28 22:51, 37F
→
01/28 22:51, 2年前 , 38F
診理賠率？
01/28 22:51, 38F
→
01/28 22:52, 2年前 , 39F
還大家會選擇染疫而不是關14天這種理論都出來.
01/28 22:52, 39F
→
01/28 22:53, 2年前 , 40F
染疫也是要關，還不知道關幾天
01/28 22:53, 40F
→
01/28 22:55, 2年前 , 41F
直接跟你講，先撇除不知道哪時候要共存，就算下半年，從
01/28 22:55, 41F
→
01/28 22:55, 2年前 , 42F
現在開始一年內隔離數大概率還是會遠大於確診數
01/28 22:55, 42F
推
01/28 23:20, 2年前 , 43F
別忘了台產的理賠數據可是準到誇張
01/28 23:20, 43F
推
01/29 08:57, 2年前 , 44F
隔離理賠是不賠確診後接受隔離者
01/29 08:57, 44F
→
01/29 08:57, 2年前 , 45F
你是不是沒搞清楚理賠內容阿
01/29 08:57, 45F
→
01/29 08:58, 2年前 , 46F
還什麼染疫也要關，那種隔離不會賠，好嗎
01/29 08:58, 46F
→
01/29 09:00, 2年前 , 47F
隔離就是與確診病例接觸者才會啟動
01/29 09:00, 47F
→
01/29 09:01, 2年前 , 48F
共存年你覺得疫情調查還能快過病毒感染？
01/29 09:01, 48F
→
01/29 09:02, 2年前 , 49F
然後那些保險公司就是智障到用政府的政策去當精算標準，
01/29 09:02, 49F
→
01/29 09:02, 2年前 , 50F
完全不知道政府政策改，他們就賠慘
01/29 09:02, 50F
→
01/29 09:02, 2年前 , 51F
已經笨一個台產，有沒有再笨其他保險公司的概念
01/29 09:02, 51F
→
01/29 09:48, 2年前 , 52F
染疫當然要關，跟理賠內容沒關係，是你自己說大家要選擇
01/29 09:48, 52F
→
01/29 09:48, 2年前 , 53F
染疫而不是關14天的啊
01/29 09:48, 53F
→
01/29 09:50, 2年前 , 54F
共存年那是你說的，台灣目前就還是隔離政策，到底怎麼會
01/29 09:50, 54F
→
01/29 09:50, 2年前 , 55F
覺得保單年度內確診理賠人數會高於隔離理賠人數
01/29 09:50, 55F
→
01/29 09:57, 2年前 , 56F
你看一下你前面自己說的吧，到底知不知道現在在討論什麼
01/29 09:57, 56F
→
01/29 09:57, 2年前 , 57F
，你先提未來染疫率會高於隔離率，問你未來是多久，一個
01/29 09:57, 57F
→
01/29 09:57, 2年前 , 58F
保單年度？然後又說大家寧可染疫也不願意關14天，我是不
01/29 09:57, 58F
→
01/29 09:57, 2年前 , 59F
知道什麼時候有做過這種調查，大家都寧可染疫也不要關，
01/29 09:57, 59F
→
01/29 09:57, 2年前 , 60F
我只是要跟你說，染疫也是要關，而且天數還不一定，這跟
01/29 09:57, 60F
→
01/29 09:57, 2年前 , 61F
理賠沒關係
01/29 09:57, 61F
→
01/29 10:02, 2年前 , 62F
決定要不要共存，不是光看疾病強度和傳染力，政治考量是
01/29 10:02, 62F
→
01/29 10:02, 2年前 , 63F
非常重要的，別忘了今年還有選舉
01/29 10:02, 63F
推
01/29 11:14, 2年前 , 64F
如果你有看國外新聞，就會知道國外已經縮短隔離時間
01/29 11:14, 64F
→
01/29 11:15, 2年前 , 65F
如果你有看國內新聞，就知道中央已經說下半年民眾就不會害
01/29 11:15, 65F
→
01/29 11:15, 2年前 , 66F
怕共存
01/29 11:15, 66F
推
01/29 11:18, 2年前 , 67F
關14天不是必然結果，我想你誤會很深
01/29 11:18, 67F
→
01/29 11:19, 2年前 , 68F
這個變種傳染力已經高過人類可防範範圍，如果你有看香港
01/29 11:19, 68F
→
01/29 11:19, 2年前 , 69F
跟中國新聞就知道
01/29 11:19, 69F
→
01/29 11:20, 2年前 , 70F
多補充一點病毒的知識吧，什麼時候做過調查？你可以google
01/29 11:20, 70F
→
01/29 11:20, 2年前 , 71F
“共存民調”
01/29 11:20, 71F
→
01/29 11:21, 2年前 , 72F
你可能太久沒看新聞了，多看點吧
01/29 11:21, 72F
推
01/29 22:10, 2年前 , 73F
如果下半年變非法定傳染病 這樣還有賠嗎?
01/29 22:10, 73F
推
01/29 23:08, 2年前 , 74F
當然就沒有賠啦XD
01/29 23:08, 74F
推
01/29 23:10, 2年前 , 75F
不過不太可能這樣搞
01/29 23:10, 75F
→
01/29 23:16, 2年前 , 76F
沒賠，但執政者不會這麼大膽，因WHO表示要列為流感化在
01/29 23:16, 76F
→
01/29 23:16, 2年前 , 77F
今年內達成是有困難
01/29 23:16, 77F
→
01/29 23:20, 2年前 , 78F
況且連「新型A型流感」都還一直跟嚴重特殊傳染性肺炎列
01/29 23:20, 78F
→
01/29 23:20, 2年前 , 79F
在第五類法定傳染病內
01/29 23:20, 79F
‣ 更多 utaceric 的文章
文章代碼(AID): #1Xyt9T_c (Insurance)
‣ 更多 utaceric 的文章
文章代碼(AID): #1Xyt9T_c (Insurance)