[險種] 35歲男新保單規劃

看板Insurance作者 (...)時間4年前 (2021/11/04 14:24), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 5人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
請詳述以下資訊： 一、性別：男 二、年齡：35 三、職業/工作內容：化工廠人員（非現場人員） 四、保障需求：癌症、重大傷病、實支實付 五、保費預算：3萬左右 六、健康告知： （1）生病接受醫師治療、診療或用藥？N (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？N (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？N (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾周？（女性回答） (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？N (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病) (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？N (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病) (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？N (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 N 七、常用交通工具：汽車 八、預計規劃： （EX.醫療險/癌症險優先，意外險/壽險其次） 九、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域）無 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） 保險公司1：全球人壽 https://i.imgur.com/w6F2sdN.jpg
保險公司2：台灣人壽 https://i.imgur.com/bBKejh4.jpg
請問以上這兩個哪個比較推薦呢？ 都有實支實付（對我來說覺得這最重要） 但全球重大傷病理賠20萬而已，但我看他如到85歲保費早就繳超過20萬，如這樣，這重大傷病保險好想不是很理想 而台灣人壽是一年定期，每年調保費，剛開始保費滿低的但調到後面保費滿高，也因為這樣所以考慮了一下 請各位給我一下建議 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.98.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1636007083.A.E9F.html
→
11/04 15:16, 4年前 , 1F
兩個的問題比較體現在規畫方式&對保險的理解上
11/04 15:16, 1F
好的 謝謝給的建議 我會再做修正
→
11/04 15:18, 4年前 , 2F
若考量的是重大傷病(癌)+實支，那就只買這些即可
11/04 15:18, 2F
→
11/04 15:18, 4年前 , 3F
再去看這兩間可以做出怎樣的規劃來，不需要的就都拿掉
11/04 15:18, 3F
→
11/04 15:18, 4年前 , 4F
像全球有更低的主約可用，目前主約不該出現
11/04 15:18, 4F
→
11/04 15:18, 4年前 , 5F
附約至多再補上意外險即可
11/04 15:18, 5F
→
11/04 15:19, 4年前 , 6F
台壽雖有OTL的問題，但依然可用10萬終身壽險當個主約
11/04 15:19, 6F
→
11/04 15:20, 4年前 , 7F
且附約也只是要買到50萬而已，OTL只要50萬即可
11/04 15:20, 7F
→
11/04 15:20, 4年前 , 8F
癌症有一次理賠的可以用，不太可能用到醫療程的YCA
11/04 15:20, 8F
→
11/04 15:20, 4年前 , 9F
簡而言之，這兩個規劃都亂七八糟，若以保障考量都不合格
11/04 15:20, 9F
推
11/04 17:39, 4年前 , 10F
你台壽用OTL沒想到未來保費（尤其時男生）會高的嚇
11/04 17:39, 10F
對 未來保費高的嚇人
→
11/04 17:39, 4年前 , 11F
死人，不符合實支要保很久的概念，別貪圖現在便宜
11/04 17:39, 11F
→
11/04 17:39, 4年前 , 12F
兩三千但未來要多付好幾萬。
11/04 17:39, 12F
※ 編輯: aiba0128 (223.139.98.50 臺灣), 11/04/2021 18:06:13 ※ 編輯: aiba0128 (223.139.98.50 臺灣), 11/04/2021 18:06:56
→
11/05 12:50, 4年前 , 13F
照版上業務的見解,若家族有癌症史未告知可能會拒賠唷..XD
11/05 12:50, 13F
→
11/05 12:51, 4年前 , 14F
不然應該就會加費投保吧，很多癌症基因是會遺傳的
11/05 12:51, 14F
→
11/05 14:21, 4年前 , 15F
@lulong 你從哪裡看到這個見解？？詳細希望。
11/05 14:21, 15F
→
11/05 15:25, 4年前 , 16F
11/05 15:25, 16F
→
11/05 15:25, 4年前 , 17F
謝謝各位大大給意見，更改保單如圖，將主約成本下降，且
11/05 15:25, 17F
→
11/05 15:25, 4年前 , 18F
實支實付應該會把計畫2改成計畫4，讓賠償金額提高，請問
11/05 15:25, 18F
→
11/05 15:25, 4年前 , 19F
還有需要修改加強的部分嗎？謝謝
11/05 15:25, 19F
→
11/05 15:34, 4年前 , 20F
@aiba0128 你主約選這個，癌症保障有跟沒有都差不
11/05 15:34, 20F
想說萬一癌症 醫卡重大傷病有50萬，那防癌主約也有一點點一次給付 還有醫療住院給付。
→
11/05 15:34, 4年前 , 21F
多…根本很難轉嫁癌症風險…
11/05 15:34, 21F
※ 編輯: aiba0128 (223.139.98.50 臺灣), 11/05/2021 15:41:53
→
11/05 15:55, 4年前 , 22F
那有沒有可能先發生非癌症重大傷病，再發生癌症的
11/05 15:55, 22F
好像也有道理 謝謝你
→
11/05 15:55, 4年前 , 23F
狀況？還是說你就認了？
11/05 15:55, 23F
→
11/05 16:06, 4年前 , 24F
要純癌症，全球幾乎無解，大多只能買其他間
11/05 16:06, 24F
有很多人給這意見 但我問業務 她說這只有30年就失效了，但其他人說是到85歲，我再問問看 謝謝你
→
11/05 16:06, 4年前 , 25F
因此多用最低保額的重大傷病主約即可
11/05 16:06, 25F
※ 編輯: aiba0128 (223.139.98.50 臺灣), 11/05/2021 16:33:23 ※ 編輯: aiba0128 (223.139.98.50 臺灣), 11/05/2021 16:35:18
→
11/05 19:34, 4年前 , 26F
如果沒有人情考量，業務這樣回答其實滿糟糕的...
11/05 19:34, 26F
→
11/05 19:35, 4年前 , 27F
若是深一點的東西就算了，這算有點基礎的都不清楚
11/05 19:35, 27F
→
11/05 19:35, 4年前 , 28F
你可能要賭他未來會成長，不然真有狀況頗堪憂...
11/05 19:35, 28F
‣ 更多 aiba0128 的文章
文章代碼(AID): #1XWtohwV (Insurance)
‣ 更多 aiba0128 的文章
文章代碼(AID): #1XWtohwV (Insurance)