[險種] 29歲女 第一份保單規劃

看板Insurance作者 (??)時間3年前 (2021/04/20 22:13), 編輯推噓1(1推 0噓 47→)
留言48則, 5人參與, 3年前最新討論串25/26 (看更多)
請詳述以下資訊： 一、性別：女 二、年齡：29 三、職業/工作內容：職等1，辦公室人員 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算：25,000 六、健康告知： (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？ 否 (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？ 否 (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？ 否 (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？ 否 (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？ 否 (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？ 否 (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？ 否 (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 否 七、常用交通工具：大眾運輸工具 八、預計規劃：實支醫療 > 意外 > 重大疾病 = 癌症 九、現有保險：無 十、預增保險：已參考置底罐頭，請大家檢視一下是否需要調整，謝謝。 https://i.imgur.com/LeUhNIu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1618928028.A.124.html
→
04/20 22:20, 3年前 , 1F
規劃的滿好的，就這樣出單吧
04/20 22:20, 1F
→
04/20 22:29, 3年前 , 2F
如果妳不在意遠雄RJ1的門診2-2-7限制的話是可以的，
04/20 22:29, 2F
→
04/20 22:29, 3年前 , 3F
另外建議OTL下面多補YCC 100萬拉高癌症一次金；全球
04/20 22:29, 3F
→
04/20 22:29, 3年前 , 4F
部份建議多補XHQ5A拉高手術額度，這部分看妳預算要
04/20 22:29, 4F
→
04/20 22:29, 3年前 , 5F
不要捏一點
04/20 22:29, 5F
→
04/20 22:39, 3年前 , 6F
癌症有CJ1+RG1+XCD共260萬的一次理賠，或可注意是否太多
04/20 22:39, 6F
→
04/20 22:40, 3年前 , 7F
畢竟理賠時以有雙醫療實支可解決住院問題了
04/20 22:40, 7F
→
04/20 22:46, 3年前 , 8F
重大傷病的癌症給付條件跟癌症一次金不同啊，理賠金
04/20 22:46, 8F
→
04/20 22:46, 3年前 , 9F
額不能混為一談
04/20 22:46, 9F
→
04/20 22:47, 3年前 , 10F
這問題要解釋的太多，可先去釐清為什麼買癌症
04/20 22:47, 10F
→
04/20 22:47, 3年前 , 11F
若真的要說，除非是為了一期/原位癌買癌症險
04/20 22:47, 11F
→
04/20 22:47, 3年前 , 12F
那才會有那樣的講法
04/20 22:47, 12F
→
04/20 22:48, 3年前 , 13F
但偏偏，這狀況癌症險也不好解決，也較難是考量點
04/20 22:48, 13F
→
04/20 22:49, 3年前 , 14F
所以我才說，癌症一次金不能跟重大傷病的癌症理賠混
04/20 22:49, 14F
→
04/20 22:49, 3年前 , 15F
為一談
04/20 22:49, 15F
→
04/20 22:51, 3年前 , 16F
癌症一次金給一筆理賠金額，比無法達到重大傷病的理
04/20 22:51, 16F
→
04/20 22:51, 3年前 , 17F
賠條件還要好多吧！
04/20 22:51, 17F
→
04/20 23:01, 3年前 , 18F
這樣即表示，要為了5%/15%的初期跟輕度，買到500萬
04/20 23:01, 18F
→
04/20 23:01, 3年前 , 19F
這樣的保障效益過低，所以才說不是考量點
04/20 23:01, 19F
→
04/20 23:02, 3年前 , 20F
若不買到500，那換算的金額其實更少的可憐
04/20 23:02, 20F
→
04/20 23:02, 3年前 , 21F
莫忘保大不保小之核心
04/20 23:02, 21F
→
04/20 23:03, 3年前 , 22F
我的論點是從保大不保小出發，那重大傷病跟癌症一次
04/20 23:03, 22F
→
04/20 23:03, 3年前 , 23F
其效異其實就是一起看的了
04/20 23:03, 23F
→
04/20 23:09, 3年前 , 24F
重點->什麼狀況癌症一次金可賠，重大傷病不可賠
04/20 23:09, 24F
→
04/20 23:15, 3年前 , 25F
我只建議補100萬搭配原本CJ1合計200萬。
04/20 23:15, 25F
→
04/20 23:15, 3年前 , 26F
保大不保小是核心不是必要，
04/20 23:15, 26F
→
04/20 23:15, 3年前 , 27F
你的觀念只重視最後的理賠結果而不是階段治療的避免
04/20 23:15, 27F
→
04/20 23:15, 3年前 , 28F
惡化
04/20 23:15, 28F
→
04/20 23:17, 3年前 , 29F
這就是我說要講很多的原因XD
04/20 23:17, 29F
→
04/20 23:17, 3年前 , 30F
可以去查詢一下台壽的初期/輕度癌的治療 & 花費
04/20 23:17, 30F
→
04/20 23:17, 3年前 , 31F
這就是我為什麼會那樣說的原因
04/20 23:17, 31F
→
04/20 23:18, 3年前 , 32F
花不到太多錢，又要特別拉成本去處理
04/20 23:18, 32F
→
04/20 23:20, 3年前 , 33F
且那些狀況，別忘了他還有XCD/CJ1
04/20 23:20, 33F
→
04/20 23:23, 3年前 , 34F
是說，從您後面的補充，或許我一開始是誤會了
04/20 23:23, 34F
→
04/20 23:23, 3年前 , 35F
原來所謂拉高癌症一次金不是指重度而是初期/輕度
04/20 23:23, 35F
→
04/20 23:24, 3年前 , 36F
那確實就回到我之後補充的說法
04/20 23:24, 36F
推
04/20 23:32, 3年前 , 37F
感覺CJ1蠻超值的 RG1 RK1就不知怎麼選
04/20 23:32, 37F
→
04/20 23:35, 3年前 , 38F
RK1多了急性心肌梗塞跟冠狀動脈繞道，可去評估是否值得
04/20 23:35, 38F
→
04/20 23:35, 3年前 , 39F
再者，兩者等待期也有差異
04/20 23:35, 39F
→
04/20 23:36, 3年前 , 40F
最終，RK1多了一點點的保費，多少也說明那兩項的效益
04/20 23:36, 40F
→
04/20 23:38, 3年前 , 41F
目前規劃的癌症、重大傷病險，保費若以純一次金險種計算
04/20 23:38, 41F
→
04/20 23:38, 3年前 , 42F
，已將近400萬保額，這以成人來說是非常高的，而這類險種
04/20 23:38, 42F
→
04/20 23:39, 3年前 , 43F
的保費漲幅很快，過個五～十年的保費就大於現在的兩倍了
04/20 23:39, 43F
→
04/20 23:39, 3年前 , 44F
，須了解之後包含其他險種保費的負擔能力，與有適切保障
04/20 23:39, 44F
→
04/20 23:39, 3年前 , 45F
之間取得平衡。
04/20 23:39, 45F
→
04/20 23:39, 3年前 , 46F
且注意規劃中有失能一次金，但無失能扶助金，這部分保障
04/20 23:39, 46F
→
04/20 23:40, 3年前 , 47F
若闕如，須自存更多資產以自留風險，不宜過度把預算壓在
04/20 23:40, 47F
→
04/20 23:40, 3年前 , 48F
其他保障上。
04/20 23:40, 48F
‣ 更多 QQBO 的文章
文章代碼(AID): #1WVk6S4a (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 QQBO 的文章
文章代碼(AID): #1WVk6S4a (Insurance)