[討論] 大公司、小公司

看板Insurance作者 (uni)時間3年前 (2020/09/22 16:15), 編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 8人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
近期因為保險的問題，跟家人僵持不下，家人認為保險就是要找大公司比較有保障， 就找了以往的業務員，但看到那些規劃的保單，真的吞不下去。 自己對於罐頭保單裡面內容比較偏好，也傾向於自己去跟保險公司的業務員接洽，但 他們卻因為有些公司沒聽過不贊同，不然就是認為沒認識的理賠會很麻煩。 大公司真的就比較有保障比較好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.137.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1600762509.A.254.html
推
09/22 16:18, 3年前 , 1F
重點是保費誰出錢
09/22 16:18, 1F
推
09/22 16:19, 3年前 , 2F
那就去買聽過的公司啊
09/22 16:19, 2F
推
09/22 16:21, 3年前 , 3F
沒認識的理賠會很麻煩→有認識的理賠會很簡單。我笑了
09/22 16:21, 3F
→
09/22 16:27, 3年前 , 4F
如果現在台灣幾乎人人受過大學教育，還這樣認知理賠麻
09/22 16:27, 4F
→
09/22 16:27, 3年前 , 5F
不麻煩是因為認不認識，真也是讓人跪了真可悲的假文明
09/22 16:27, 5F
→
09/22 16:27, 3年前 , 6F
社會。如果說話的是早年長輩那還說得過去
09/22 16:27, 6F
→
09/22 16:51, 3年前 , 7F
回歸理性的探討..不論哪個行業，電信、營造或是什麼都
09/22 16:51, 7F
→
09/22 16:51, 3年前 , 8F
好，多少都有出過大公司的負面新聞；「經營」一個品牌
09/22 16:51, 8F
→
09/22 16:51, 3年前 , 9F
不容易，也的確有些公司願意多維護些企業形象；但說到
09/22 16:51, 9F
→
09/22 16:51, 3年前 , 10F
底，這也相對無法保證，保險本質就是一份契約，是否理
09/22 16:51, 10F
→
09/22 16:51, 3年前 , 11F
賠的的關鍵還是在於買的契約內容，這才是能讓人比較安
09/22 16:51, 11F
→
09/22 16:51, 3年前 , 12F
心一點的，不用把這種事寄託於企業的營運決策上；至於
09/22 16:51, 12F
→
09/22 16:51, 3年前 , 13F
箇中差異..多研究研究吧，如何選擇是在你身上
09/22 16:51, 13F
噓
09/22 17:04, 3年前 , 14F
迷思
09/22 17:04, 14F
→
09/22 17:25, 3年前 , 15F
您跟他說迷思，但是他因此選了他所謂沒聽過的公司，屆
09/22 17:25, 15F
→
09/22 17:25, 3年前 , 16F
時理賠只要發生一點點的不順遂，他就會歸咎於當初選錯
09/22 17:25, 16F
→
09/22 17:25, 3年前 , 17F
公司了，信不信？
09/22 17:25, 17F
推
09/22 22:06, 3年前 , 18F
重點罐頭裡面的全球跟台壽不算小啊XD
09/22 22:06, 18F
推
09/22 22:09, 3年前 , 19F
而且這有什麼好爭的，你拿罐頭規劃出的保障額度要求對方
09/22 22:09, 19F
→
09/22 22:09, 3年前 , 20F
不就好了
09/22 22:09, 20F
→
09/22 22:10, 3年前 , 21F
你需要住院實支病房費一天多少，實支一次額度多少，失能
09/22 22:10, 21F
→
09/22 22:10, 3年前 , 22F
一個月理賠多少，首次罹癌幾萬
09/22 22:10, 22F
→
09/22 22:10, 3年前 , 23F
把你的需求開給對方，請對方用他們大公司的保單規劃你需
09/22 22:10, 23F
→
09/22 22:10, 3年前 , 24F
要的保障
09/22 22:10, 24F
→
09/22 22:11, 3年前 , 25F
有沒有保障不是看大小公司，是看保險內容
09/22 22:11, 25F
→
09/22 22:11, 3年前 , 26F
小公司一樣能開出沒什麼保障的保單
09/22 22:11, 26F
→
09/22 22:12, 3年前 , 27F
你應該從保障額度切入，找大公司很好啊，我需要這些保障
09/22 22:12, 27F
→
09/22 22:12, 3年前 , 28F
，請規劃出來
09/22 22:12, 28F
→
09/22 23:06, 3年前 , 29F
q大說得好，買得到需要的保障才有用，可是台灣常見大公司
09/22 23:06, 29F
→
09/22 23:06, 3年前 , 30F
開不出大保障，只想賣高保費的商品，別忘了股東是需要利
09/22 23:06, 30F
→
09/22 23:07, 3年前 , 31F
潤跟分紅的..
09/22 23:07, 31F
→
09/22 23:07, 3年前 , 32F
財務跟經營狀況當然不是不重要，但公司大不大跟穩不穩未
09/22 23:07, 32F
→
09/22 23:07, 3年前 , 33F
必成等號，一般來說只要避開特定體質、專業及經營能力較
09/22 23:07, 33F
→
09/22 23:07, 3年前 , 34F
差的即可，如果崇尚大才是好，那奉勸乾脆別碰台灣的公司
09/22 23:07, 34F
→
09/22 23:08, 3年前 , 35F
了，用強國人的話來說這裡只是彈丸之地，哪來的大公司？
09/22 23:08, 35F
→
09/23 09:55, 3年前 , 36F
撇開需適不適合，請挑資金適足率好的XD
09/23 09:55, 36F
推
09/28 18:26, 3年前 , 37F
所以那個樹跟什麼山的爛到有剩還是賣很好啊
09/28 18:26, 37F
‣ 更多 vintage 的文章
文章代碼(AID): #1VQRAD9K (Insurance)
‣ 更多 vintage 的文章
文章代碼(AID): #1VQRAD9K (Insurance)