Re: [理賠] 拔智齒能申請理賠嗎

看板Insurance作者 (混水摸魚)時間3年前 (2020/07/08 17:51), 編輯推噓2(3推 1噓 104→)
留言108則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
最近剛好申請理賠有遇到問題就來分享一下心得 我的保單是中壽 樂活終身醫療健康保險 條款是「門診手術」「定額理賠」 此次理賠申請是「兩次」門診手術定額理賠 理賠通知書內容 拔牙非保單條款約定手術項目，每一個保單年度僅融通給付乙次。 —————分隔線——————- 先說明我拔牙狀況 兩顆智齒分別為左下及右下第三大臼齒 為長橫的阻生齒 因為需要切開牙齦鋸開智齒大卸八塊才能拔除，所以困擾了好幾年 直到今年經同學介紹牙醫師才在醫院口腔外科進行門診手術拔除 分別於五月及六月各進行一次門診手術 之後全部治療結束申請一份診斷書申請理賠 —————分隔線——————— 對於理賠結果我當然非常不滿意 於是我上網查詢了拔智齒理賠狀況 參考網頁 https://goodins.life/hci/29482/remove-wisdomtooth 我保單是民國98年保的 這是第一次申請理賠 找網頁上說明應該屬於「舊保單」 而我詳細閱讀完全部保單條款後 也確認門診手術定額理賠 並沒有列出門診手術項目範圍 那這邊我不能接受的是 沒有列出門診手術項目範圍 不就代表全部的門診手術項目嗎？ 怎麼會是沒有列出就不算在理賠範圍 那反過來問，沒有明列門診手術項目 到底怎樣才算理賠範圍呢？ 所以保險公司就片面的解釋條款認定 然後「融通理賠」乙次給我當作施捨 對於上面網路上看到的文章「融通理賠」 我個人也不以為然 當初這結論不知道哪裡來的 難道是法院裁判的判例？ 舊保單條款沒有約定理賠項目範圍 我自己認定就是「全部」門診手術項目 至於要跟我吵 哪些是「處置」？ 哪些是「手術」？ 難道保險公司理賠這麼久沒研究過？ 說到底還是保險公司能省則省 能不賠就不賠 明知道條款認定解釋站不住立場 凹一次看看保戶會不會吞下去而已 最後我的保額很低，理賠只有幾千元 我也不是很在乎理賠金額 只是覺得買保險 申請理賠還被當施捨很不爽 原本打算寫狀紙提民事訴訟 就看是不是真的能形成法院裁判的判例 讓保險公司不要太超過 引述《windsbreeze (止不住的心境)》之銘言： : 如題 : 因為聽同事說拔智齒可以理賠 : 但問了保險人員卻說沒有一家保險會理賠智齒的部分 : 所以想請問一下保險版的大大們 : 我的保險有 : 國華J6、J7、ADD、MRB、PRB、RE、NHI : 全球GA、Q2 : 新光5A : 元大DE、DH、NR : 這裡面會有可以申請理賠的嗎？ : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.183.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1594201891.A.688.html
→
07/08 18:05, 3年前 , 1F
額外要求限制一年一次不合理
07/08 18:05, 1F
→
07/08 18:05, 3年前 , 2F
但要注意門診手術有間隔14天的問題
07/08 18:05, 2F
→
07/08 18:11, 3年前 , 3F
條款我看的很清楚，兩次間隔確定超過14天
07/08 18:11, 3F
→
07/08 18:16, 3年前 , 4F
那這就是牽扯到門診手術定義範圍的問題了
07/08 18:16, 4F
→
07/08 18:16, 3年前 , 5F
但中壽樂活這張沒特別約定"門診手術"，就看怎處理了
07/08 18:16, 5F
→
07/08 18:18, 3年前 , 6F
以文中說明來看，不簽也可理賠的機率頗高就是了
07/08 18:18, 6F
→
07/08 18:22, 3年前 , 7F
結果是申訴，還是算了……捏著吞下去，把同意書簽了
07/08 18:22, 7F
→
07/08 18:25, 3年前 , 8F
要不要簽就看個人，這狀況看起來滿有機會不用簽的
07/08 18:25, 8F
→
07/08 18:26, 3年前 , 9F
不然簽了後還要去主張"免除或減輕預定契約條款之當事人
07/08 18:26, 9F
→
07/08 18:26, 3年前 , 10F
責任"，也是麻煩
07/08 18:26, 10F
→
07/08 18:29, 3年前 , 11F
若已經簽了，可搜尋一下金管保理字第10102075411號
07/08 18:29, 11F
推
07/08 21:03, 3年前 , 12F
如果不知道怎麼認定，大部分都會以收據上的手術費是否
07/08 21:03, 12F
→
07/08 21:03, 3年前 , 13F
有申請健保手術做認定
07/08 21:03, 13F
→
07/08 21:04, 3年前 , 14F
因為拔牙一般是稱不上手術的
07/08 21:04, 14F
→
07/08 21:04, 3年前 , 15F
所以怕會有理賠糾紛，各大保險公司都是依照健保收據上是
07/08 21:04, 15F
→
07/08 21:04, 3年前 , 16F
否有收手術費為標準
07/08 21:04, 16F
→
07/08 21:04, 3年前 , 17F
如果沒有那就是處置，所以他裡面也有提到拔牙他應該是
07/08 21:04, 17F
→
07/08 21:04, 3年前 , 18F
屬於處置而不是手術
07/08 21:04, 18F
→
07/08 21:39, 3年前 , 19F
醫院收據是根據健保署給付項目分類去做區分，但這並非真正醫
07/08 21:39, 19F
→
07/08 21:39, 3年前 , 20F
療行為的項目分類，用這種方式感覺就是沒有標準中找一個標準
07/08 21:39, 20F
→
07/08 21:39, 3年前 , 21F
來遵循而已，看來健保給付項目分類那一大本也能當作法律文件
07/08 21:39, 21F
→
07/08 21:39, 3年前 , 22F
了，健保開辦二十多年來裡面多少檢查檢驗處置手術是從開辦到
07/08 21:39, 22F
→
07/08 21:39, 3年前 , 23F
現在沒有修正過的，以此作標準也不知道是時代太進步還是保險
07/08 21:39, 23F
→
07/08 21:39, 3年前 , 24F
太落伍，差點忘了健保也是全民健康「保險」啊！真是太貼切了
07/08 21:39, 24F
→
07/08 21:39, 3年前 , 25F
！
07/08 21:39, 25F
→
07/08 21:40, 3年前 , 26F
等等是不是可以在八卦板發一篇「有沒有各保險公司都以全民健
07/08 21:40, 26F
→
07/08 21:40, 3年前 , 27F
康保險當標準的八卦？」XD
07/08 21:40, 27F
→
07/08 22:09, 3年前 , 28F
本來就是以健保當本，不然你要保險公司自己開手術
07/08 22:09, 28F
→
07/08 22:09, 3年前 , 29F
一欄表，然後搶去醫學專業嗎？所以也是要保險業務
07/08 22:09, 29F
→
07/08 22:09, 3年前 , 30F
都要醫學系畢業？
07/08 22:09, 30F
→
07/08 22:11, 3年前 , 31F
你也可以找可以找 切開、麻醉、縫合三選二認定門診
07/08 22:11, 31F
→
07/08 22:11, 3年前 , 32F
手術的保險公司，但是只可惜你不是買這種的。
07/08 22:11, 32F
→
07/08 22:19, 3年前 , 33F
剛去看八樓說的那個金管會公文時，順便看到原來金管會也有函
07/08 22:19, 33F
→
07/08 22:19, 3年前 , 34F
示說沒有明訂手術範圍的找健保給付項目當標準或融通給付XD看
07/08 22:19, 34F
→
07/08 22:19, 3年前 , 35F
來標準居然是官方金管會研議出來的，難怪保險公司都照做還敢
07/08 22:19, 35F
→
07/08 22:19, 3年前 , 36F
大聲
07/08 22:19, 36F
→
07/08 22:25, 3年前 , 37F
主管機關都這樣認定了，保險公司敢不從？目前保險
07/08 22:25, 37F
→
07/08 22:25, 3年前 , 38F
公司允許從寬認定，不能限縮至小於健保227的範圍，
07/08 22:25, 38F
→
07/08 22:25, 3年前 , 39F
這已經是很大的解釋空間了。
07/08 22:25, 39F
還有 29 則推文
→
07/08 23:20, 3年前 , 69F
嗎？ 兩者差異很大你清楚嗎？
07/08 23:20, 69F
→
07/08 23:21, 3年前 , 70F
再者融通理賠本來就算不錯了 多數保險公司牙齒部份根
07/08 23:21, 70F
→
07/08 23:21, 3年前 , 71F
本都是除外不賠的你知道嗎？ 抱怨什麼
07/08 23:21, 71F
→
07/08 23:23, 3年前 , 72F
且嘴上說不在意理賠金額 明明就在意的很、不然抱怨什
07/08 23:23, 72F
→
07/08 23:23, 3年前 , 73F
麼～就算你去告評議中心 說真的一樣輸啦！搞不好還判保
07/08 23:23, 73F
→
07/08 23:23, 3年前 , 74F
險公司完全不用賠
07/08 23:23, 74F
→
07/08 23:24, 3年前 , 75F
當然商業保險公司不能虧損，所以應該精算好理賠給付的賠率，
07/08 23:24, 75F
→
07/08 23:24, 3年前 , 76F
設計出不同賠率的保費讓保戶自行評估能負擔或需要的保額來加
07/08 23:24, 76F
→
07/08 23:24, 3年前 , 77F
保，不是限定承保範圍，而是限定理賠金額多寡，不至於讓保險
07/08 23:24, 77F
→
07/08 23:25, 3年前 , 78F
淪為保戶賺錢的工具；至於政策性的健保，當然不可能納入任何
07/08 23:25, 78F
→
07/08 23:25, 3年前 , 79F
高階醫療給付，只是不要限定自費醫療服務上限，否則上限太低
07/08 23:25, 79F
→
07/08 23:25, 3年前 , 80F
高階自費醫療服務根本賠錢怎麼可能引進台灣，最近的例子就是
07/08 23:25, 80F
→
07/08 23:25, 3年前 , 81F
健保研擬設定自費醫材上限，而所謂新型醫療只要醫療效益夠好
07/08 23:25, 81F
→
07/08 23:25, 3年前 , 82F
也會有各專科醫師公會去爭取納入健保並不需要民眾擔心
07/08 23:25, 82F
→
07/08 23:26, 3年前 , 83F
最後保險條款沒列出的本來就可不賠 這是簡單常識吧。
07/08 23:26, 83F
→
07/08 23:26, 3年前 , 84F
不然大家為什麼買實支都建議買概括式不要列舉式、就像
07/08 23:26, 84F
→
07/08 23:26, 3年前 , 85F
申借房貸一樣若合約上沒列出的項目叫你付錢你要嗎？
07/08 23:26, 85F
→
07/08 23:38, 3年前 , 86F
所以回到原本的狀況，這保險健保227賠不賠？保費跟
07/08 23:38, 86F
→
07/08 23:38, 3年前 , 87F
其他家比起來偏低嗎？有說過牙齒會賠嗎？要融通理
07/08 23:38, 87F
→
07/08 23:38, 3年前 , 88F
賠的基本就已經是契約之外給你方便了，保險本來就
07/08 23:38, 88F
→
07/08 23:38, 3年前 , 89F
是照契約走，是保戶要求要契約外的理賠才勉強的，
07/08 23:38, 89F
→
07/08 23:38, 3年前 , 90F
所以換保戶變成奧客了？
07/08 23:38, 90F
推
07/09 01:49, 3年前 , 91F
牙齒是歸類在第三部裡面，227是第二部第二章第七節
07/09 01:49, 91F
→
07/10 14:32, 3年前 , 92F
感覺原PO有點不知道狀況，若按照健保設定，反而要賠吧?
07/10 14:32, 92F
→
07/10 14:33, 3年前 , 93F
怎變成按照健保標準不用賠的立場在討論?
07/10 14:33, 93F
→
07/10 14:33, 3年前 , 94F
這樣會變成感覺不知道狀況，就只是想爭，然後剛好爭對XD
07/10 14:33, 94F
→
07/10 14:34, 3年前 , 95F
有種很怪的感覺
07/10 14:34, 95F
→
07/10 21:08, 3年前 , 96F
我清楚狀況啊，我原本就是針對保單條文：「門診手術定額理賠
07/10 21:08, 96F
→
07/10 21:08, 3年前 , 97F
」做爭議，我個人認為條文沒有定義門診手術範圍就是包含所有
07/10 21:08, 97F
→
07/10 21:08, 3年前 , 98F
的範圍，而保險公司不承認我的複雜齒切除手術屬於手術表範圍
07/10 21:08, 98F
→
07/10 21:08, 3年前 , 99F
內而拒賠，爭點是理賠範圍，而不是拔牙算不算手術。至於保險
07/10 21:08, 99F
→
07/10 21:08, 3年前 , 100F
公司要用健保給付標準來抗辯我已經找到法院判例可以打臉保險
07/10 21:08, 100F
→
07/10 21:08, 3年前 , 101F
公司，所以我原文就沒有要討論健保給付標準，是許多網友和保
07/10 21:08, 101F
→
07/10 21:08, 3年前 , 102F
險公司同樣錯誤觀念採用健保給付標準來做認定。
07/10 21:08, 102F
推
07/14 07:55, 3年前 , 103F
金管會很廢，而且智齒很痛好不好，賠那個錢連買營養
07/14 07:55, 103F
→
07/14 07:55, 3年前 , 104F
品都不夠，保險不賠或通融都很爛
07/14 07:55, 104F
→
07/15 19:20, 3年前 , 105F
沒有定義手術不代表任何東西都可以包含，也要有合理的點
07/15 19:20, 105F
→
07/15 19:20, 3年前 , 106F
健保認為是手術，那自然是較無爭議的手術定義
07/15 19:20, 106F
→
07/15 19:20, 3年前 , 107F
其他範圍就看有沒有道理在
07/15 19:20, 107F
→
07/15 19:21, 3年前 , 108F
不然，也可以任何治療都是我認為的手術，但就沒有共識了
07/15 19:21, 108F
‣ 更多 t0ny 的文章
文章代碼(AID): #1V1PSZQ8 (Insurance)
‣ 更多 t0ny 的文章
文章代碼(AID): #1V1PSZQ8 (Insurance)