Re: [理賠] 這樣不誠實告知會影響日後的理賠嗎

看板Insurance作者 (來去自如)時間7年前 (2019/02/09 15:39), 編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《popik908 (來去自如)》之銘言： 感謝各位的熱心推文告知，我最後決定還是誠實告知好了，我問過富邦人壽的業務， 他說他們公司核保只會看五年內是否有去精神科就診過，還有我這種情況下 癌症險可以保，想問一下大家，去精神科就診過的影響在其他家公司是要過多久才會消 失呢？ 另外因為我有身障手冊，富邦人壽的業務是說我能買的只有壽險（主約）+癌症險 請問有哪家公司這種情況下其他主約可以搭癌症險呢 : 我去年2月車禍被撞，為了談和解時能申請到較多精神求償，去年7月有去看過精神科 : ，我本身沒有任何精神疾病，不吃藥我生活也很正常，我最近想簽一份 : 長照+實支型醫療險保單+癌症險的保單（中國人壽的），負責的業務跟我說如果我說 : 我有看過精神科會被拒保，她說我如果確定未來不會申請精神科的醫療理賠 : 可以不說這件事，因為我申請其他科的理賠，保險公司不會調精神科病歷， : 想請問如果簽保單時不告知兩年內有看過精神科，這樣日後申請理賠是否會引起爭議 : 甚至拒保呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.219.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1549697987.A.246.html
→
02/09 18:01, 7年前 , 1F
。投保時最多只會問五年內的紀錄
02/09 18:01, 1F
→
02/09 18:01, 7年前 , 2F
保險問的是因精神病而診療等，而非是否去看精神科
02/09 18:01, 2F
→
02/09 18:02, 7年前 , 3F
只是大多數保險公司會擴大解讀罷了
02/09 18:02, 3F
→
02/09 18:04, 7年前 , 4F
如果確認自己非精神病，可以請醫生開診斷書
02/09 18:04, 4F
→
02/09 18:05, 7年前 , 5F
。身障手冊要看是哪一種，一般輕度的大多是除外處理
02/09 18:05, 5F
→
02/09 19:34, 7年前 , 6F
樓上此言差矣，醫師開藥或給予治療都需要記載在病歷上，
02/09 19:34, 6F
→
02/09 19:34, 7年前 , 7F
載明患者是因為何症狀、判斷是和疾病、施以何種治療。如
02/09 19:34, 7F
→
02/09 19:34, 7年前 , 8F
今你要證明自己沒精神病，要醫師推翻自己或其他醫師當時
02/09 19:34, 8F
→
02/09 19:34, 7年前 , 9F
之診斷，除非有證明當時是醫師明顯誤判，否則不可能有醫
02/09 19:34, 9F
→
02/09 19:34, 7年前 , 10F
師會去推翻之前診斷。再者，今有醫師開立證明說你沒神經
02/09 19:34, 10F
→
02/09 19:34, 7年前 , 11F
病，只是現今依患者現狀的診斷，不代表患者過去未曾罹患
02/09 19:34, 11F
→
02/09 19:34, 7年前 , 12F
神經病，依保險來說，健康告知並非僅告知現狀，而是告知
02/09 19:34, 12F
→
02/09 19:34, 7年前 , 13F
告知書上所要求之範圍。
02/09 19:34, 13F
→
02/09 19:36, 7年前 , 14F
樓上joy的問題是另個層次，保險人是否應將危險分類的問題
02/09 19:36, 14F
→
02/09 19:36, 7年前 , 15F
，而不是看精神科或接受精神科診療這種文字遊戲問題
02/09 19:36, 15F
→
02/09 19:41, 7年前 , 16F
給原po：萬萬不可別道聽途說，告知範圍雖僅限五年，但保
02/09 19:41, 16F
→
02/09 19:41, 7年前 , 17F
險公司並非不會追究五年之前的疾病；再來你應先做功課，
02/09 19:41, 17F
→
02/09 19:41, 7年前 , 18F
而不是愛問又害怕
02/09 19:41, 18F
推
02/09 20:17, 7年前 , 19F
身障要看是甚麼原因的
02/09 20:17, 19F
→
02/09 20:21, 7年前 , 20F
身障看原因與程度。
02/09 20:21, 20F
→
02/10 16:22, 7年前 , 21F
。z大似乎曲解我的意思XD
02/10 16:22, 21F
→
02/10 16:22, 7年前 , 22F
精神病與精神疾病本來就不太一樣
02/10 16:22, 22F
→
02/10 16:24, 7年前 , 23F
有人因為壓力導致的情緒不穩或失眠求助精神科
02/10 16:24, 23F
→
02/10 16:25, 7年前 , 24F
此時醫師施予的治療或診斷應該都是精神疾病而非精神病
02/10 16:25, 24F
→
02/10 16:26, 7年前 , 25F
我認為精神病是精神疾病的一種，但這類狀況應該不是精神病
02/10 16:26, 25F
→
02/10 16:26, 7年前 , 26F
如果醫生可以認同，基本上開個診斷書並不違反他的病歷記載
02/10 16:26, 26F
→
02/10 16:39, 7年前 , 27F
診斷書的內容可以圍繞【精神衛生法】定義的精神病去做判斷
02/10 16:39, 27F
→
02/10 16:40, 7年前 , 28F
請醫生判斷這個人是否符合
02/10 16:40, 28F
→
02/10 16:41, 7年前 , 29F
不過即使把診斷書給保險公司，保險公司拒保的機率還是很高
02/10 16:41, 29F
→
02/10 16:43, 7年前 , 30F
而評議上面關於精神病的解約爭議，大都不是因五年內這個
02/10 16:43, 30F
→
02/10 20:42, 7年前 , 31F
不，你錯了，病歷主要功能之一就是證據的保全，除非能證
02/10 20:42, 31F
→
02/10 20:42, 7年前 , 32F
明之前病歷記載錯誤，否則不可能推翻，就算你現在找醫生
02/10 20:42, 32F
→
02/10 20:42, 7年前 , 33F
開證明說你沒有精神疾病，也不代表能推翻取代之前的病歷
02/10 20:42, 33F
→
02/10 20:43, 7年前 , 34F
壓力大導致情緒不穩或失眠就是種精神疾病，玩文字遊戲沒
02/10 20:43, 34F
→
02/10 20:43, 7年前 , 35F
什麼ㄧㄧ
02/10 20:43, 35F
→
02/10 20:46, 7年前 , 36F
你把醫療法第12、67、68條看完再說
02/10 20:46, 36F
→
02/11 12:30, 7年前 , 37F
精神病跟精神官能症不一樣……
02/11 12:30, 37F
→
02/13 09:19, 7年前 , 38F
5年內沒再進行任何治療不代表之前就診精神科的紀錄就
02/13 09:19, 38F
→
02/13 09:19, 7年前 , 39F
不存在啊...尤其有精神問題的人情緒反應相對比其他人
02/13 09:19, 39F
‣ 更多 popik908 的文章
文章代碼(AID): #1SNeF396 (Insurance)
‣ 更多 popik908 的文章
文章代碼(AID): #1SNeF396 (Insurance)