Re: [其他] 關於南山評價

看板Insurance作者 (原木旭)時間7年前 (2018/02/24 23:25), 編輯推噓6(6推 0噓 55→)
留言61則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
第一次來到這個板 大叔我38歲了，最近才開始深入了解保險 年輕不懂事，只會玩幹桿商品 看到板上大家的「細心、細項」規劃 真的是讚嘆，非常有風險管理概念 如果我年輕就懂多好 回到南山主題 其實保險最重要的事情就是理賠 怎樣的業務服務好的業務 回歸本質就是理賠快，真的可以理賠 （不然你買保險幹嘛，我們又不是慈善家） 或許南山抓住這點，也是他們的商業模式之一 人生經歷久了 說真的，越來越老真的有時候沒辦法 依依的比較，時間遠比微小的差異來的重要 有時候交易，就是一種 「奇摩子」 但是還是取決於你的規劃和人生選擇 相信各大公司都有優缺點 生存下去的方式 從另一個角度 南山也許也可以和其他公司一樣，提供 相同的 C/P值高 保單內容 但是這樣或許對於南山的資金、財務機制管控上風險就相對提高 所以南山持續他們的商業模式和活動 既然要買保險就應該把 投資的想法拿走 這是我經歷了10年之後才轉的念頭 盡量以風險的角度出發 不然就拿錢投資金融商品即可 再來就是分享長照險的看法 這就像投資房地產一樣 當趨勢往上 重劃區的第一建案投資，通常是穩賺不賠機率大增 大家也可以回想20年的醫療險 也是一樣的概念 長照險壽險公司一定會慢慢調整保費 畢竟現在理賠的案件和統計資料沒有非常多 大叔我覺得應該會壓縮到 壽險的部份 意外和醫療我是覺得不會 畢竟要留錢給下一輩孩子的機會，會越來越少 我覺得取決於台灣的經濟越來越差 所以這觀念會慢慢修正 修正爲，我們不要成為孩子的累贅即可 以上觀念討論和有感而發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1519485916.A.443.html
→
02/24 23:37, 7年前 , 1F
嗯、嗯?
02/24 23:37, 1F
→
02/24 23:56, 7年前 , 2F
？
02/24 23:56, 2F
→
02/24 23:58, 7年前 , 3F
不曉得有沒有誤會，請問意思是與其比較條款不如看保險公司
02/24 23:58, 3F
→
02/24 23:58, 7年前 , 4F
給人的奇檬子嗎？
02/24 23:58, 4F
→
02/24 23:59, 7年前 , 5F
然後殘扶不如長照?
02/24 23:59, 5F
→
02/24 23:59, 7年前 , 6F
請問相同保費理賠金額差異超過十倍也是微小的差異嗎？
02/24 23:59, 6F
→
02/25 00:00, 7年前 , 7F
因為長照一定是未來最具市場的?
02/25 00:00, 7F
→
02/25 00:04, 7年前 , 8F
有沒有想過，當一間大公司給不出像樣的深度、廣度產品線
02/25 00:04, 8F
→
02/25 00:04, 7年前 , 9F
是一件有點奇妙的事? 就好掛著XX房地集團的不動產店，結
02/25 00:04, 9F
→
02/25 00:04, 7年前 , 10F
是一件有點奇妙的事? 就好掛著XX房地集團的不動產店，結
02/25 00:04, 10F
→
02/25 00:04, 7年前 , 11F
果該店的物件只有套房在套房，且地段通通在蛋白區邊陲
02/25 00:04, 11F
推
02/25 00:14, 7年前 , 12F
方向是對了 但商品的細項大叔可能不太了解 會造成版
02/25 00:14, 12F
→
02/25 00:14, 7年前 , 13F
友的誤會喔
02/25 00:14, 13F
推
02/25 00:16, 7年前 , 14F
再來呢 保險這種東西可沒有想像中的單純 很多時候亂買
02/25 00:16, 14F
→
02/25 00:16, 7年前 , 15F
比不買還糟 錯誤的保險規劃不僅沒用 還會反過來侵蝕你
02/25 00:16, 15F
→
02/25 00:16, 7年前 , 16F
的財產 所以保險重要的不只是比較 更重要的是分析與
02/25 00:16, 16F
→
02/25 00:16, 7年前 , 17F
評估 "懶得比較只看奇摩子"買保險 這筆錢你不如省下
02/25 00:16, 17F
→
02/25 00:16, 7年前 , 18F
來吧
02/25 00:16, 18F
推
02/25 00:21, 7年前 , 19F
就算是再好的東西 如果不適合你 花錢也只是浪費而已
02/25 00:21, 19F
→
02/25 00:21, 7年前 , 20F
對吧
02/25 00:21, 20F
→
02/25 00:37, 7年前 , 21F
請問相同保費理賠金額差異超過十倍→相同險種有可能?
02/25 00:37, 21F
推
02/25 00:41, 7年前 , 22F
回樓上，可能我打太快有點誤會，我指的是終身醫療以及雙
02/25 00:41, 22F
→
02/25 00:41, 7年前 , 23F
實支的比較
02/25 00:41, 23F
→
02/25 00:42, 7年前 , 24F
南山超愛推終身醫療終身手術，我才有此發言
02/25 00:42, 24F
推
02/25 00:49, 7年前 , 25F
...公司是營利事業 自己的心不要變就好了
02/25 00:49, 25F
→
02/25 00:49, 7年前 , 26F
保險公司 你知我知他知 都是一樣X
02/25 00:49, 26F
→
02/25 01:23, 7年前 , 27F
我只是個小保戶，我遇見好幾個朋友都保終身醫療，覺得保險
02/25 01:23, 27F
→
02/25 01:23, 7年前 , 28F
名稱有醫療就可以了，沒有想了解所以也勸不聽。不肯花心
02/25 01:23, 28F
→
02/25 01:23, 7年前 , 29F
思比較細項結果就是當冤大頭，很可怕
02/25 01:23, 29F
→
02/25 17:23, 7年前 , 30F
我只是想表達很多事情是產品定位問題，這世界上永
02/25 17:23, 30F
→
02/25 17:23, 7年前 , 31F
遠不可能有iphone功能，然後便宜的價格。您們說的
02/25 17:23, 31F
→
02/25 17:23, 7年前 , 32F
都對，我沒要否認，只是回答版主疑問，或許就南山
02/25 17:23, 32F
→
02/25 17:23, 7年前 , 33F
的產品不適合你們或是板上的人，但是他業績很好的
02/25 17:23, 33F
→
02/25 17:23, 7年前 , 34F
事實擺在眼前。我只是抱著換個角度來看看，或許有
02/25 17:23, 34F
→
02/25 17:23, 7年前 , 35F
值得發掘的事情。人類就是這麼好玩，不可能一個事
02/25 17:23, 35F
→
02/25 17:23, 7年前 , 36F
情或是商品，100％的人認同，總是有反對的人。
02/25 17:23, 36F
→
02/25 17:58, 7年前 , 37F
我想請問這麼推崇南山的原因是什麼？您有提到不想看商品
02/25 17:58, 37F
→
02/25 17:58, 7年前 , 38F
細項，卻又拿iphone來做比喻。如果商品內容都不清楚，何
02/25 17:58, 38F
→
02/25 17:58, 7年前 , 39F
來這個商品是好商品的結論呢？？我覺得保險最奇妙的地方，
02/25 17:58, 39F
→
02/25 17:58, 7年前 , 40F
在於很多人明明搞不清楚商品，缺會簽下每年好幾萬保費的合
02/25 17:58, 40F
→
02/25 17:58, 7年前 , 41F
約。我認為保險公司會賺錢的原因並不是商品很好，而是很容
02/25 17:58, 41F
→
02/25 17:58, 7年前 , 42F
易呼嚨的客人貢獻許多
02/25 17:58, 42F
→
02/25 23:14, 7年前 , 43F
i縫噱頭只在整合軟體服務而已。今天將軟體比喻成服務，
02/25 23:14, 43F
→
02/25 23:14, 7年前 , 44F
硬體比喻成商品…分開來看最後只是「品牌迷思」四字。
02/25 23:14, 44F
推
02/26 08:26, 7年前 , 45F
賠不賠不是保險公司夠快夠阿莎力就可以解決！ 條款差
02/26 08:26, 45F
→
02/26 08:26, 7年前 , 46F
異才是讓他們連阿莎力的本錢都沒有
02/26 08:26, 46F
→
02/26 18:30, 7年前 , 47F
應該說，南山的優勢商品並不是保障型的
02/26 18:30, 47F
→
02/26 18:33, 7年前 , 48F
該探討的是，南山的保費收入來源，保障型佔幾成
02/26 18:33, 48F
→
02/26 23:00, 7年前 , 49F
大家這討論到這邊吧謝謝大家，其實我想表達的就是品
02/26 23:00, 49F
→
02/26 23:00, 7年前 , 50F
牌迷失。可是你們一直用 南山的條款就是爛為立足點
02/26 23:00, 50F
→
02/26 23:00, 7年前 , 51F
再談，對啊他條款很爛，可是營收很高，這不是很矛
02/26 23:00, 51F
→
02/26 23:00, 7年前 , 52F
盾。這也是台灣遲遲不進步的原因，很多東西不是cp
02/26 23:00, 52F
→
02/26 23:00, 7年前 , 53F
值高這樣就贏，如果這樣房子和車子就不用大賣。小
02/26 23:00, 53F
→
02/26 23:00, 7年前 , 54F
黃和在台北租房子cp值都超高。我不是要推崇南山，
02/26 23:00, 54F
→
02/26 23:00, 7年前 , 55F
而是我真的也想知道，為什麼他業績可以好
02/26 23:00, 55F
→
02/26 23:06, 7年前 , 56F
保費收入的組成有興趣去了解就知道狀況
02/26 23:06, 56F
→
02/27 00:56, 7年前 , 57F
保費的營收不全然都是保障類商品
02/27 00:56, 57F
→
02/27 00:56, 7年前 , 58F
還有儲蓄險/投資型保單這些銀行端的
02/27 00:56, 58F
→
02/27 00:57, 7年前 , 59F
這年頭，內容好壞也並非銷售重點
02/27 00:57, 59F
→
02/27 00:57, 7年前 , 60F
還有買情懷/賣信仰這種做法，也可以賣得很好
02/27 00:57, 60F
→
02/27 00:58, 7年前 , 61F
要消費者買單的方式本就百百款，並不是CP值高就必勝
02/27 00:58, 61F
‣ 更多 johnny853884 的文章
文章代碼(AID): #1QaOFSH3 (Insurance)
‣ 更多 johnny853884 的文章
文章代碼(AID): #1QaOFSH3 (Insurance)