Re: [心得] 年紀大不建議實支不建議殘扶 建議風險自留消失

看板Insurance作者時間6年前 (2017/11/16 16:41), 6年前編輯推噓5(5017)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AMPM ( )》之銘言: : 在這個版獲益良多 也謝謝很多人幫忙 : 也謝謝在這版找到熱心幫忙的善心保險員 不是很完整的觀念,但不能苛責你, 畢竟保險不是做幾天功課可以弄懂的。 : 因為 原來 只要之前看過的病 全部都除外~~~~~~~ : 像我媽7-8年前看過的骨刺 當時一開始看西醫說要開刀 : 改換了親友推薦的中醫去推拿調整一周 就好了 沒有復發 : 但當時西醫說要開刀這件事 一直在我媽心裡有陰影 : 所以就問了保險員 還好有先問 : 因為保險員告知未來如因此住院也是不理賠的 : 年紀大都活了60幾年 啊不就什麼病都看過,只要看過的病, : 未來因此住院 通通都不理賠 : 因為 在投保前就有的疾病統稱既往症!既往症都是不會理賠的!<----很重要 各種疾病跟曾經受過的傷害,我們可以不太精確的區分成 復發機率高或是有後遺症的,以及復發機率低或沒有後遺症的。 原則上來說,前者容易被除外(不賠),後者則可能還是以標準體承保, 或是以非標準體承保,但不除外(就是保險公司知道你不算健康體但還是都賠) 所以把投保前罹患過的疾病通通稱為既往症不理賠 這個說法並不符合現實情況。 : 那保【 醫療實支】,【殘扶】 其實也不適合年紀大的保 你投保時如果有告知體況,保險公司可能會安排體檢、調病歷, 之後保險公司會審酌你的體況進行核保,如果有除外,會以書面通知。 你必須看過書面通知,並且簽名表示同意接受承保條件,才會扣款發單。 未來,只要沒有在批註除外的範圍內的疾病,都可以理賠。 所以,也不是什麼適合不適合, 而是你自己可以看過承保條件,再決定要不要接受。 有些保戶有既往症,可是過很久了,也有可能不會除外, 又或者除外了,未來也可能有其他健康風險, 理賠範圍雖然比標準體小,但是如果保費可以負擔, 綜合考量下,也是有人會選擇投保。 其實問保險業務員,得到的答案都不是很準。 有的人怕將來理賠有爭議,把情況講得比較嚴重, 有的人想要業績,把情況講得比較輕,誘使你投保。 有的業務員,主要銷售儲蓄險或投資型,非標準體核保跟理賠的經驗可能也不是很多。 而且每家保險公司的核保標準也略有出入。 簡單結論一下,就是送件再說。 反正你可以等保險公司的批註來了,看過再決定要不要投保。 這也比你問業務員得到的答案精準多了。 只是你需要花一點時間配合體檢就是了。 : 要趁年輕時 都沒有看過病 沒有任何病歷時保 : 這邊也是分享給 如果已經年紀大 想保險的人 : 真的就是 只有 風險自留 這個結論過於武斷了, 年紀大但是健康也是可以買保險, 有體況如果被加費,負擔得起也還是可以投保, 被除外,如果還是希望轉嫁其他部分的風險,也可以投保。 付那樣的保費、換那樣的保障內容,值得不值得,這是每個保戶主觀認定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.37.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1510821680.A.B33.html

11/16 16:46, , 1F
那句"在投保前就有的疾病統稱既往症!既往症都是不會理賠的"
11/16 16:46, 1F

11/16 16:47, , 2F
是保險員跟我說的 我只是全句貼上來
11/16 16:47, 2F

11/16 16:50, , 3F
投保時 有如實告知體況 也依要求調了病歷 只有胃食道逆流除
11/16 16:50, 3F

11/16 16:51, , 4F
只是剛好 家母想到 7.8年前的骨刺 隨口問一下 才知道 既往症
11/16 16:51, 4F

11/16 16:51, , 5F
都不會理賠 就整個嚇到
11/16 16:51, 5F
照你這樣說,你是已經承保,事後才想起來七八年前有骨刺嗎? 這樣有可能還是有機會理賠,只要確實超過五年以上沒有相關就診紀錄的話。 我只是說"有機會"喔。

11/16 18:30, , 6F
請問可以自行準備公司體檢報告投保嗎
11/16 18:30, 6F
不需要。 如果你本身沒有就醫紀錄,那你也不需要什麼健康告知,直接標準體承保。 多附體檢報告是多此一舉。 如果你有體況,那保險公司針對你的體況,會有他想看的檢查項目, 你公司的體檢報告未必有那些項目,再者,如果超過半年也沒用。 以及公司配合的體檢單位,不一定是保險公司認可的機構。 通常自行檢附的體檢報告,要地區醫院等級以上。 如果真的不想花時間跑一趟體檢,那就先跟保險公司講清楚, 你的體檢報告是什麼時候、哪個單位做的體檢, 做了哪些項目,如果保險公司說可以,那你再提供。

11/16 18:41, , 7F
既往症不等於簽約時既有之疾病...分清楚
11/16 18:41, 7F

11/16 18:42, , 8F
如果我曾經感冒發燒住院,不就成既往症...
11/16 18:42, 8F
※ 編輯: Mephist (39.8.37.71), 11/16/2017 19:47:49

11/16 22:54, , 9F
沒有批註除外....不代表都可以理賠!
11/16 22:54, 9F

11/17 03:08, , 10F
已告知但沒除外,基本上都是要賠的
11/17 03:08, 10F

11/17 08:39, , 11F
其實說到底還是要看保險公司經營的態度?只想賺錢還是
11/17 08:39, 11F

11/17 08:39, , 12F
有心要幫大家分散風險
11/17 08:39, 12F

11/17 10:56, , 13F
其實我是很感謝 幫我服務的那位保險員 她回答我的問題很中肯
11/17 10:56, 13F

11/17 10:57, , 14F
她很明白的告訴我 既往症 的確全部不理賠 真的很謝謝她
11/17 10:57, 14F

11/17 10:57, , 15F
雖然最後僅有胃食道逆流被除外 我們簽了之後 就可以核保了
11/17 10:57, 15F

11/17 10:58, , 16F
但畢竟活至60幾歲 一定會有過往的就診紀錄 既往症 真的全部
11/17 10:58, 16F

11/17 10:58, , 17F
不理賠的 即便沒有除外 所以我們就不保了
11/17 10:58, 17F

11/17 10:59, , 18F
但是也多虧她中肯的回覆我們的問題 之後我們年輕人沒有甚麼
11/17 10:59, 18F

11/17 11:00, , 19F
先前病歷的年輕人 要保險時 就會第一優先跟她承保
11/17 11:00, 19F
既往症沒有"全部"都不理賠,看看判決案例吧 http://www.rmim.com.tw/news-detail-8245 當然每個爭議案件不能一概等同視之,但既往症理賠的例子一直都有。 不過連結文章除了案例之外,也說明了既往症理賠的一般原則。 還有一張很清楚的圖表,指出了保64跟127的使用時機。

11/17 23:56, , 20F
其實不告知也未必不賠
11/17 23:56, 20F

11/17 23:57, , 21F
不告知是道德風險 是情況而定。保險沒有這麼武斷....加
11/17 23:57, 21F

11/17 23:57, , 22F
費承保不除外的例子時有所聞。
11/17 23:57, 22F
※ 編輯: Mephist (39.12.8.169), 11/18/2017 09:32:40
文章代碼(AID): #1Q3Kymip (Insurance)
文章代碼(AID): #1Q3Kymip (Insurance)